¿Los arbitros nos dejarán subir?

[Angel]

Dos equipos canarios en primera no interesan.

Molestamos.

El otro es de Juan Padrón y del grupo prisa, ese es intocable.

No nos quieren, es muy costoso para los equipos peninsulares venir dos veces a Canarias, cansa mucho. (Como los nuestros solo viajan en 21 ocasiones..)

Si pueden impedirlo, lo harán, no les quepa duda.

Como ya intentan separar a los canarios en 2ªB.

Como estemos en la parte alta, sobre todo en las jornadas finales, los errores empezarán a hacerce notar, a lo mejor ya han empezado...

Espero que si estas suposiciones de arriba son ciertas, nuestro presidente sepa como, cuando y ante quien actuar, me quedaría mas tranquilo.

¿Es está la primera prueba? (Todos se han dado cuenta del agarrón del portero, pero...¿Y la mirada del arbitro?).

Roja y expulsión, lo ve, está mirando. ¿Por qué no lo pita?

[udlaspalmas_realmadrid]

Es penalti no claro, sino clarísimo el árbitro lo puede ver perfectamente. Alguien me ha dicho que la jugada estaba anulada por fuera de juego ¿alguien sabe si es así? porque si no no tiene perdón.

[aldean0]

Pedazo mierda de arbitro macho, que nervios me hizo coger...

Esta mirando y lo pasa por alto... en fin...

[Miguel Hernández]

udlaspalmas_realmadrid, la jugada era válida.

Saludos

[nauglez]

Angel, una imagen vale más que mil palabras, y esa imagen dice mucho.
udlaspalmas_realmadrid, lo que pitó el árbitro fue falta en ataque en vez de penalti y expulsión.

Saludos.

[canarioconNalfinal]

Ya empezamos con las boberias y las pamplinas de los árbitros. Como que no interesa y que los equipos no nos quieren porque tienen ue venir dos veces? Osea, nos querian a los dos en 2, pese a que los presupuestos de segunda son muy inferiores y más limitados y no nos quieren en primera? Señores, unas veces nos dan y otras nos quitan. Mientras no se ponga una especie de "ojo de halcon" en futbol, los errores estarán a la hora del día y ya está.

[Angel]

canarioconNalfinal, Te pediria mas respeto, o al menos algún signo de respeto, por el resto de las opiones de los demás.

Osea, nos querian a los dos en 2, pese a que los presupuestos de segunda son muy inferiores y más limitados y no nos quieren en primera?

Donde se mueve el dinero es en primera, no en segunda, donde están los intereses comerciales es en la máxima categoría, no en segunda.

Creo que no eres muy consciente de la realidad de la primera división, la anterior experiencia con udlp y cdt en primera, los affaires en la lfp y rfef, etc, informate.

Pero mas vale estar en alerta en estos casos (el post solo es un mero aviso), y sobre todo resaltar esta frase, la mas importante del post y con la que nos debemos de quedar, creamos en esto o no(yo mismo digo que son suposiciones, y ojala solo sea una boberia y una pamplina, ojala)pero el futbol es de las cosas mas corruptas que hay y ya sabes, mas vale prevenir que curar, asi que quedemos con esto:

Espero que si estas suposiciones de arriba son ciertas, nuestro presidente sepa como, cuando y ante quien actuar, me quedaría mas tranquilo.

[bylY]

Sinceramente no se, yo estaba a 3 metros y no vi penalty... Y luego viendo la TV es clarísimo, vamos a darle medio voto de confianza a las altas esferas de la LPF

[Can]

Pues yo desde tribuna vi clarisimo que era penalti. Habia gente alli que decian que no lo habia tocado... en dos semanas les doy recuerdos.

[KYSCHO_AMARILLO]

Buenisima pregunta, la mejor desde hace tiempo.
Una imagen vale mas que mil palabras.
Sis robo ese

[Morete-Markov.]

Nada de lo que se comenta por aquí es descabellado. Ese individuo -el tal Padrón - soporta, incluso, un informe de la policía científica. En las declaraciones de la renta del vicepresidente de la Federación de Fútbol, inspeccionadas por los peritos de la Agencia Tributaria a petición del Juzgado número 47 de Madrid, se desprende que entre los años 1998 a 2000 el único ingreso fijo de que dispone el imputado es una pensión del Instituto Nacional de la Seguridad Social de poco más de 7.000 euros anuales. Este personaje supuestamente defraudó durante varios años seguidos casi un millón de euros a la Hacienda Pública y fue investigado por el supuesto cobtro de comisiones ilegales.


Tal y como aparece en el informe pericial elaborado por la Agencia Tributaria a petición de los juzgados, Padrón es socio, partícipe o comunero de la Comunidad de Agua de los Laureles con una participación del 0,27%. De Maderas Matrogroso con una participación del 2 por ciento, mientras que el resto se reparte entre sus hijas con un 49% cada una. También dispone del 4 por ciento de la Sociedad Atlántica de Televisión SA que a su vez participa en un 50% en Canal 7 Atlántico SA. Igualmente participa en un 80% en Tenerife Sport, el 5 por ciento de Radio Club Canarias y promociones Colombinas. Figura como autorizado en cuentas bancarias de la Federación de Fútbol y de la interinsular .

Puma. Un hecho resaltado en el informe de los peritos es el contrato que Padrón y la Federación de Fútbol sostiene con la marca deportiva Puma, y al respecto se indica que "la presunta irregularidad versa básicamente sobre la existencia o no de un sobreprecio en e l suministro del material deportivo, existiendo en la causa abundante documentación, informe de la policía científica incluido al respecto, repito. En el caso de que se confirme el sobreprecio habría que dilucidar si la firma de ese contrato responde a una mala gestión realizada por los responsables de la Federación en la que podrían haber incurrido en un ilícito penal o por el contrario las partes se han lucrado ilícitamente de la firma del mismo". En el primero de los casos los peritos no se ven competentes para valorar la conducta de los fimputados, pero si lo son para tratar de determinar si se han recibido comisiones irregulares que explicarían el establecimiento del presunto sobreprecio.
En principio se estima que este sobreprecio puede situarse en cerca del 30 por ciento de incremento que es lo que pagarían los deportistas y clubs por adquirir este material. Y es que la empresa que comercializa la marca Puma es precisamente Estudio 2000 SA, la misma que realizó varios pagos multimillonarios a Amanecer Latino que según este informe pericial no es más que una empresa interpuesta que sirve para canalizar ingresos irregulares. Por ejemplo parece un contrato para llevar a cabo una campaña a través de Canal 7 con fecha 1999. En teoría se tendrían que haber emitido 720 pases a razón de dos diarios, así como patrocinar transmisiones deportivas de los fines de semana. El precio de la campaña era de 50 millones de pesetas. "No obstante esta operación no está declarada por ninguno de los firmantes". Pero en total se abonaron 151 millones de pesetas de Estudio 2000 a Amanecer Latino desde 1998 a 2000.
(La Opinión.es)

Para que vayan conociendo al pájaro.



http://cambuyonero.blogspot.com/2008/08 ... tonio.html



Y entre medio, la UD LAS PALMAS: Desconozco si influirá o no este cacho carne...

[KYSCHO_AMARILLO]

Me cago en el mamoneo, en la politica y en las manos negras que se posan sobre un deporte como este, deberiamos esperar a los cabrones de los arbitros al final del partido, mas que sea para dejarles claro que no se van a reir de nosotros, vasta ya!!!

[Nauzet]

Pérez Montero es famoso, además de por ser de Linares y recibir premios y honores del desaparecido CD Linares y su presidenta -Doña Croqueta-, por regalar un penalti a la Real Sociedad en el Estadio de Gran Canaria cuando ganábamos por 1-0 y jugábamos con 10 por expulsión de Pindado (el partido terminó 2-3) intentando luego compensar con un penalti a nuestro favor que puso el definitivo 2-3, o por no haber señalado la agresión de Pulido -si mal no recuerdo- a Marcos Márquez hace más o menos un año, en los últimos instantes del partido Las Palmas - Zaragoza, que dejó al Matador fuera de combate para la última acción del encuentro.

Parece que el Estadio de Gran Canaria y los últimos minutos de los encuentros le dan alergia a este colegiado

No creo que sean excusas. Éste árbitro permitió la pérdida de tiempo descarada del Levante desde el minuto 1. Se veía claramente que venían a aguantar el resultado y si podían, en una acción aislada llevarse los tres puntos. Y para rematar, el árbitro ve el penalti (vean las fotos de Mykel) y se hace el loco, y posteriormente pita en esa jugada falta en ataque. Para flipar.

Además, para mi, otro jugador del Levante debió ser expulsado cuando le hizo un placaje a Cejudo, pues éste ya se quedaba sólo y se iba directo a la portería.

Y posteriormente, el penalti tan comentado. Era expulsión del portero, pues cortaba ocasión manifiesta de gol. Penalti y expulsión. El Levante se quedaba con 10 y con los tres cambios hechos. Quedaban como 3 minutos para el 90, más el añadido. Tiempo suficiente para, si hubiéramos marcado el penalti, bombardear la portería del Levante con un jugador de campo a puerta e intentar conseguir el 2-1.

El árbiro influyó decisivamente en el partido. Y en este caso, que no me digan que los árbitros se equivocan, porque el penalti, LO VE.

Jugamos mal, aunque yo no vi que jugáramos tan mal. Pero también hay que señalar que aún así, tuvimos nuestras ocasiones, y nos birlaron un penalti como un piano y podríamos haber empatado -marcar o no el penalti es otro asunto-.

[Morete-Markov.]

Me cago en el mamoneo, en la politica y en las manos negras que se posan sobre un deporte como este, deberiamos esperar a los cabrones de los arbitros al final del partido, mas que sea para dejarles claro que no se van a reir de nosotros, vasta ya!!!

Lo que está claro es que en el fútbol español no se puede ir de gallito, ni de honrado ni de legal, para llegar a ser algo, me refiero. Hay que poner el culo y con el paquete de mantequilla en la mano mediante. Sumergirse en el fango con dos cojones y mangonear y manipular, abrazar a las farolas, pagar bajo cuerda y ser lo más sumiso posible. Por ejemplo arrimarse al árbol que mejor cobija, tal y como ha hecho Miguel Angel Ramírez, vocal de la RFEF. El, mejor que nadie, lo supo entender enseguida. Claro que con el pájaro de Padrón al lado, unido a su odio visceral a todo lo grancanario, sumado a su desvergüenza y su chochez decrépita, mejor esperar a que la palme. Mismo caso que don pepito, el otro pájaro de nivaria, dedicados ambos, por cierto, ultimamente, a aleccionar a las juventudes hitlerianas ultrachicharreras despendoladas, uniformes y catetas, en contra de todo lo que no sea blanquiazul. Es el conocido síndrome del sanedrín oligárquico de las palmas, canaria, según ellos. O lah pahma, como gustan escupir.


Pero nada, somos hermanos, primo.

[LAS PALMAS SIEMPRE]

todavia es pronto para decir eso de mano negra arbitral contra las palmas, pero estepuede ser un buen comienzo para una serie de despropositos arbitrales (esperemos que no).

estaremos a la espectativa.