La UEFA investiga el PRESUNTO amaño del partido UD-Rayo

[super_chico]

Mañana en las portadas de AS y MARCA aparece esa información sobre el SUPUESTO amaño/tongo de ese partido.

[EZP84]

ESPERA ESPERA A VER SI LO ENTIENDO.....

AMAÑO?nononono perdona TONGO será

[Miguel Hernández]

Vaya, vaya, vaya... esto sí es grave.

[Miguel Hernández]

Y con editorial de Eduardo Inda...

[piopioalways]

Tongo:
1.m. dep. En una competición, trampa por la que un participante se deja ganar, generalmente por dinero.

Ejemplo,
se impugnó el resultado porque hubo tongo.


Amañar:
1.tr. Componer mañosamente alguna cosa.
Suele tener sentido peyorativo.

Ejemplo,
Han amañado los resultados.

[panchitoGC]

Si que han tardado en darse cuenta.

[Morete-Markov.]

Bonita década llevamos, a punto de hacer buena aquella desastrosa de los noventa: pasaportes comunitarios, jeringuillas en vestuarios, denuncia de futbolistas, bancarrota, ley concursal, varias veces a punto de disolución, traslado del emblemático Estadio Insular, Sabino López, Manolo el Batata y Angulo por medio, intento de sustitución del representativo de la Isla por otro con la connivencia de algunos políticos, nuevas denuncias que comprometen la continuidad, campañas arbitrales y una perfecta guinda de última hora, una investigación por amaño.


Como para ponerse a hablar ahora de Márquez o Darino, o de si aquel forero tenía razón o si era oportuno su comentario. De verdad que hay que sacar fuerzas de donde uno ya no sabe si tiene ni siquiera un mínimo aliento. Mañana será otro dia, al menos...

[SOY__CANARION]

Ya se podrían poner a investigar muchas otras cosas que no hacen. A ver que pinta la Uefa en todo esto.

[La_Cantera]

Los propios medios locales hicieron públicas sus sospechas al día siguiente del partido · Uno de ellos tituló "Si no fue tongo lo pareció" · Sólo se hicieron dos disparos a puerta en 90 minutos


El diario MARCA revela en su edición de hoy que la UEFA está investigando el amaño de un partido de la Liga Adelante de la pasada temporada. Según explica Eduardo Inda en su columna 'Los puntos sobre las íes', el organismo europeo cree que hubo 'gato encerrado' en el partido que supuso la salvación para los amarillos.

Según explica el artículo del director de MARCA, la UEFA empezó a sospechar de ese partido a raíz del comportamiento de las apuestas que sobre ese partido se realizaron.

Además, lo visto en el campo levantó las sospechas no sólo de los espectadores que aquel día presenciaron el partido, sino de los propios medios locales. Un diario grancanario tituló al día siguiente "Si no fue tongo lo pareció", en referencia a lo visto en el campo. Y es que hay que tener en cuenta que en todo el encuentro se realizaron sólo dos disparos a puerta.

Más detalles sobre la investigación de este partido y otros de diferentes ligas europeas, en tu diario MARCA de hoy.

http://www.marca.com/2009/10/13/futbol/ ... 90800.html

Todo eso pasa en el 99,99% de partidos de final de temporada

[dosreis]

Algo asi es muy dificil de demostrar salvo pruebas muy evidentes.

[caslito]

Demostrar esto basándose en la predicción de las apuestas... no es serio.

Va a ser muy difícil demostrarlo a no ser que alguien se saque ahora una conversación de un teléfono pinchado o un vídeo con un "traspaso" de maletines. De resto... cada jugada es un lance "fortuíto" del juego.

Como comentaba otro forero, esto ocurre en un altísimo porcentaje de los partidos en que alguien se juega algo al final de temporada. Aunque sea salvarse.

Espero que la UEFA no decida usar a la UD como cabeza de turco porque... sólo nos faltaba esto.

[dosreis]

Demostrar esto basándose en la predicción de las apuestas... no es serio.

Va a ser muy difícil demostrarlo a no ser que alguien se saque ahora una conversación de un teléfono pinchado o un vídeo con un "traspaso" de maletines. De resto... cada jugada es un lance "fortuíto" del juego.

Como comentaba otro forero, esto ocurre en un altísimo porcentaje de los partidos en que alguien se juega algo al final de temporada. Aunque sea salvarse.

Espero que la UEFA no decida usar a la UD como cabeza de turco porque... sólo nos faltaba esto.

Y eso sería ilegal. Es delito salvo que lo pinchase uno de los protagonistas del partido y fuese él quien habla. No serviría como prueba. Únicamente que algun jugador de ese partido salga admitiendolo, que cobró dinero y enseñando vete a saber que pruebas. A ver quien es el valiente que se cava su propia tumba.
Lo que no se que ocurriría si se demostrase que jugadores de la ud y del rayo estuvieron inmersos en tales apuestas, en ese caso supongo que sería una bonita levantada para el aire.

[javito]

Yo estoy algo preocupado pero a la vez se que esto no llegara muy lejos , puede irse uno de la boca , pero si los demas lo desmienten eso queda en entredicho.

Nose la verdad a que viene esta investigacion si despues empatamos contra el Levante y el Alaves perdio contra el Albacete ....

Tener que salir en una portada y sea por esto!!!

[javito]

Por cierto , saben quien escribio eso que nombra el MARCA , el diario de canariasahora.es , Martin Alonso , en particular!!!!

http://www.canariasahora.es/noticia/75680/

Aqui esta la prueba de una persona que puede ponerse en mi lista negra!!

[Can]

INDA ERES UN HIJO DE LA GRAN PUTA!



Esto no llegara a ningun lado. En el futbol siempre han pasado cosas asi, y en particular en el futbol español con los equipos vascos han llegado a ocurrir amaños descarados y jamas ha pasado nada. Esto son ganas de llamar la atencion y tocar los cojones .