"La nueva marca de Gran Canaria".

[Tamarán]

Antes me dijeron cuanto costó hacer semejante horterada, lo que ahora no me acuerdo.

Yo te lo digo, 40.000 euros.

Saludos

[Kenneth]

Tamarán, exacto.

Una barbaridad, vamos.

[Globulo amarillo]

Pues la verdad que no me dice nada , vaya manera de regalar el dinero

[Agatio]

También hay que pensar que el tema es que guste o llame la atención a la gente de fuera. Aun así, por 40.000 euros creo que cualquiera con conocimientos mínimos de Photoshop puede hacer algo similar a eso.

[Marmota amarilla]

Además, la empresa que diseñó esos logos (bastantes discretos los tres, por cierto) es madrileña, como si no hubieran aqui excelentes diseñadores que, además, conocen la esencia de la isla.

Lamentables, una vez más, los políticos que nos ¿representan?.

[HeriVega]

Hasta este está guapo y nos representa :

[Kanarion]

HeriVega, no estaría mal reducir la imagen...descuadras totalmente el foro.

[HeriVega]

Kanarion, me di cuenta sobre la marcha ,

[Kenneth]

HeriVega, es que no hay "color".

Vaya diferencia. Seránb 10 años con el mismo logotipo, pero en este caso, el "dar un paso hacia adelante" ha sido un error. Al menos desde mi punto de vista.

Hoy me dijo un amigo que trabaja en el Cabildo que el turismo no relaciona la silueta de nuestra isla con Gran Canaria, ya que no saben que forma tiene, ni nada. Pienso yo, que ese ha sido lo que ha hecho que el Cabildo tome la decisión de cambiar el logotipo. Pero es que los que están proponiendo no están a la altura.


Y la verdad que tampoco se rompieron mucho la cabeza, que no sé si será casualidad o no, quiero pensar que sí.

[N.B.Tiempos]

Esto costó 40.000 € por cierto.

Sobre la publicidad, creo que no hay nada como una isla y GRAN CANARIA en grande. La UD vende más la isla poniendo en su blusa GRAN CANARIA en grande que con un logo.

Tenemos la suerte de tener una isla con un perfil precioso, y parece que estos de marketing no se enteran.

[N.B.Tiempos]

No era necesario suprimir la isla.

[BLADEXS]

También hay que pensar que el tema es que guste o llame la atención a la gente de fuera. Aun así, por 40.000 euros creo que cualquiera con conocimientos mínimos de Photoshop puede hacer algo similar a eso.

La cuestión al crear un logo o cualquier diseño en general, no es demostrar que eres un maquinón con el Photoshop o Corel Draw, etc (a la gente le importa un pepino que lo seas) sino es mostrar un mensaje de lo que representa para ti esa empresa o lugar (en este caso Gran Canaria) etc.

Aunque sinceramente, esos tres logos me dicen muy poco.

Saludos!

[Telshem]

...3 rayones...azul, amarillo, verde....
...Parecidos razonables...

[RiverPlate]

Hasta este está guapo y nos representa :

¡¡ Qué maravilla !!



Los 3 logos propuestos son más feos que el de la X rara esa simulando la bandera de Tenerife.

Saludos.

[Chasnero]

Facilitar la convivencia con la marca "Islas Canarias" a través de la tipografía.

eso tambien lo van a hacer otra isla que yo me se, que se aprovecha de los encantos de otras para promocionarse, o solo lo va a hacer gran canaria para que su amplia oferta turistica se diluya entre la del archipielago????

Que va tio... El Hierro tiene encantos suficientes y es la unica isla verdaderamente natural que queda

Ya quisieran las demás islas ser verdaderamente natural como es la isla del meridiano

Desde luego las dos islas capitalinas si algo no tienen ya casi, es naturaleza. La tienen esquilmada. Da pena.