Los homosexuales son enfermos y los transexuales son mentira

[Fan_udlp]

Intereconomía: Los homosexuales son enfermos y los transexuales son mentira


http://www.youtube.com/watch?v=A_I3TI3BsqM


que fuerte... esta gente si que esta enferma

[GradoCurvo1978]

Intereconomia...la cope...el mundo..etc son del mismo grupo las altas esferas son del opus dei,la iglesia catolica,el obispado español.

Vamos una retaila de fanaticos en pleno siglo XXI.

Lo mas triste es ke esta gente tiene muchas posibilidades de volver a gobernar este pais.

[Globulo amarillo]

Que dejen a la gente vivir feliz coño , que no cuesta nada

[Kenneth]

Gracias

Ser homófobo sí que es una enfermedad, y no la homosexualidad.

Asco de gente, por Dios.


Con lo felices que son los homosexuales sin molestar a nadie como para que vengan unos iluminados a estar jodiendo la pavana.

[EZP84]

Y habrán personas que justifiquen y defiendan a muerte estas ideas......

[Herreño]

Yo creo que no hay mas gente enferma que los religiosos activos.

[takiroud]

Lo peor no es eso, sino que en la sociedad mucha gente lo piensa pero no se atreven a decirlo. Vamos, que se deduce que se avergüenzan de sus propias ideas. Triste, triste...

[AzoteAmarillo]

Este canal es delirante.

Sólo con oirlos me sale sarpullido, y porque en el programa ese de punto pelota, que sale el desquiciado de Roncero, con el Pedrerol y demás, es simplemente patético, un panfleto madribán más.

La ultraderechona más fachosa de este país, siempre con un sector de la Iglesia a su lado.

Este país no tiene remedio tal como está. Y llegarán tiempos peores, y no descarten que vuelva la violencia social a las calles.

Así de apocalíptico estoy hoy...

[Pato WRC]

Se puede aceptar cualquier línea editorial en cualquier cadena. Es legítimo. Pero Intereconomía salta cualquier principio de respeto a la convivencia. Parece gente sacada de las cavernas, siempre enervados, con un nivel de ética lamentable, como demostraron cuando la broma del Wyoming en su programa.

No sé cuando fue, algún escándalo en la península del PP, y ellos hablando de las conspiraciones del estado. El que se crea que un político puede dar indicaciones a un juez es que es un cretino integral. Pero ellos, aunque lo deberían saber, son capaces de hacer dudar de las jerarquias del estado con tal de conseguir erosionar.

Son un lobby muy pèligroso, incluso para el PP. Como le pasó a este partido con Jimenez Losantos, que de máximo defensor pasó a ser máximo peligro para ganar unas elecciones. Y a los resultados del 2008 me remito.

Y respecto a la homofobia, pues una razón más para demostrar su grado de locura. Qué sería de España si estos fueran nuestros gobernantes.

[AzoteAmarillo]

Se puede aceptar cualquier línea editorial en cualquier cadena. Es legítimo. Pero Intereconomía salta cualquier principio de respeto a la convivencia. Parece gente sacada de las cavernas, siempre enervados, con un nivel de ética lamentable, como demostraron cuando la broma del Wyoming en su programa.

No sé cuando fue, algún escándalo en la península del PP, y ellos hablando de las conspiraciones del estado. El que se crea que un político puede dar indicaciones a un juez es que es un cretino integral. Pero ellos, aunque lo deberían saber, son capaces de hacer dudar de las jerarquias del estado con tal de conseguir erosionar.

Son un lobby muy pèligroso, incluso para el PP. Como le pasó a este partido con Jimenez Losantos, que de máximo defensor pasó a ser máximo peligro para ganar unas elecciones. Y a los resultados del 2008 me remito.

Y respecto a la homofobia, pues una razón más para demostrar su grado de locura. Qué sería de España si estos fueran nuestros gobernantes.

De acuerdo en todo, compañero, menos en lo que resalto en negrita.

Yo no tengo pruebas, como es lógico, de que ciertos políticos tengan a jueces dominados, pero estoy convencido, totalmente.

De otra manera, unos cuantos políticos de aquí, de nuestra república bananera, estarían desde hace tiempo ENTRE BARROTES.

No confío en la justicia de este país, y en la de la región..... pffffff !!! Me parto de risa.

[GradoCurvo1978]

Se puede aceptar cualquier línea editorial en cualquier cadena. Es legítimo. Pero Intereconomía salta cualquier principio de respeto a la convivencia. Parece gente sacada de las cavernas, siempre enervados, con un nivel de ética lamentable, como demostraron cuando la broma del Wyoming en su programa.

No sé cuando fue, algún escándalo en la península del PP, y ellos hablando de las conspiraciones del estado. El que se crea que un político puede dar indicaciones a un juez es que es un cretino integral. Pero ellos, aunque lo deberían saber, son capaces de hacer dudar de las jerarquias del estado con tal de conseguir erosionar.

Son un lobby muy pèligroso, incluso para el PP. Como le pasó a este partido con Jimenez Losantos, que de máximo defensor pasó a ser máximo peligro para ganar unas elecciones. Y a los resultados del 2008 me remito.

Y respecto a la homofobia, pues una razón más para demostrar su grado de locura. Qué sería de España si estos fueran nuestros gobernantes.

locura exacerbada la de esta gente...conozco un caso de una la abuela del opus ke obligaba a su nieta de 7 años a ponerse un cilicio en el muslo,para evitar pensamientos impuros decia la **** vieja.

pato WRC olvidas ke ya lo fueron hace poco,la mitad de los ministros del pp eran del opus...

y ke fue de españa pos mira en la crisis ke nos han metido....eso del pan pa hoy y hambre pa mañana...pero hambre pal pueblo ya ke el poderoso no pasa crisis y hace lo posible para no bajar su nivel de vida, ya sea despidiendo gente y/o haciendo trabajar mas y pagando menos.

[Pato WRC]

Azote, aunque es cierto que hay una pantomima en la división de los poderes del estado, ya que los nombramientos de los jueces del CGPJ son acordados en función de su ideología, algo increible que rompe toda norma, un juez de a pie de cualquier distrito es intocable. Si un juez dice, simplemente, que recibe presiones de un político se le acaba su carrera política a éste. En ese sentido, es algo que lo puedes preguntar a algun conocido que sea juez. Yo los tengo y me han dicho textualmente la frase que has remarcado en negrita.

Por ejemplo, una de las muchas cosas que se ha dicho en este país es que el gobierno presiona para metera políticos de la oposición a la cárcel. Aquí en Canarias sin ir más lejos, dicho por quién todos sabemos. Pero ¿Por qué lo decía? En primer lugar, para salvar su culo y el de su partido. En segundolugar,para crear la duda a un electorado "fiel" en un hombre que llegaba a Canarias después de ser ministro de justicia. Así de fácil. O dudar de las actuaciones policiales. Sin embargo, son acusaciones que nunca ha podido probar.

Ese señor es el mismo que un juez lo absuelve de un caso del que parecía imposible escapar. El juez estimó que no había delito en la acusación, pero eso si, alegó en su fallo que la actitud de ese político era totalmente inaceptable, por aceptar regalos(en este caso, viajes. En otras comunidades, trajes) de un empresario interesado en dorarle el culo. El juez lo llamó inmoral pero no lo pudo condenar porque dicha actitud no está tipificada como delito. Pues el políico de marras salió chuleándose proclamando su inociencia, y los medios afines fueron a por el autor de la denuncia.

Joder, qué fácil lo tendría el gobierno para hincar el diente. Pero, a ver quién le pone el cascabel al gato.

[AzoteAmarillo]

Azote, aunque es cierto que hay una pantomima en la división de los poderes del estado, ya que los nombramientos de los jueces del CGPJ son acordados en función de su ideología, algo increible que rompe toda norma, un juez de a pie de cualquier distrito es intocable. Si un juez dice, simplemente, que recibe presiones de un político se le acaba su carrera política a éste. En ese sentido, es algo que lo puedes preguntar a algun conocido que sea juez. Yo los tengo y me han dicho textualmente la frase que has remarcado en negrita.

Por ejemplo, una de las muchas cosas que se ha dicho en este país es que el gobierno presiona para metera políticos de la oposición a la cárcel. Aquí en Canarias sin ir más lejos, dicho por quién todos sabemos. Pero ¿Por qué lo decía? En primer lugar, para salvar su culo y el de su partido. En segundolugar,para crear la duda a un electorado "fiel" en un hombre que llegaba a Canarias después de ser ministro de justicia. Así de fácil. O dudar de las actuaciones policiales. Sin embargo, son acusaciones que nunca ha podido probar.

Ese señor es el mismo que un juez lo absuelve de un caso del que parecía imposible escapar. El juez estimó que no había delito en la acusación, pero eso si, alegó en su fallo que la actitud de ese político era totalmente inaceptable, por aceptar regalos(en este caso, viajes. En otras comunidades, trajes) de un empresario interesado en dorarle el culo. El juez lo llamó inmoral pero no lo pudo condenar porque dicha actitud no está tipificada como delito. Pues el políico de marras salió chuleándose proclamando su inociencia, y los medios afines fueron a por el autor de la denuncia.

Joder, qué fácil lo tendría el gobierno para hincar el diente. Pero, a ver quién le pone el cascabel al gato.

Puede que tengas razón, Pato WRC.

Yo hace tiempo que perdí la confianza en ete sistema que hay implantado que llaman "democracia". Para mi el nombre real es TIMOCRACIA, ya que al final, los que pagan TODO, incluído el enriquecimiento de una clase política sinvergüenza y asquerosa, son los de a pie.

En mis discusiones sobre el tema con amigos, que son bastantes, siempre acabo diciendo que la única salida a esta situación, por poco que me guste reconocerlo, es la violencia. Si vamos a esperar a que OBLIGUEN a un político corrupto a PAGAR DE SU PATRIMONIO las consecuencias de sus actos, VAMOS LISTOS.

La violencia, o una catástrofe mundial o planetaria, es la única salida que veo a este sistema corrupto y hediondo, en el cual todos vivimos, y en el cual tratamos de abstraernos y seguir con nuestras vidas sin envenenarnos con el comportamiento de los caraduras que manejan los hilos en esta TIMOCRACIA.

Por no hablar del desequilibrio mundial, y la bomba de relojería que esto representa.

Qué triste. Pero este mundo se ha hecho a base de guerras y sangre. ¿Queremos violencia? Rotundamente no. Pero lo veo como una consecuencia inevitable, puede que no a corto plazo, pero con el rumbo que lleva el planeta, a medio plazo lo veo negro.

[SarPazo]

Que cada uno meta en su cama a quien le de la gana.

Viva el respeto y la libertad sexual de cada individuo.

Salu2

[AitorGC]

SarPazo, gracias a pensamientos como el tuyo avanza esta sociedad.