COMPETICIÓN ABRE EXPEDIENTE A LA U.D. (y otros)

[BRINDISI]

Competición comunica a la UD que abre expediente al Club, al Rayo y a futbolistas de otros equipos
Martes 01-12-2009 a las 20:18:11

El Comité de Competición de la RFEF ha dado traslado esta tarde a la UD Las Palmas de la decisión de incoar procedimiento disciplinario extraordinario al club amarillo, al Rayo Vallecano y a varios futbolistas de otros equipos para investigar la posible participación de jugadores profesionales en apuestas sobre partidos de fútbol. Ningún futbolista de la UD Las Palmas figura en la relación de jugadores expedientados por las apuestas realizadas en distintos partidos.

Francisco Javier Suárez Lizano, Mario Gómez Atanet, Juan Carlos Ceballos Pinto, Raúl Lucha Hurtado, Francisco Medina Luna, Javier Monteys Verdaguer y Javier López Vallejo integran la lista hecha pública por Competición. En el comunicado trasladado a esta entidad se añade que también se investigará "a toda persona o entidad federativa que haya podido tener relación con los hechos objeto de investigación [una posible participación en apuestas de fútbol en las cuales se especulaba con el resultado de los propios partidos disputados y de otros, según la nota pública de la RFEF], por conductas que, "en este momento y con carácter meramente indiciario, pudiera resultar infracción a lo dispuesto en los artículos 66, 68 y 75 del Código Disciplinario de la RFEF".

De la relación de futbolistas citada, sólo Francisco Medina Luna, conocido futbolísticamente como 'Piti', forma parte de la plantilla del Rayo Vallecano. Piti no entró en la convocatoria del partido que disputaron UD Las Palmas y el conjunto madrileño en la 41ª jornada de Liga de la pasada temporada (0-0).

La resolución del Comité de Competición tiene antecedente en una alerta de la UEFA a la RFEF ante posibles infracciones cometidas por jugadores con licencia en España, según reza hoy un comunicado de la Federación Española de Fútbol expuesto en su web oficial. Según este comunicado, "tras realizar diferentes averiguaciones en el marco de diligencias informativas, Competición ha trasladado el expediente a la Fiscalía General del Estado, en atención a la legislación vigente, entendiendo que tal situación pudiera revestir el carácter de delito o falta penal".

Según la nota, "la Real Federación Española de Fútbol, a través de su Asesoría Jurídica, se pone a disposición de la Fiscalía General del Estado, y en completa sintonía con la UEFA continuará con las investigaciones que procedan en el marco de las diligencias penales que a partir de esta comunicación, en su caso, se puedan poner en marcha". El acuerdo del Comité de Competición nombra, además, a Manuel Delgado-Iribarren García-Campero como instructor, a cuyo cargo correrá la tramitación del procedimiento.

Competición ha comunicado este martes la decisión a los expedientados, significando en el acuerdo el derecho a alegaciones y trámite de audiencia en el curso de la instrucción y en los plazos señalados, que también serán notificados.

udlaspalmas.es

[Tamarán]

Me parece perfecto. Así quedarán las cosas claras.

Nadie es culpable hasta que así lo determinen los jueces. Ni tampoco el "Piti" este del Rayo que al parecer ni jugó el partido.

Espero que con esto no se haga como como el pobre Diego, al que se le hizo un juicio público antes de tiempo y se la acusó de asesinar a su hijastra Aitana (estaremos atentos al posicionamiento de la prensa al respecto).

[javito]

No lo entiendo , porque se nos abre expediente si no hemos hecho nada?

[soycarlo15]

javito, eso me pregunto yo también

[javito]

En el articulo de MARCA dice que no se conocen los nombres , cuando realmente si se conocen

Verguenza!

[Achinet]

En fin , con la cantidad de golfos y golfadas que uno ha conocido en el fútbol español, para que vengan ahora a ensañarse con esta monserga que no tiene ni pies ni cabeza.Panda de desvergonzados y caras duras, como teniques.

Saludos.-

[lasburras]

COMPETICIÓN ABRE EXPEDIENTE A LA U.D.

... Se metan el expediente por donde les quepa.
Fuerte maná de mentecatos...

[michaelscott]

Siempre igual. A unos les recalifican terrenos, le dan válidos goles con la mano, le regalan las cosas, y al pequeño se le aplasta y se le intenta asfixiar hasta que se tumbe.
Así es la vida...

Tras ver los comentarios de muchos en la noticia del marca creo que ya es hora de que nos levantemo y nos dejemos de milongas al llamar "hermanos" a la isla vecina. Que almenos nos valga para aprender de la hipocresía de estos.

Por cierto, que este intento se les va a quedar en nada y se la van a mamar. Y no hay mal que por bien no venga, ya que abrieremos los ojos.

[GuerreroCanario]

Competición expedienta a Rayo Vallecano, Las Palmas y a siete jugadores por apuestas ilegales

El Comité de Competición de la Real Federación Española de Fútbol decidió ayer abrir un expediente sancionador a los clubes Rayo Vallecano y Unión Deportiva Las Palmas, y a siete futbolistas, por su presunta implicación en apuestas ilegales relacionadas con el fútbol.

jugadores expedientados pertenecía el año pasado a equipos de Primera división
Ninguno de los siete jugadores expedientados pertenecía el año pasado a equipos de Primera división. La lista de jugadores fue divulgada por la web oficial de la U.D. Las Palmas. Son Francisco Javier Suárez (Ejea, en el Granada el año pasado), Mario Gómez (actualmente en el Alcorcón, el año pasado en el Córdoba), Juan Carlos Ceballos (Córdoba), Raúl Lucha (Amposta, de Tercera), Francisco Medina, ‘Piti’ (Rayo Vallecano), Javier Monteys (Tarrasa) y López Vallejo (Zaragoza, ahora en Primera, el año pasado en Segunda división).

El Comité de Competición trasladará en los próximos días estos expedientes a la Fiscalía General del Estado, por si procediese a abrir diligencias penales a los responsables de los clubes o a los futbolistas implicados. Aparte castigos deportivos, según el Código Penal vigente se les podría acusar de estafa. Cuando esté en vigor el nuevo los culpables podrían ir a prisión por fraude.

La decisión del organismo sancionador federativo llega a instancias de una denuncia promovida por la UEFA, que está llevando a cabo una gran investigación en toda Europa sobre apuestas ilegales. El pasado 21 de noviembre la policía alemana descubrió una red mafiosa de amaños de partidos, que alteró el resultado de 200 de ellos, incluidos alguno de Champions. A consecuencia de esa investigación, la Interpol detuvo a 15 personas en varios países.

Los investigadores alemanes, sin embargo, tranquilizaron a las autoridades españolas anunciando que ningún club ni ningún jugador español estaba implicado en la red. Pero la UEFA ha seguido acumulando pruebas, muchas de ellas incontestables, que han llevado a estos expedientes que, aclara el Comité de Competición, es por “conductas meramente indiciarias”. Es decir, ha aplicado la presunción de inocencia.

Pero entre todos los partidos investigados había al menos uno de la Liga española. Se trata del Las Palmas-Rayo Vallecano, de la jornada 41 de la pasada temporada, que terminó con un sospechoso 0-0 que beneficiaba a ambos equipos. La Unión Deportiva prácticamente se salvaba y, con ese resultado, el portero del Rayo Vallecano, David Cobeño, conseguía el trofeo Zamora al portero menos goleado, que otorga este periódico.

Un tongo en toda regla
Los rumores de amaño del partido se reflejaron incluso en el título de la crónica de MARCA: “Si no fue un tongo, lo pareció”. El encuentro, además, desató un inusual aumento de tráfico de apuestas por un resultado: 0-0. Una de las empresas que aceptó esas apuestas denunció el hecho. Curiosamente el Comité de Competición implica en el expediente a los dos clubes, pero no a jugadores de la Unión Deportiva. Sólo Piti, del Rayo Vallecano, figura en la lista. Otra curiosidad: el jugador no fue convocado para ese partido.

Otras fuentes de todo crédito, consultadas por MARCA, señalan que hay un octavo futbolista implicado, cuyo nombre no ha sido divulgado, que jugaba también en el Rayo Vallecano y que al parecer está también implicado en las apuestas ilegales de aquel partido.

Se desconoce también el grado de implicación del resto de los futbolistas expedientados en esta u otras apuestas ilegales. MARCA intentó anoche hablar con todos los implicados, pero solamente atendió la llamada Monty, el jugador del Tarrasa. El futbolista admite que apuesta habitualmente a partidos que no son de su categoría y que lo hizo en el Las Palmas-Rayo, al empate a cero, “porque vi que era un resultado factible”. Monty no quiso desvelar la cantida apostada “pero no fue mucho dinero”.

Se inicia un proceso que puede superar los dos meses
El proceso que ayer inició la Federación a instancias de la UEFA puede durar al menos dos meses, sin contar la vía penal. Los clubes, que ayer recibieron la notificación del expediente, tienen tres días para mandar sus alegaciones y decir si aceptan a Delgado Iribarren como instructor.

Éste recabará todos los datos posibles, incluida la posibilidad de realizar careos, durante unos 10 días. Luego realizará un pliego de cargos y lo enviará a Competición. Es este Comité el que debe fallar, independientemente de lo que decida la Fiscalía, e imponer los castigos deportivos. Luego se abrirá el plazo para los recursos al Comité de Apelación y, en su caso, el CEDD. En total, un largo período, independientemente del litigio que puede llegar a los tribunales.

[N.B.Tiempos]

¿Desde cuando los indicios son pruebas? La UD no tiene nada que perder en este asunto y si pierde será una injusticia por lo que tendría que ir la verdadera justicia. Tranquilo porque no hay pruebas de nada.

[GALDENSEUD]

Fuertes inutiles estos de la UEFA. ¿Que querían un partido con goles? que me parto de la risa.

[Pato WRC]

Esto es flipante. ¿Expediente? ¿qué es eso?¿Otro paripé? Vaya verguenza de gente...

[Agatio]

Tras ver los comentarios de muchos en la noticia del marca creo que ya es hora de que nos levantemo y nos dejemos de milongas al llamar "hermanos" a la isla vecina. Que almenos nos valga para aprender de la hipocresía de estos.

Si te llevas por los comentarios de las noticias de Marca, el 99% de los españoles son adolescentes tocahuevos semi-analfabetos o retrasados mentales. Si quieres sacar conclusiones a partir de esos comentarios, hazlo también mirando los comentarios de canariones en las noticias del Tenerife (y de béticos en las del Sevilla, jerezanos en las del Cádiz, ilicitanos en las del Hércules...)

Y sobre el tema en sí, ya lo dije la otra vez. Aunque hubiera tongo, no me parece mal. Veo mal que se pague a un equipo que no se juega nada para dejarse perder. Pero si a un equipo le vale el empate, no le puedes obligar a que juegue a la ofensiva. Si en este caso eran dos equipos a los que les valía el empate, pues creo que no hace falta ni que hablen para entender que ninguno va a atacar.

Lo único que veo punible en este tema es lo del jugador del Rayo, y como mucho lo de Ceballos y López Vallejo por jugar en la misma categoría. Pero los otros jugadores de Segunda B y Tercera... ¿En qué pueden influir en el resultado? Lo mismo que yo, y yo sí puedo apostar. Esto en el caso que todos ellos apostaran en el partido Las Palmas-Rayo, como así se entiende por lo que dice Monty.

[BRINDISI]

La U.D. no tiene absolutamente nada que temer. Salió a buscar un empate que consiguió, y punto. Lo único es lo del jugador del Rayo, pero creo que de momento no les está prohibido apostar a futbolistas profesionales.

[BLADEXS]

Vaya panda de ineptos estos de la Federación, que le abran expedientes a los jugadores imputados y ya está pero que no meta en el ajo al club cuando ni siquiera tiene ni un jugador sospechoso...