Del 7 al 18 de Diciembre tendra lugar en Copenhague la cumbre sobre el cambio climatico, que puede ser la ultima oportunidad de salvar al mundo...
aqui el video:
http://www.lasextanoticias.com/especial ... nd=765.035
El mundo se la juega en Copenhague
-
AzoteAmarillo
- Presidente del Club
- Mensajes: 11391
- Registrado: Mar Oct 09, 2007 9:03 pm
- Ubicación: Estadio Insular
-
Herreño
- Administrador concursal
- Mensajes: 5364
- Registrado: Vie Jun 30, 2006 2:39 pm
- Ubicación: Tamaraceite y La Restinga
Si vamos a depender de las autoridades vamos cagados. Yo creo que este problema solo lo puede acabar el usuario. De nosotros depende la demanda de consumo. En nuestro poder está consumir inteligentemente lo necesario.
Por ejemplo, nosotros para viajar entre islas deberíamos usar barcos para que reduzcan los vuelos entre islas. El viajar por viajar, usar productos contaminantes, abusar del coche y muchas cosas que parecen gilipolladas. Pero claro, si lo hiciéramos todos, la demanda daría un gran vuelco.
Por ejemplo, nosotros para viajar entre islas deberíamos usar barcos para que reduzcan los vuelos entre islas. El viajar por viajar, usar productos contaminantes, abusar del coche y muchas cosas que parecen gilipolladas. Pero claro, si lo hiciéramos todos, la demanda daría un gran vuelco.
Ayer viendo un programa de cuyo nombre no quiero acordarme en Intereconomía, cadena conocida por su ultracatolicismo y ultraderechismo, 5 charlatanes, todos con una corriente ideológica clara (de extrema derecha), defendían que el cambio climático era invento de socialistas.
Como no pude más, quite el canal, pues era una tortura seguir viéndolo. Aunque supongo que siguieron delirando hasta límites insospechados...
takiroud, el cambio climático antropogénico (producido por el hombre) fue un invento de Margaret Thatcher para desmantelar la minería del carbón en el RU en los años noventa. Luego continuaron movimientos sociales como ecologistas, pachamamistas y hippies varios, apoyados en investigadores que ahora están siendo investigados (buscar climategate en google).
El protocolo de Kyoto, con su mercado de carbón, generó nuevos lobbistas favorables a la reduccion de emisiones de CO2, que se unieron a los industriales de las nucleares y de las caras e hipersubvencionadas energías alternativas.
Partidos políticos de todo signo han sucumbido a la fe de la reducción del CO2 en la atmósfera, unos por convicción, otros por conveniencia, todos, por quedar bien. Hoy en día, los que más se oponen, son los comunistas de China y el senado de los EEUU (ambos partidos). En España, no hay diferencias de criterio entre PP y PSOE, aunque el PSOE muestre una estética mucho más pachamamista.
Quien quiera más información puede visitar el blog de Antón Uriarte. http://antonuriarte.blogspot.com
Intereconomía es poco mas o menos que basura.
El protocolo de Kyoto, con su mercado de carbón, generó nuevos lobbistas favorables a la reduccion de emisiones de CO2, que se unieron a los industriales de las nucleares y de las caras e hipersubvencionadas energías alternativas.
Partidos políticos de todo signo han sucumbido a la fe de la reducción del CO2 en la atmósfera, unos por convicción, otros por conveniencia, todos, por quedar bien. Hoy en día, los que más se oponen, son los comunistas de China y el senado de los EEUU (ambos partidos). En España, no hay diferencias de criterio entre PP y PSOE, aunque el PSOE muestre una estética mucho más pachamamista.
Quien quiera más información puede visitar el blog de Antón Uriarte. http://antonuriarte.blogspot.com
Intereconomía es poco mas o menos que basura.
-
AzoteAmarillo
- Presidente del Club
- Mensajes: 11391
- Registrado: Mar Oct 09, 2007 9:03 pm
- Ubicación: Estadio Insular
pelotero, no te digo ni que sí ni que no, pero mírate este link.pelotero escribió:takiroud, el cambio climático antropogénico (producido por el hombre) fue un invento de Margaret Thatcher para desmantelar la minería del carbón en el RU en los años noventa. Luego continuaron movimientos sociales como ecologistas, pachamamistas y hippies varios, apoyados en investigadores que ahora están siendo investigados (buscar climategate en google).
El protocolo de Kyoto, con su mercado de carbón, generó nuevos lobbistas favorables a la reduccion de emisiones de CO2, que se unieron a los industriales de las nucleares y de las caras e hipersubvencionadas energías alternativas.
Partidos políticos de todo signo han sucumbido a la fe de la reducción del CO2 en la atmósfera, unos por convicción, otros por conveniencia, todos, por quedar bien. Hoy en día, los que más se oponen, son los comunistas de China y el senado de los EEUU (ambos partidos). En España, no hay diferencias de criterio entre PP y PSOE, aunque el PSOE muestre una estética mucho más pachamamista.
Quien quiera más información puede visitar el blog de Antón Uriarte. http://antonuriarte.blogspot.com
Intereconomía es poco mas o menos que basura.
http://ecos.blogalia.com/historias/51720
Para fiarme realmente de opiniones sobre este tema, tendría que meterme a climatólogo yo mismo jejeeee...
Hay opiniones para todos los gustos, pero yo creo que las causas antrópicas sí que han tenido que ver en el calentamiento, ahora, en qué proporción, esa es otra historia...
AzoteAmarillo, Antón Uriarte es, fundamentalmente, un divulgador científico. Lleva a su blog artículos y evidencias de que no es todo tan claro como lo pintan y que, desde luego, "la ciencia no se ha pronunciado" aún sobre este tema. Su blog es un buen comienzo para el que quiera conocer otras cosas sobre clima y energia que no sean las noticias alarmistas de los periódicos. Resulta curioso que el individuo que lo critica en el link que posteas, pone como "buen ejemplo de ciencia" una gráfica que ha demostrado estar falseada (palo de hockey de Mann).
Hay también discusión del tema del cambio climático en los foros de foro.meteored.com , en climateaudit.org (inglés), wattsupwiththat.com (inglés) o en valdeperrillos.com/materiaoscura
Lo último: The Guardian descubre que El informe final de Copenhague ya está redactado ¿para qué entonces tanta gente con tanta reunión?
Saludos
Hay también discusión del tema del cambio climático en los foros de foro.meteored.com , en climateaudit.org (inglés), wattsupwiththat.com (inglés) o en valdeperrillos.com/materiaoscura
Lo último: The Guardian descubre que El informe final de Copenhague ya está redactado ¿para qué entonces tanta gente con tanta reunión?
Saludos
-
soycarlo15
- Presidente del Club
- Mensajes: 17888
- Registrado: Dom Nov 09, 2003 5:04 pm
-
soycarlo15
- Presidente del Club
- Mensajes: 17888
- Registrado: Dom Nov 09, 2003 5:04 pm
Copenhague: Un Golpe de Estado a la Carta de la ONU
La cumbre del cambio climático realizado en Copenhague, Dinamarca, desde el pasado 7 de diciembre, finalizó este viernes luego de la presentación de un documento rechazado, en principio, por las delegaciones de Cuba, Venezuela, Bolivia por haber sido creado a puertas cerradas entre un pequeño grupo de países.
'Los países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) impugnamos desde ya cualquier documento que saque (Barack) Obama por debajo de la puerta', había declarado este viernes el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías.
'No conocemos ninguna declaración. Los documentos de trabajo de dos años quedaron ahí congelados como la nieve. Sacar ahora un documento de la nada sería lamentable y vergonzoso', dijo Chávez.
Por su parte, la delegación de Cuba rechazó también el proyecto de declaración. 'Es el acta de defunción del protocolo de Kioto que mi delegación no acepta', dijo el canciller cubano, Bruno Rodríguez.
Los países latinoamericanos intervinieron en el pleno de la conferencia, reunido a mitad de la noche, tras el discurso del representante del pequeño archipiélago de Tuvalu (océano Pacífico), que rechazó aprobar el texto propuesto.
En profundo desacuerdo con la "propuesta Obama", que hace alusión a un aumento máximo de la temperatura de 2º C, el delegado de Tuvalu, uno de los países más vulnerables a los efectos del cambio climático, la comparó “a un puñado de monedas para traicionar a nuestro pueblo y a nuestro futuro”. Los pequeños países insulares militan porque el calentamiento se limite a 1,5º C para no verse sumergidos por el aumento del nivel del mar.
La representante de Venezuela consideró que la forma en que fue alcanzado este compromiso político, al que la mayoría de delegaciones no tuvo acceso hasta la apertura del plenario, representa “un golpe de Estado a la Carta de Naciones Unidas”.
“Nos lanza sobre la mesa dos papeles, después de que los líderes de varios países hayan dado ruedas de prensa para anunciar que había un acuerdo al que no hemos tenido acceso”, afirmó la delegada venezolana levantando un dedo ensangrentado para llamar la atención del presidente de la sesión.
“No vamos a decidir la vida de millones de personas en 60 minutos, no vamos a validar este documento”, afirmó el representante de Bolivia. “Estamos actuando de una manera dictatorial”, denunció.
Criticando el que el texto no recoja objetivos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero ni compromisos precisos de ayuda financiera a los países en desarrollo, el delegado de Cuba denunció: “hace cuatro horas, el presidente (estadounidense Barack) Obama anunció un acuerdo que no existe”.
También protestaron los representantes de Costa Rica y Nicaragua, que presentó una modificación del documento que provocó una suspensión temporal de la sesión.
Por su parte, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, expresó su satisfacción por el acuerdo conseguido tras más de doce horas de negociaciones en la capital danesa que culminaron con un encuentro entre EE.UU., Brasil, India, China y Sudáfrica en el que se forjó el pacto.
Obama reconoció que será 'muy complicado' y 'llevará un tiempo' cerrar un tratado que sea legalmente vinculante, algo que requerirá 'más confianza' entre las partes.
Según Obama, el acuerdo logrado este día, no será legalmente vinculante pero sí hará que los países fijen sus objetivos de recorte de emisiones de gases contaminantes.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=97333