Última hora: MODIFICACIÓN DE LOS ABONOS (ACCIONES)
- Radio-Macuto
- Acceso VIP
- Mensajes: 1112
- Registrado: Mar Dic 07, 2004 7:55 pm
- Ubicación: En el Foro y en el E.G.C.
Última hora: MODIFICACIÓN DE LOS ABONOS (ACCIONES)
CON LA NUEVA REESTRUCTURACIÓN DEL PRECIO DE LAS ACCIONES, APROBADO EN LA JUNTA GENERAL, EL COSTO DE LOS ABONOS SE MODIFICA Y QUEDARÁ DE LA SIGUIENTE FORMA:
NACIENTE........... 94 euros (15.640,28 ptas)
SUR...................134 euros (22.295,72 ptas)
PREFERENCIA.... 188 euros (31.280,56 ptas)
TRIBUNA........... 294 euros (48.917,48 ptas)
VIP…………….……940 euros (156.402,84 ptas)
Tendremos que comprar tantas acciones como sean necesarias para obtener el abono que nos interese según la grada.
NACIENTE........... 94 euros (15.640,28 ptas)
SUR...................134 euros (22.295,72 ptas)
PREFERENCIA.... 188 euros (31.280,56 ptas)
TRIBUNA........... 294 euros (48.917,48 ptas)
VIP…………….……940 euros (156.402,84 ptas)
Tendremos que comprar tantas acciones como sean necesarias para obtener el abono que nos interese según la grada.
Última edición por Radio-Macuto el Dom Jul 10, 2005 9:49 pm, editado 3 veces en total.
- Radio-Macuto
- Acceso VIP
- Mensajes: 1112
- Registrado: Mar Dic 07, 2004 7:55 pm
- Ubicación: En el Foro y en el E.G.C.
Achinet,
Tienes que adquirir 10 ACCIONES = 940 euros = Abono VIP
¿Queda aclarado?
No confundamos a la gente, NO TIENES DERECHO A VOTO. Solo los que tengan 10 acciones tienen derecho de asistencia a las Juntas Generales y derecho de voto (Art. 16 de los estatutos).Con estos precios, quien no se abona es porque no quiere y más teniendo en cuenta que pasas a ser propietario de la entidad con derecho a voto. Ánimo.
Tienes que adquirir 10 ACCIONES = 940 euros = Abono VIP
¿Queda aclarado?
- Tamarán
- Moderador
- Mensajes: 8981
- Registrado: Mar Abr 06, 2004 10:25 pm
- Ubicación: En un rincón de la Naciente
- Contactar:
En cualquier caso no es muy complicado unificar acciones entre grupos de abonados, peñistas, etc......y acudir a las asambleas a emitir nuestra opinión y nuestro voto.Radio-Macuto escribió: No confundamos a la gente, NO TIENES DERECHO A VOTO, Solo los que tengan 10 acciones tienen derecho de asistencia a las Juntas Generales y derecho de voto (Art. 16 de los estatutos).
Tienes que adquirir 10 ACCIONES = 940 euros = Abono VIP
¿Queda aclarado?
También creo que es interesante resaltar que existe dentro del club la idea de modificar los estatutos para rebajar ese número de 10 acciones para tener voz y voto en las asambleas.
Lo realmente importante de todo esto es que el club pasa a estar en manos del pueblo y volvemos a ser un club democrático como antaño.
Tamarán,
Yo estaba en la junta general extraordinaria del viernes y en ningún momento el actual presidente dijo nada de modificar los estatutos para que rebajar el número de acciones necesarias para poder votar en las juntas.
Es cierto que el anterior vicepresidente, Don Eulogio Romero, propuso que se sometiera a votación de los accionista asistente la modificación del artículo de los estatutos que obliga a tener 10 acciones, no recuerdo si era el 36, 26 o 16 y que se permitiera votar a los accionistas propietarios con un mínimo de 5 o de 3 acciones. El actual consejero y futuro presidente Don Miguel A. Ramírez dijo rotunda y categóricamente que NO, que no habría sitio donde reunir a tanta gente y que como se iban a aprobar las cuentas o cualquier otra cosa con un montón de gente en las juntas preguntando y opinando. Lógicamente, el Sr. Ramírez que NO ES ACCIONISTA de la Unión Deportiva, no tenía derecho a vetar la propuesta del Sr. Romero que si es accionista, por lo que el Sr. COBO PLANA le dijo al Sr. Ramírez que había que proponerle a los accionista la votación de la propuesta y así se hizo.
Lo curioso del caso es que a pesar de la NEGATIVA del futuro presidente, los accionistas APROBARON POR UNANIMIDAD, sin ningún voto en contra y sin ninguna abstención, la propuesta de Eulogio Romero.
La consecuencia es que en la primera junta general que se celebre, tiene que constar en el orden del día la modificación del articulo (36,26 o 16) para reducir el numero de acciones necesario para asistir y votar en las juntas.
Esto se lo debemos a Don Eulogio Romero y a los accionistas que votaron a favor de su propuesta , por lo tanto no vengas diciendo que lo interesante es que en el club existe la idea de modificar los estatutos, todo lo contrario el fututro presidente NO QUERÍA QUE SE MODIFICARA ESE ARTICULO DE LOS ESTATUTOS.
¿Tú estabas en la Junta? ¿Son ciertas todas y cada una de las cosas que digo? ¿Puedes desmentir cualquiera de las cosas que acabo de escribir?
En caso contrario dejemonos de peloteo descarado, verdades a medias y pongamos a cada uno en su sitio aplaudiendo o criticando las acciones de cada uno cuando sea necesario.
La peor de las mentiras es una verdad a medias.También creo que es interesante resaltar que existe dentro del club la idea de modificar los estatutos para rebajar ese número de 10 acciones para tener voz y voto en las asambleas.
Yo estaba en la junta general extraordinaria del viernes y en ningún momento el actual presidente dijo nada de modificar los estatutos para que rebajar el número de acciones necesarias para poder votar en las juntas.
Es cierto que el anterior vicepresidente, Don Eulogio Romero, propuso que se sometiera a votación de los accionista asistente la modificación del artículo de los estatutos que obliga a tener 10 acciones, no recuerdo si era el 36, 26 o 16 y que se permitiera votar a los accionistas propietarios con un mínimo de 5 o de 3 acciones. El actual consejero y futuro presidente Don Miguel A. Ramírez dijo rotunda y categóricamente que NO, que no habría sitio donde reunir a tanta gente y que como se iban a aprobar las cuentas o cualquier otra cosa con un montón de gente en las juntas preguntando y opinando. Lógicamente, el Sr. Ramírez que NO ES ACCIONISTA de la Unión Deportiva, no tenía derecho a vetar la propuesta del Sr. Romero que si es accionista, por lo que el Sr. COBO PLANA le dijo al Sr. Ramírez que había que proponerle a los accionista la votación de la propuesta y así se hizo.
Lo curioso del caso es que a pesar de la NEGATIVA del futuro presidente, los accionistas APROBARON POR UNANIMIDAD, sin ningún voto en contra y sin ninguna abstención, la propuesta de Eulogio Romero.
La consecuencia es que en la primera junta general que se celebre, tiene que constar en el orden del día la modificación del articulo (36,26 o 16) para reducir el numero de acciones necesario para asistir y votar en las juntas.
Esto se lo debemos a Don Eulogio Romero y a los accionistas que votaron a favor de su propuesta , por lo tanto no vengas diciendo que lo interesante es que en el club existe la idea de modificar los estatutos, todo lo contrario el fututro presidente NO QUERÍA QUE SE MODIFICARA ESE ARTICULO DE LOS ESTATUTOS.
¿Tú estabas en la Junta? ¿Son ciertas todas y cada una de las cosas que digo? ¿Puedes desmentir cualquiera de las cosas que acabo de escribir?
En caso contrario dejemonos de peloteo descarado, verdades a medias y pongamos a cada uno en su sitio aplaudiendo o criticando las acciones de cada uno cuando sea necesario.
- Tamarán
- Moderador
- Mensajes: 8981
- Registrado: Mar Abr 06, 2004 10:25 pm
- Ubicación: En un rincón de la Naciente
- Contactar:
Aunque sí soy accionista y suelo asistir a las juntas, en esta ocasión me fue imposible ir por motivos personales, pero sí tuve la oportunidad de seguirla en directo por la radio.
Te agradezco la aclaración que haces al respecto sobre el tema de las acciones necesarias para tener voz y voto. Yo interpreté eso que dije y por eso lo comenté. De ser como tú comentas pues queda hecha la aclaración para tener todos más claro cual es la situación al respecto.
Lo que no entiendo es esto que comentas:
¿Lo del peloteo te refieres a mí?, ¿Peloteo con quién y para qué?. Si me conocieras un poquito sabrías que siempre he sido muy crítico, cuando he tenido que serlo, con los rectores de la UD Las Palmas. Especialmente con Miguel Angel Ramírez ya he tenido un cara a cara discutiendo por otros motivos, hechos de los cuales puede dar fé el forero FEDORA, que me acompañaba en estos momentos.
En cualquier caso te agradezco la aclaración y animo a todos los que puedan a que se abonen y ayuden a seguir resurgiendo a nuestro club de las cenizas.
Te agradezco la aclaración que haces al respecto sobre el tema de las acciones necesarias para tener voz y voto. Yo interpreté eso que dije y por eso lo comenté. De ser como tú comentas pues queda hecha la aclaración para tener todos más claro cual es la situación al respecto.
Lo que no entiendo es esto que comentas:
.....parece que estás enfadado.FerAba escribió:¿Tú estabas en la Junta? ¿Son ciertas todas y cada una de las cosas que digo? ¿Puedes desmentir cualquiera de las cosas que acabo de escribir?
En caso contrario dejemonos de peloteo descarado, verdades a medias y pongamos a cada uno en su sitio aplaudiendo o criticando las acciones de cada uno cuando sea necesario.
¿Lo del peloteo te refieres a mí?, ¿Peloteo con quién y para qué?. Si me conocieras un poquito sabrías que siempre he sido muy crítico, cuando he tenido que serlo, con los rectores de la UD Las Palmas. Especialmente con Miguel Angel Ramírez ya he tenido un cara a cara discutiendo por otros motivos, hechos de los cuales puede dar fé el forero FEDORA, que me acompañaba en estos momentos.
En cualquier caso te agradezco la aclaración y animo a todos los que puedan a que se abonen y ayuden a seguir resurgiendo a nuestro club de las cenizas.
- AveFenix_Amarilla
- Amarillo hasta la muerte
- Mensajes: 124
- Registrado: Jue Feb 10, 2005 3:45 pm
- Ubicación: Desde las cenizas
Tamarán,
Se que no estabas en la junta, suponía que estarías informado de lo que sucedió en ella y por eso me extrañaba el hecho de que plantearas el asunto de la modificación del articulo 16 (el numero del articulo me lo acaba de confirmar un amigo de un medio de comunicación) como cosa del club.
La aclaración de que la propuesta fue hecha por Don Eulogio Romero, me pareció de justicia, porque demuestra que ese señor mientras formo parte del consejo demostró una preocupación por la afición y los abonados (recuerdo cuando con la peña Juanito Guedes desde la grada de enfrente en la que estaban los de la UN les oímos a ustedes cantar el nombre de este señor cuando pasaba delante de la peña en el campo del Fuerteventura) y en una junta en la que habia sido cesado todavía se acordo de nosotros para hacer una propuesta que nos permita en un futuro cercano asistir e influir en la decisiones de este club que es con voz y voto en las juntas.
De verdad que no estoy enfadado, y menos con el día estupendo que hace hoy en Gran Canaria.
Lo del peloteo no lo personalices, me refiero a todos los que han aparecido por el foro defendiendo a ultranza al futuro presidente de nuestro club, sin dejar pasar, como marca la prudencia, el tiempo que nos permita tener elementos de juicio para alabar o criticar una gestión.
En cuanto al abono intentare si me es posible ser uno de los diez primeros en compra la acción.
Se que no estabas en la junta, suponía que estarías informado de lo que sucedió en ella y por eso me extrañaba el hecho de que plantearas el asunto de la modificación del articulo 16 (el numero del articulo me lo acaba de confirmar un amigo de un medio de comunicación) como cosa del club.
La aclaración de que la propuesta fue hecha por Don Eulogio Romero, me pareció de justicia, porque demuestra que ese señor mientras formo parte del consejo demostró una preocupación por la afición y los abonados (recuerdo cuando con la peña Juanito Guedes desde la grada de enfrente en la que estaban los de la UN les oímos a ustedes cantar el nombre de este señor cuando pasaba delante de la peña en el campo del Fuerteventura) y en una junta en la que habia sido cesado todavía se acordo de nosotros para hacer una propuesta que nos permita en un futuro cercano asistir e influir en la decisiones de este club que es con voz y voto en las juntas.
De verdad que no estoy enfadado, y menos con el día estupendo que hace hoy en Gran Canaria.
Lo del peloteo no lo personalices, me refiero a todos los que han aparecido por el foro defendiendo a ultranza al futuro presidente de nuestro club, sin dejar pasar, como marca la prudencia, el tiempo que nos permita tener elementos de juicio para alabar o criticar una gestión.
En cuanto al abono intentare si me es posible ser uno de los diez primeros en compra la acción.
Yo sigo sin entender. Hoy dice la prensa que la compra de una acción (94 euros) da derecho a un abono y una urna. Pero ese es el precio del abono sólo de naciente,lo que supone que el abono que te dan es de esa grada. ¿Y si quiero un abono en otra grada?
Yo pensaba que la compra del abono te daba la acción y no lo contrario que es lo que se ha publicado. ¿Alguien me lo explica?
Yo pensaba que la compra del abono te daba la acción y no lo contrario que es lo que se ha publicado. ¿Alguien me lo explica?
- Radio-Macuto
- Acceso VIP
- Mensajes: 1112
- Registrado: Mar Dic 07, 2004 7:55 pm
- Ubicación: En el Foro y en el E.G.C.
Mar,
Si compras un abono y te dan una acción el club ingresa CERO EUROS por la acción que te da, además podría no ser legal el regalo de una acción.
Si compras la acción el club ingresa 94 euros por cada acción vendida, va suscribiendo el capital que acaba de aprobar en la junta general y te regala el abono, en función de la acciones que compres, y que si es legal el regalo.
¿Aclarado?
Si compras un abono y te dan una acción el club ingresa CERO EUROS por la acción que te da, además podría no ser legal el regalo de una acción.
Si compras la acción el club ingresa 94 euros por cada acción vendida, va suscribiendo el capital que acaba de aprobar en la junta general y te regala el abono, en función de la acciones que compres, y que si es legal el regalo.
¿Aclarado?