UD Las Palmas 1999/2000 vs 2009/2010

Sección principal del foro donde se debate la actualidad del club y del primer equipo amarillo. La Unión Deportiva Las Palmas es nuestra razón de ser, opina en el punto de encuentro de la afición más concurrido de Internet.
Responder

¿Que UD Las Palmas es/era mejor?

UD Las Palmas 1999/2000
25
89%
UD Las Palmas 2009/2010
3
11%
 
Votos totales: 28

canario_con_mechas_azules
Acceso VIP
Acceso VIP
Mensajes: 2075
Registrado: Lun Ago 02, 2004 1:27 pm

UD Las Palmas 1999/2000 vs 2009/2010

Mensaje por canario_con_mechas_azules »

Dicen que las comparaciones son odiosas, pero con todos los frentes que se han abierto en cuanto a que si Kresic debe seguir, el juego del equipo, los malos resultados, el ascenso "frustrado", el esfuerzo economico en fichajes, etc.; creo que estamos "obligados" a realizar esta encuesta para al menos hacernos una idea del exito de ultimo ascenso con Kresic, porque quizas no fue por el entrenador sino por la plantilla que se confecciono, el estadio, o por una afición mas involucrada...

Por lo tanto sin animo de polemicas, ¿que UD Las Palmas es/era mejor?

Pueden opinar de la plantilla por puestos, del estadio, de la aficion de antes y de la de ahora, del trabajo del entrenador... es libre :lol:

Pido disculpas si hay algun fallo en las plantillas :wink:

Imagen

1999/2000: + Renaldo, David Pirri, Pablo Lago y Clotet
Última edición por canario_con_mechas_azules el Lun Mar 29, 2010 9:14 pm, editado 1 vez en total.
Avatar de Usuario
Tamarán
Moderador
Moderador
Mensajes: 8981
Registrado: Mar Abr 06, 2004 10:25 pm
Ubicación: En un rincón de la Naciente
Contactar:

Mensaje por Tamarán »

Era mejor, curiosamente, la que costó más dinero y se confeccionó con un presupuesto que luego no se pudo cumplir.

Saludos
javito
Presidente del Club
Presidente del Club
Mensajes: 13118
Registrado: Lun Abr 28, 2008 8:15 pm
Ubicación: Las Palmas de Gran Canaria

Mensaje por javito »

Está es mejor, no nos pondrá al borde de la desaparición.
Avatar de Usuario
piopioalways
Juez de la administración concursal
Juez de la administración concursal
Mensajes: 8389
Registrado: Lun Oct 06, 2008 1:04 pm
Ubicación: Las Palmas de GRAN CANARIA

Mensaje por piopioalways »

Aunque esta hubiese ascendido, la de la temporada 199/2000 para mi le da 1000 vueltas a la plantilla actual en todo
Avatar de Usuario
super_chico
Administrador concursal
Administrador concursal
Mensajes: 7236
Registrado: Mar Sep 12, 2006 12:33 pm
Ubicación: Alcaravaneras

Re: UD Las Palmas 1999/2000 vs 2009/2010

Mensaje por super_chico »

canario_con_mechas_azules escribió:Pido disculpas si hay algun fallo en las plantillas :wink:
Mira que olvidarte de Pablito lago y de... Renaldo...

Sin duda era mejor la de hace 10 años, pero claro, la economía manda. Y como dicen por ahí arriba, esa plantilla y otras casi nos cuesta la desaparición.
Avatar de Usuario
Kokealca
Presidente del Club
Presidente del Club
Mensajes: 27303
Registrado: Mié Feb 22, 2006 4:45 pm
Ubicación: Las Palmas de G.C.

Mensaje por Kokealca »

Es obvio que la de la 99/00 era mejor plantilla. Pero le doy toda la razón a Tamarán y javito: irresponsabilidades las justas.
amarelo
Presidente del Club
Presidente del Club
Mensajes: 13274
Registrado: Dom Jul 17, 2005 11:35 am

Mensaje por amarelo »

Falta David Pirri, cedido aquel año si no estoy confundido.

Tambien habría que ver cuando llegó schurrer que no se si fue ese año o al siguiente y tambien el delantero polaco del Betis.

Vamos que menudo plantillon

Por cierto, en la temporada 98/99 el atletico de Mdrid B o Atletico Madrileño (no se como se llamaba) quedó subcampeon, no pudiendo subir ya que el primer equipo estaba en primera. Ramon, Tevenet y Sequeiros vienen de ahí, como el fichaje de la columna vertebral de aquel equipo.

En definitiva se armó una muy buena plantilla creo.

PD: disculpen si algun dato es erroneo,
Avatar de Usuario
Kokealca
Presidente del Club
Presidente del Club
Mensajes: 27303
Registrado: Mié Feb 22, 2006 4:45 pm
Ubicación: Las Palmas de G.C.

Mensaje por Kokealca »

amarelo, exacto, David Pirri llegó del Mérida creo recordar. No era mal jugador. Luego jugó en Primera en equipos como Numancia y Zaragoza.

Gabi Schürrer llegó la temporada siguiente, con el equipo ya en Primera.

Y Kowalczyk no estuvo el año del ascenso, solamente jugó la 98/99, junto a Marcelino, Sebastián Herrera, Merino, Óscar Celada, etcétera.

Como anécdota, también falta Clotet en esa plantilla, aunque prácticamente no tuvo participación en nuestro equipo.

Jorge debutó en el partido del ascenso, aunque fueron escasos minutos, con el partido ya resuelto, y supongo que fue un premio de Kresic.
amarelo
Presidente del Club
Presidente del Club
Mensajes: 13274
Registrado: Dom Jul 17, 2005 11:35 am

Mensaje por amarelo »

gracias por los apuntes Kokealca, :D .

Vamos un plantillon.
Avatar de Usuario
SarPazo
Directivo de la entidad
Directivo de la entidad
Mensajes: 3973
Registrado: Dom Ene 11, 2004 10:32 pm
Ubicación: Telde (Gran Canaria)
Contactar:

Mensaje por SarPazo »

No hay punto de comparación.

Salu2 8)
aleman76
Seguidor fiel
Seguidor fiel
Mensajes: 362
Registrado: Sab Ene 16, 2010 7:34 pm

Mensaje por aleman76 »

quitando lo de los presupuestos creo que la gran diferencia era el caracter de un equipo y el otro donde el de hace diez años gana de goleada
udeilof
Seguidor fiel
Seguidor fiel
Mensajes: 359
Registrado: Lun Mar 02, 2009 6:36 pm

Mensaje por udeilof »

Pues creo que la plantilla actual tiene mas calidad individual,es mas tecnica,pero no es un equipo equilibrado.La del ascenso era mucho mas completa,mas equilibrada,de hecho en una se puede apreciar dos jugadores por puesto,la actual no.En definitiva,para ascender hay q hacer un equipo equilibrado y bien complementado.
Avatar de Usuario
-JONIALI-
Administrador concursal
Administrador concursal
Mensajes: 6241
Registrado: Mar Abr 29, 2008 12:19 pm
Ubicación: VALENCIA LAS TIERRAS DE LAS FLORES

Mensaje por -JONIALI- »

udeilof escribió:Pues creo que la plantilla actual tiene mas calidad individual,es mas tecnica,pero no es un equipo equilibrado.La del ascenso era mucho mas completa,mas equilibrada,de hecho en una se puede apreciar dos jugadores por puesto,la actual no.En definitiva,para ascender hay q hacer un equipo equilibrado y bien complementado.
Estoy contigo.
Avatar de Usuario
carloslp
Juez de la administración concursal
Juez de la administración concursal
Mensajes: 9183
Registrado: Lun Jul 26, 2004 12:46 am
Ubicación: 110% ''Orlandista''

Mensaje por carloslp »

Pues yo no creo que como plantilla sea mucho mejor la del 99/00,ahora su 11 inicial y 2 o 3 cambios si pero que pasaria si nosotros hubieramos tenido la suerte de contar con un 11 inicial fijo durante toda la temporada.
canario_en_VNG
Oe Amarillo OeOee
Oe Amarillo OeOee
Mensajes: 343
Registrado: Dom Sep 10, 2006 6:12 pm
Ubicación: Barcelona, Vilanova i la Geltru

Mensaje por canario_en_VNG »

En la defensa y en la media creo que la actual es mejor que la del año 99,..pero es que en la delantera marcaban todos,..Eloy, Renaldo, Orlando, Tevenet,..cualquiera que salía te hacía gol,..y ahora pasamos de la Marcosdependencia a la sequía absoluta,....
Responder