Estas a favor del Magistrado Baltasar Garzón

[Pato WRC]

Ante esta avalancha de reproches de las dos España, lo mejor es mirar qué piensa la prensa extranjera al respecto. Desde el New York Times hasta cualquier periódico sudamericano o europeo se mueve bajo el mismo prisma: no se puede juzgar los crímenes de Franco.

Los acuerdos tomados en la transición no son vinculantes para un juez. Que imputados por el caso Gurtel se sumen a la denuncia no deja de ser grotesco. Y declarar a la Falange como un partido legal lo podemos aceptar aunque todos sabemos de qué palo van. Recomiendo la lectura de este artículo, que describe a este "poderoso" partido, ( http://www.elpais.com/articulo/espana/F ... inac_7/Tes ). Calificar de normal esta ideología es delirante.

Las cosas ni son tan simples ni tan fáciles. Hay que leer, documentarse, formarse una opinión, y argumentar. Pero repetir lo que dicen los libelos ultraconservadores, intentando resaltar ese cohecho, y olvidando la clave del asunto, que no s epuede tocar el franquismo, es muy ingenuo.

Saludos

[RiverPlate]

Se están aprovechando para un linchamiento público.

Garzón tiene todo mi apoyo.

Saludos.

PD: Pato WRC, leerte es un gozo, un placer y un orgasmo.

[dosreis]

Que manía de mezclar churras con merinas; si a Garzón le van a poner el traje de presidiario no es por una conspiración judeo-masonica-pepera-franquista, es simple y llanamente por pasarse las leyes que juró defender y su ética profesional como juez por el Arco de Triunfo ad maioren dei Gloria de Zetaparo y toda su camarilla. Desmenucemos las tres querellas que tiene el juez estrella (cohecho y prevaricación), y no nos quedemos en el simplismo: Franco & Garzón.

Repito, LA JUSTICIA ha encontrado indicios de DELITOS en su actuación, independientemente de que las acusaciones vengan de Manos Limpias, Falanje o el coño la Bernarda. Parece ser, según la izquierda, que a la justicia solo pueden acceder los partidarios del regimen democratico, los demás no. Y no es así, a la justicia, hoy en dia, puede acceder todo el mundo. Por eso se le representa con la cara tapada, una espada en una mano y una balanza en equilibrio en la otra.

Descalificar a un demandante de justicia porque es derechoso, es simplón, ramplón, y sectario. Eso se hacía en "otros tiempos". La misma JUSTICIA, A LA QUE JURÓ PROTEGER Y REGIRSE POR SUS REGLAS, ES LA QUE LE ENJUICIA, NO LOS FALANGISTAS. Si confiamos en la moribunda y pútrida separación de poderes. Todos somos iguales ante la ley. De tal forma que mandos de la guardia civil han dado con sus huesos en la carcel, más concretamente, el General de la Guarcia Civil, el señor Galindo. Había sido condecorado numerosas veces por su logros en la lucha antiterrorista, se equivocó y dio con sus huesos en la carcel. Había prestado unos intachables servicios a la democracia, pero se equivocó y la pagó. ¿Por qué Garzón no?

Este tipejo con su desmedido gusto por la publicidad y por que le homenajeen como el látigo de tiranos que se cree que es, se ha endiosado de una forma que no es natural, cuando verdaderamente es vox populi en instancias judiciales su total falta de calidad profesional, dejando todas las causas empantanadas y a medias, eso cuando no juzgadas según los dictados de Moncloa. Recuerden las cacerías con Bermejo...

Que toda la rojería del reino le tome como bandera a lo Dreyfus es simplemente por oportunismo político. Estan tomando la mala costumbre, como en la II República, de osar siquiera amenazar al Judicial -directamente pidiendo la cabeza de los Jueces del Supremo si le procesan-. No obstante, que se inquieten es bueno, pero que muy bueno para la salud de la patria, y la cuadrilla de la ceja se esta poniendo muy pero que muy histérica. Histeria que igual tiene que ver porque saben que es el cortafuegos judicial de los casos contra el PSOE y que, si se lo cargan, igual salen a la luz los casos que llevan en sus cajones años. Igual es que investigar el Faisan es algo que solo quieren los herederos del franquismo.

Puedo aceptar que sea necesario depurar responsabilidades y esclarecer miles de ejecuciones que aún permanecen en la bruma , que Franco era muy malo y que este país necesite revisar su historia reciente, comisiones de la verdad y bla bla...pero el hecho de que nadie hable de la guerra civil interna que sostuvo la izquierda y de todos los asesinatos de izquierdistas cometidos por otros izquierdistas demuestra que la ley de la memoria histórica solo es una charlotada populista del subnormal de ZP para parecer “radical” a los porretas y votantes de IU que le votaron el 14M, en realidad la verdad sobre la Guerra Civil a ZP le importa muy poco.
Siempre he mantenido que lo mejor sería destapar TODA la mierda tanto del bando Republicano como del Franquista. Desenterrar a todos, pedir responsabilidades por las muertes de ambos bandos, ya veríamos como a mas de uno se le caían los mitos, especialmente a los miembros de esta generación que creen que Don Santiago y la Pasionaria fueron adalides de la democracia. Huelga decir que más de un político de los que nos gobierna actualmente quedaría en vergüenza por el pasado de sus familiares.

¿Quién sale ganando con todo esto? El PSOE. Ellos encantados de seguir dividiendo el país, de seguir sacando mierda, de crear crispación en unos y otros. Parece que ya no hay crisis, ni parados. Estando cerca de las elecciones hay que volver a inculcar el odio hacia el PP y la derecha maligna para movilizar al electorado. En otra cosa no, pero a saber venderse no hay quien les gane. Y lo de los sindicatos es ya para mear y no echar gota. Increíble.

Volvemos a lo que decía Machado, aquellos eran días de las dos Españas ``una de ellas te helará el corazón´´.
Parece ser que la transición no valío para la reconciliación, seguramente España necesita otro periodo de reconciliación nacional, pero donde cada cual entierre sus muertos y sus sombras . En el treintaiseis habia pocos sensatos, espero que ahora, hoy en dia, tengamos la sensatez que faltó entonces.

Saludos.

[Mozart]

Joe Dosreis, lo has clavado tío

[Chasnero]

Que manía de mezclar churras con merinas; si a Garzón le van a poner el traje de presidiario no es por una conspiración judeo-masonica-pepera-franquista, es simple y llanamente por pasarse las leyes que juró defender y su ética profesional como juez por el Arco de Triunfo ad maioren dei Gloria de Zetaparo y toda su camarilla. Desmenucemos las tres querellas que tiene el juez estrella (cohecho y prevaricación), y no nos quedemos en el simplismo: Franco & Garzón.

Repito, LA JUSTICIA ha encontrado indicios de DELITOS en su actuación, independientemente de que las acusaciones vengan de Manos Limpias, Falanje o el coño la Bernarda. Parece ser, según la izquierda, que a la justicia solo pueden acceder los partidarios del regimen democratico, los demás no. Y no es así, a la justicia, hoy en dia, puede acceder todo el mundo. Por eso se le representa con la cara tapada, una espada en una mano y una balanza en equilibrio en la otra.

Descalificar a un demandante de justicia porque es derechoso, es simplón, ramplón, y sectario. Eso se hacía en "otros tiempos". La misma JUSTICIA, A LA QUE JURÓ PROTEGER Y REGIRSE POR SUS REGLAS, ES LA QUE LE ENJUICIA, NO LOS FALANGISTAS. Si confiamos en la moribunda y pútrida separación de poderes. Todos somos iguales ante la ley. De tal forma que mandos de la guardia civil han dado con sus huesos en la carcel, más concretamente, el General de la Guarcia Civil, el señor Galindo. Había sido condecorado numerosas veces por su logros en la lucha antiterrorista, se equivocó y dio con sus huesos en la carcel. Había prestado unos intachables servicios a la democracia, pero se equivocó y la pagó. ¿Por qué Garzón no?

Este tipejo con su desmedido gusto por la publicidad y por que le homenajeen como el látigo de tiranos que se cree que es, se ha endiosado de una forma que no es natural, cuando verdaderamente es vox populi en instancias judiciales su total falta de calidad profesional, dejando todas las causas empantanadas y a medias, eso cuando no juzgadas según los dictados de Moncloa. Recuerden las cacerías con Bermejo...

Que toda la rojería del reino le tome como bandera a lo Dreyfus es simplemente por oportunismo político. Estan tomando la mala costumbre, como en la II República, de osar siquiera amenazar al Judicial -directamente pidiendo la cabeza de los Jueces del Supremo si le procesan-. No obstante, que se inquieten es bueno, pero que muy bueno para la salud de la patria, y la cuadrilla de la ceja se esta poniendo muy pero que muy histérica. Histeria que igual tiene que ver porque saben que es el cortafuegos judicial de los casos contra el PSOE y que, si se lo cargan, igual salen a la luz los casos que llevan en sus cajones años. Igual es que investigar el Faisan es algo que solo quieren los herederos del franquismo.

Puedo aceptar que sea necesario depurar responsabilidades y esclarecer miles de ejecuciones que aún permanecen en la bruma , que Franco era muy malo y que este país necesite revisar su historia reciente, comisiones de la verdad y bla bla...pero el hecho de que nadie hable de la guerra civil interna que sostuvo la izquierda y de todos los asesinatos de izquierdistas cometidos por otros izquierdistas demuestra que la ley de la memoria histórica solo es una charlotada populista del subnormal de ZP para parecer “radical” a los porretas y votantes de IU que le votaron el 14M, en realidad la verdad sobre la Guerra Civil a ZP le importa muy poco.
Siempre he mantenido que lo mejor sería destapar TODA la mierda tanto del bando Republicano como del Franquista. Desenterrar a todos, pedir responsabilidades por las muertes de ambos bandos, ya veríamos como a mas de uno se le caían los mitos, especialmente a los miembros de esta generación que creen que Don Santiago y la Pasionaria fueron adalides de la democracia. Huelga decir que más de un político de los que nos gobierna actualmente quedaría en vergüenza por el pasado de sus familiares.

¿Quién sale ganando con todo esto? El PSOE. Ellos encantados de seguir dividiendo el país, de seguir sacando mierda, de crear crispación en unos y otros. Parece que ya no hay crisis, ni parados. Estando cerca de las elecciones hay que volver a inculcar el odio hacia el PP y la derecha maligna para movilizar al electorado. En otra cosa no, pero a saber venderse no hay quien les gane. Y lo de los sindicatos es ya para mear y no echar gota. Increíble.

Volvemos a lo que decía Machado, aquellos eran días de las dos Españas ``una de ellas te helará el corazón´´.
Parece ser que la transición no valío para la reconciliación, seguramente España necesita otro periodo de reconciliación nacional, pero donde cada cual entierre sus muertos y sus sombras . En el treintaiseis habia pocos sensatos, espero que ahora, hoy en dia, tengamos la sensatez que faltó entonces.

Saludos.

Empecemos por separar las cosas como bien has dicho. La querella principal es aceptar 50 kilos de Emilio Botin (Presidente del Banco Santander), para un curso de este juz y la estancia en la Universidad de su hijo, y luego, al tiempo, dictar una resolución en la que Botin iba a tener que ir al trullo, archivándola.

Lo de la Falange no es la razon por la que está Garzón en entredicho, sino por los delitos de Cohecho y Prevaricación, relacionados con Emilio Botin y el Banco Santander, cuya carta ya expuse mas atras.

[takiroud]

¿Quién sale ganando con todo esto? El PSOE. Ellos encantados de seguir dividiendo el país, de seguir sacando mierda, de crear crispación en unos y otros. Parece que ya no hay crisis, ni parados. Estando cerca de las elecciones hay que volver a inculcar el odio hacia el PP y la derecha maligna para movilizar al electorado.

Parece que la derecha ya se prepara el terreno para una posible derrota. Bueno, si Gürtel no te parece suficiente escándalo para sentar otra vez al PP en la oposición es que te pierdes en radicalismos puros y duros. Mirar la paja en el ojo ajeno siempre es más fácil. El mérito está en mirarse el ombligo de vez en cuando. Por cierto, eso de "dividir el país" suena patrióticamente patético.

la ley de la memoria histórica solo es una charlotada populista del subnormal de ZP para parecer “radical” a los porretas y votantes de IU que le votaron el 14M, en realidad la verdad sobre la Guerra Civil a ZP le importa muy poco

Una gran muestra de educación y respeto. Debería estudiarse esta afirmación en las clases de pedagogía de la ULPGC como ejemplo de buen comportamiento.

[...]

Dosreis, AMO, ya está bien de la tontería de ser políticamemte correcto, verda tras verdad.

¿Quién sale ganando con todo esto? El PSOE. Ellos encantados de seguir dividiendo el país, de seguir sacando mierda, de crear crispación en unos y otros. Parece que ya no hay crisis, ni parados. Estando cerca de las elecciones hay que volver a inculcar el odio hacia el PP y la derecha maligna para movilizar al electorado.

Parece que la derecha ya se prepara el terreno para una posible derrota. Bueno, si Gürtel no te parece suficiente escándalo para sentar otra vez al PP en la oposición es que te pierdes en radicalismos puros y duros. Mirar la paja en el ojo ajeno siempre es más fácil. El mérito está en mirarse el ombligo de vez en cuando. Por cierto, eso de "dividir el país" suena patrióticamente patético.

¿La debrecha? Vale bolchevique

Dejar de votar al PP por el caso Gurtel es una tontería, ni que fueran todos los dirigentes del PP, manzanas podridas, se erradican y a otra cosa. Peor fue lo del GAL y la gente volvió a votar al PSOE.

Decir que el caso Gurtel es más grave que la situación de paro que ha provocado este "desgobierno" de ZP me provoca risa y tristeza. Tu fanatismo no te deja ver que hay muchas familias que tienen serias dificultades para pagar sus hogares, para alimentar a sus hijos..., pero claro peor es el caso Gurtell a donde va a parar Que facil se ve todo desde el fanatismo, como tu tienes dinero, viajas a ver a la UD, te puedes pagar un Internet..., te la suda todo, que fácil es hablar cuando se tiene todo.

la ley de la memoria histórica solo es una charlotada populista del subnormal de ZP para parecer “radical” a los porretas y votantes de IU que le votaron el 14M, en realidad la verdad sobre la Guerra Civil a ZP le importa muy poco

Una gran muestra de educación y respeto. Debería estudiarse esta afirmación en las clases de pedagogía de la ULPGC como ejemplo de buen comportamiento.[/quote]

No será políticamente correcto, pero es verdad tras verdad. A ZP lo pondría yo a estudiar Historia de España que parece que la desconoce bastante.

[Grancanario1981]

No estoy a favor ni en contra de Garzon, estoy a favor de la justicia.

SaludoS!

[takiroud]

¿Quién sale ganando con todo esto? El PSOE. Ellos encantados de seguir dividiendo el país, de seguir sacando mierda, de crear crispación en unos y otros. Parece que ya no hay crisis, ni parados. Estando cerca de las elecciones hay que volver a inculcar el odio hacia el PP y la derecha maligna para movilizar al electorado.

Parece que la derecha ya se prepara el terreno para una posible derrota. Bueno, si Gürtel no te parece suficiente escándalo para sentar otra vez al PP en la oposición es que te pierdes en radicalismos puros y duros. Mirar la paja en el ojo ajeno siempre es más fácil. El mérito está en mirarse el ombligo de vez en cuando. Por cierto, eso de "dividir el país" suena patrióticamente patético.

¿La debrecha? Vale bolchevique

Dejar de votar al PP por el caso Gurtel es una tontería, ni que fueran todos los dirigentes del PP, manzanas podridas, se erradican y a otra cosa. Peor fue lo del GAL y la gente volvió a votar al PSOE.

Decir que el caso Gurtel es más grave que la situación de paro que ha provocado este "desgobierno" de ZP me provoca risa y tristeza. Tu fanatismo no te deja ver que hay muchas familias que tienen serias dificultades para pagar sus hogares, para alimentar a sus hijos..., pero claro peor es el caso Gurtell a donde va a parar Que facil se ve todo desde el fanatismo, como tu tienes dinero, viajas a ver a la UD, te puedes pagar un Internet..., te la suda todo, que fácil es hablar cuando se tiene todo.

¿Dónde he restado yo importancia a la crisis? ¿Dónde he dicho que el Gürtel es más importante que la crisis?

Además, te puedo decir con todas las letras que no tienes ni idea. La crisis que vive España es solo una parte de la que se vive en cualquier país capitalista. Hay una crisis mundial, con sede en Wall Street, que ha contagiado al resto del mundo. Cuando EE.UU coge gripe, el mundo estornuda. Pareces nuevo. Y que en España la crisis sea mayor que en muchos países de Europa se debe exclusivamente a que nuestra economía se ha basado en la construcción. Pero de eso el gobierno actual tiene parte de culpa. No te olvides que el PP permitió también está forma económica.

Los frutos de lo que hoy se está haciendo posiblemente se recojan en el futuro, aunque seguramente no serás tú el que lo recuerde.

PD: Tengo especial interés en saber las respuestas a las preguntas que te he hecho.

[...]

¿Dónde he restado yo importancia a la crisis? ¿Dónde he dicho que el Gürtel es más importante que la crisis?

Dices que lo del Gürtel ya es un motivo para no votar al PSOE, por lo tanto en este país bipartidista, sino es Juana es la hermana, sino es PP es PSOE. Por lo tanto, para ti, en la próxima legislatura debe gobernar ZP, por lo que para ti lo del Gürtel es más grave que la crisis, que vale, ellos no han provocado, pero tampoco han hecho nada para negarla.

, te puedo decir con todas las letras que no tienes ni idea. La crisis que vive España es solo una parte de la que se vive en cualquier país capitalista. Hay una crisis mundial, con sede en Wall Street, que ha contagiado al resto del mundo. Cuando EE.UU coge gripe, el mundo estornuda. Pareces nuevo. Y que en España la crisis sea mayor que en muchos países de Europa se debe exclusivamente a que nuestra economía se ha basado en la construcción. Pero de eso el gobierno actual tiene parte de culpa. No te olvides que el PP permitió también está forma económica.

No me faltes al respeto, ante todo. La crisis es global, bien, pero la mayoría de países están rebrotando, mientras aquí seguimos en caída libre sin que veamos el final del túnel. Quizás por la actividad económica predominante en España, la crisis debe ser más intensa, pero el gobierno no ha hecho nada, NADA. Primero mintiendo para ganar las elecciones, diciendo que la crisis no existía bla bla bla..., segundo, sin tomar medidas, y las poco que toman inútiles (véase Plan E, que solo produjo un despilfarro económico, ya acabó, ¿y ahora qué?, los trabajadores del Plan E otra vez al paro). Pero no te preocupes, no harán nada, España necesita medidas impopulares para salir de esta crisis, pero ellos no lo harán, escurrirán el bulto hasta que se acabe la legislatura y dejarán la papeleta al próximo gobierno (esperemos que no socialista).

EDITO:

Los frutos de lo que hoy se está haciendo posiblemente se recojan en el futuro, aunque seguramente no serás tú el que lo recuerde.

¿A qué te refieres?

[takiroud]

¿Dónde he restado yo importancia a la crisis? ¿Dónde he dicho que el Gürtel es más importante que la crisis?

Dices que lo del Gürtel ya es un motivo para no votar al PSOE, por lo tanto en este país bipartidista, sino es Juana es la hermana, sino es PP es PSOE. Por lo tanto, para ti, en la próxima legislatura debe gobernar ZP, por lo que para ti lo del Gürtel es más grave que la crisis, que vale, ellos no han provocado, pero tampoco han hecho nada para negarla.

Demasiadas conjeturas. Yo no creo que en las próximas elecciones deba gobernar el PSOE. Opina de lo que sabes y no de lo que crees que sabes. Solo como consejo.

No me faltes al respeto, ante todo. La crisis es global, bien, pero la mayoría de países están rebrotando, mientras aquí seguimos en caída libre sin que veamos el final del túnel. Quizás por la actividad económica predominante en España, la crisis debe ser más intensa, pero el gobierno no ha hecho nada, NADA. Primero mintiendo para ganar las elecciones, diciendo que la crisis no existía bla bla bla..., segundo, sin tomar medidas, y las poco que toman inútiles (véase Plan E, que solo produjo un despilfarro económico, ya acabó, ¿y ahora qué?, los trabajadores del Plan E otra vez al paro). Pero no te preocupes, no harán nada, España necesita medidas impopulares para salir de esta crisis, pero ellos no lo harán, escurrirán el bulto hasta que se acabe la legislatura y dejarán la papeleta al próximo gobierno (esperemos que no socialista).

¿El Gobierno no ha hecho nada? ¿Eres economista? ¿Tienes datos económicos de lo que ha hecho y lo que ha dejado de hacer? ¿Crees que un plan de salvación económica se basa en el Plan E? Y lo que es peor, ¿crees que lo que haga hoy el gobierno repercutirá mañana mismo?

Si no tienes idea de economía (como yo), mejor no opines. Será lo mejor, porque argumentos populistas y trasnochados los escuchamos día tras día por desgracia. Solo un apunte, hay economistas que trabajan ocho horas diarias buscando respuestas a la crisis, como para que nadie vaya a descubrirles la pólvora.

[...]

Dices que lo del Gürtel ya es un motivo para no votar al PSOE, por lo tanto en este país bipartidista, sino es Juana es la hermana, sino es PP es PSOE. Por lo tanto, para ti, en la próxima legislatura debe gobernar ZP, por lo que para ti lo del Gürtel es más grave que la crisis, que vale, ellos no han provocado, pero tampoco han hecho nada para negarla.

Demasiadas conjeturas. Yo no creo que en las próximas elecciones deba gobernar el PSOE. Opina de lo que sabes y no de lo que crees que sabes. Solo como consejo. [/quote]

¿Quién debe gobernar según tú? ¿IU? Entonces si es verdad..., vamos, gana IU las elecciones y ya sea en barco, patera, cayuco o chalana, me mando a mudar de aquí.

El Gobierno no ha hecho nada? ¿Eres economista? ¿Tienes datos económicos de lo que ha hecho y lo que ha dejado de hacer? ¿Crees que un plan de salvación económica se basa en el Plan E? Y lo que es peor, ¿crees que lo que haga hoy el gobierno repercutirá mañana mismo?

No, no ha hecho nada, y sino te fías de mi, fíate de la multitud de economistas que han criticado la política económica de España. Efectivamente, un plan de salvación no se basa en el Plan E, por eso es que estamos así, no hay plan de salvación.

¿Sabes lo que si han hecho? Subir el IVA, y en esto no hay que ser un lumbreras para entenderlo. La crisis de una economía capitalista se produce porque la gente no compra, no consume..., por lo tanto la solución es idear cosas para que la gente vuelva a consumir. Sin embargo, contradicciones de la vida, ZP sube el IVA, ahora la gente tiene menos dinero, por lo que menos compra. !Qué gran solución, ZP for president! (Nótese mi tono irónico)

Pero podrás decir, "oiga, pero es que las arcas públicas necesitan dinero para las prestaciones sociales". Y yo te digo, pues amigo, consigue ese dinero de la gente que más lo tiene, es decir, grava a las rentas más altas con impuestos indirectos. Pero que locura, ZP no hará eso, no sea que Botín se cabree. Vamos que el pan le va a costar lo mismo a Cristiano Ronaldo que a un padre de familia en paro con siete hijos.

Solo un apunte, hay economistas que trabajan ocho horas diarias buscando respuestas a la crisis, como para que nadie vaya a descubrirles la pólvora.

Muchos economistas han encontrado la solución, pero ZP no las toma porque son medidas impopulares, no es que no existan o que haya descubierto la pólvora, están, pero no se quieren hacer.

[...]

Demasiadas conjeturas. Yo no creo que en las próximas elecciones deba gobernar el PSOE. Opina de lo que sabes y no de lo que crees que sabes. Solo como consejo.

¿Quién debe gobernar según tú? ¿IU? Entonces si es verdad..., vamos, gana IU las elecciones y ya sea en barco, patera, cayuco o chalana, me mando a mudar de aquí.

El Gobierno no ha hecho nada? ¿Eres economista? ¿Tienes datos económicos de lo que ha hecho y lo que ha dejado de hacer? ¿Crees que un plan de salvación económica se basa en el Plan E? Y lo que es peor, ¿crees que lo que haga hoy el gobierno repercutirá mañana mismo?

No, no ha hecho nada, y sino te fías de mi, fíate de la multitud de economistas que han criticado la política económica de España. Efectivamente, un plan de salvación no se basa en el Plan E, por eso es que estamos así, no hay plan de salvación.

¿Sabes lo que si han hecho? Subir el IVA, y en esto no hay que ser un lumbreras para entenderlo. La crisis de una economía capitalista se produce porque la gente no compra, no consume..., por lo tanto la solución es idear cosas para que la gente vuelva a consumir. Sin embargo, contradicciones de la vida, ZP sube el IVA, ahora la gente tiene menos dinero, por lo que menos compra. !Qué gran solución, ZP for president! (Nótese mi tono irónico)

Pero podrás decir, "oiga, pero es que las arcas públicas necesitan dinero para las prestaciones sociales". Y yo te digo, pues amigo, consigue ese dinero de la gente que más lo tiene, es decir, grava a las rentas más altas con impuestos indirectos. Pero que locura, ZP no hará eso, no sea que Botín se cabree. Vamos que el pan le va a costar lo mismo a Cristiano Ronaldo que a un padre de familia en paro con siete hijos.

Solo un apunte, hay economistas que trabajan ocho horas diarias buscando respuestas a la crisis, como para que nadie vaya a descubrirles la pólvora.

Muchos economistas han encontrado la solución, pero ZP no las toma porque son medidas impopulares, no es que no existan o que haya descubierto la pólvora, están, pero no se quieren hacer.

[pelotero]

Lo de Garzón, para mí, es:

a) Una venganza-cabronada de sus propios compañeros en el caso de la Memoria Histórica / Fosas, ya que es el propio juez el que al final deja el asunto, asumiendo su incompetencia, es decir, funcionó el asunto jurisdiccional desde el punto de vista
administrativo. Eso ocurre muy a menudo, sin que haya acusaciones de prevaricación.

Independientemente de esto, creo que no es posible abrir un proceso penal en el tema de la cacería intra-post-guerra civil a causa de la Ley de Amnistía, que habría que derogarla primero. La Ley de Amnistía se hizo, fundamentalmente, para que salieran los presos políticos de las cárceles y, secundariamente, se dejara de acosar a renombrados excombatientes falangistas con una venganza judicial. La Ley de Amnistía, fue una exigencia de a izquierda española.

b) Una fea historia de cohecho y posible prevaricación con el asunto E. Botín /Santander, que habrá que dilucidar.

c) De nuevo, una posible venganza-cabronada con el tema de las escuchas a abogados e imputados de la trama Gürtel, ya que si las pruebas no valen, no valen, pero empurar a un juez antes que la propia justicia admita o no esas pruebas huele a ensañamiento de sus compañeros.

[pelotero]

Oiga, ..., lo del IVA poco menos que es una exigencia de los socios europeos. No va a repercutir apenas en el consumo y aumentará, aunque sea ligeramente, la recaudación.