El problema, Azote, es que no es factible. ¿Quién paga?¿El Cabildo? ¿O paga la Cámara? Al final dirá que es sólo una idea, ya verás.AzoteAmarillo escribió:Qué quieren que les diga, si esto fuera factible, me parecería perfecto.
Con Tadeo o con Pepito el de los palotes.
Puedo asegurar que es lo que sale en Canarias7.Pato WRC escribió:El problema, Azote, es que no es factible. ¿Quién paga?¿El Cabildo? ¿O paga la Cámara? Al final dirá que es sólo una idea, ya verás.AzoteAmarillo escribió:Qué quieren que les diga, si esto fuera factible, me parecería perfecto.
Con Tadeo o con Pepito el de los palotes.
Por cierto, Ramírez va en la plancha de Tadeo, según he leido. ¿Alguien lo puede asegurar?
Hombre, hoy en día los estadios se autofinancian. Lo que está claro es que el Cabildo no va a poner un duro!!Pato WRC escribió:El problema, Azote, es que no es factible. ¿Quién paga?¿El Cabildo? ¿O paga la Cámara? Al final dirá que es sólo una idea, ya verás.AzoteAmarillo escribió:Qué quieren que les diga, si esto fuera factible, me parecería perfecto.
Con Tadeo o con Pepito el de los palotes.
Estoy contigo compañero.Pato WRC escribió:Dicho sin mala milk, algunos tienen una ingenuidad que enternece. Pensar que Tadeo va a echar una mano a la sociedad grancanaria es que no lo conoce bien. Ya dejó tirado al Maspalomas, y a nosotros nos dejó en bancarrota.
Se mueve por espúreos intereses económicos. Esto es una andanada preelectoral, en la que pretende hacer campaña de forma demagógica aprovechándose de nuestros símbolos.
Tadeo es una empresa al servicio de determinadas siglas. Cómo si no se explica que abandone el patrocinio del Gran Canaria de baloncesto cuando hubo cambio de gobierno en el Cabildo. Las mismas que propiciaron y apadrinaron, politicamente hablando, la aparición de Gerencia Deportiva.
Una vez más, se ríe de los grancanarios. Sinvergüenza.
+1TuRuLP escribió:Estoy contigo compañero.Pato WRC escribió:Dicho sin mala milk, algunos tienen una ingenuidad que enternece. Pensar que Tadeo va a echar una mano a la sociedad grancanaria es que no lo conoce bien. Ya dejó tirado al Maspalomas, y a nosotros nos dejó en bancarrota.
Se mueve por espúreos intereses económicos. Esto es una andanada preelectoral, en la que pretende hacer campaña de forma demagógica aprovechándose de nuestros símbolos.
Tadeo es una empresa al servicio de determinadas siglas. Cómo si no se explica que abandone el patrocinio del Gran Canaria de baloncesto cuando hubo cambio de gobierno en el Cabildo. Las mismas que propiciaron y apadrinaron, politicamente hablando, la aparición de Gerencia Deportiva.
Una vez más, se ríe de los grancanarios. Sinvergüenza.
Primero vamos a razonar un poco lo que decimos...soycarlo15 escribió:Veo que a muchos empiezan a ver mariposas cuando todo es estiercol...
Piensen en los puntos debiles de este proyecto, que son mas que lo que vamos a ganar... un estadio reformado despues de años callendose (que no es un estadio nuevo, sino parcheado) sin aparcamientos, sin infraestructuras deportivas, sin restaurantes... enserio que seria bueno volver??? cuanto tiempo estaremos en ese estadio sin opcion a progresar??? pongo un tope de 15 años en ese estadio... luego a gastarse mas dinero a construir un estadio nuevo a medida, para una autofinanciacion necesaria... No al Insular, si a un estadio nuevo a medida y que este actualizado.
Que no te engañen, en el GC hemos estado imbatidos mas de un año, y luego hablando del Insular, !!!!! como si hubieramos jugado Champions alli ¡¡¡¡ Hemos jugado en Segunda B y Segunda muchos años, y con equipazos muy superiores al actual que tenemos.PIOPIO escribió:Primero vamos a razonar un poco lo que decimos...soycarlo15 escribió:Veo que a muchos empiezan a ver mariposas cuando todo es estiercol...
Piensen en los puntos debiles de este proyecto, que son mas que lo que vamos a ganar... un estadio reformado despues de años callendose (que no es un estadio nuevo, sino parcheado) sin aparcamientos, sin infraestructuras deportivas, sin restaurantes... enserio que seria bueno volver??? cuanto tiempo estaremos en ese estadio sin opcion a progresar??? pongo un tope de 15 años en ese estadio... luego a gastarse mas dinero a construir un estadio nuevo a medida, para una autofinanciacion necesaria... No al Insular, si a un estadio nuevo a medida y que este actualizado.
Hacer otro estadio... o sea, nos quejamos porque se va a quedar un estadio sin utilizar y pedimos otro nuevo. Se puede volver perfectamente al insular siempre y cuando este se reforme por completo (eso que comentas tu de parchear, es para los asfaltos xD)
Y por lo que veo aquí, el caso es quejarse y punto... Me da igual si ese tio tiene fines politicos o empresariales... lo que está claro es que desde que estamos en ese cementerio cada dia sigue menos gente a nuestro equipo y cada vez estamos más acostumbrados a perder que a ganar.
Esta claro que volver al insular no es una solucion a la basura de equipo que tenemos, pero quién sabe ...
Lo que me jode, son los que critican por criticar...
No hay mayor ciego que el que no quiere ver... el Insular ahora mismo hay que "curarle las heridas" vamos lo que esta roto o caido hay que construirlo de nuevo, lo de parchear queria decir arreglar los pequeños-grandes roturas y eso es una mierda... ese estadio hay que tirarlo enterito y construir de nuevo... cosa que es otra mierdilla ya que el espacio es limitado y hay que hacer un estadio a lo alto, ya que si bajas lo unico que encontraras es agua y arena, si quieres hacer restaurantes donde lo haces?, aparcamientos en donde?, centro comercial en donde??? que no, reconstruir este estadio seria una ruina total, seria parchear lo que esta mal y dejarlo como esta y para eso, ahorro ese dinero y voy construyendo un estadio poco a poco y cuando se termine todos para el nuevo insular...PIOPIO escribió:Primero vamos a razonar un poco lo que decimos...soycarlo15 escribió:Veo que a muchos empiezan a ver mariposas cuando todo es estiercol...
Piensen en los puntos debiles de este proyecto, que son mas que lo que vamos a ganar... un estadio reformado despues de años callendose (que no es un estadio nuevo, sino parcheado) sin aparcamientos, sin infraestructuras deportivas, sin restaurantes... enserio que seria bueno volver??? cuanto tiempo estaremos en ese estadio sin opcion a progresar??? pongo un tope de 15 años en ese estadio... luego a gastarse mas dinero a construir un estadio nuevo a medida, para una autofinanciacion necesaria... No al Insular, si a un estadio nuevo a medida y que este actualizado.
Hacer otro estadio... o sea, nos quejamos porque se va a quedar un estadio sin utilizar y pedimos otro nuevo. Se puede volver perfectamente al insular siempre y cuando este se reforme por completo (eso que comentas tu de parchear, es para los asfaltos xD)
Y por lo que veo aquí, el caso es quejarse y punto... Me da igual si ese tio tiene fines politicos o empresariales... lo que está claro es que desde que estamos en ese cementerio cada dia sigue menos gente a nuestro equipo y cada vez estamos más acostumbrados a perder que a ganar.
Esta claro que volver al insular no es una solucion a la basura de equipo que tenemos, pero quién sabe ...
Lo que me jode, son los que critican por criticar...
+1 Iniaciativa populista y de negocio claro esta ( el es constructor) aunque comparto su idea de volver y con la posibilidad de hacerlo a un estadio nuevo ( LAs REFORMAS DEBEN DE SER TOTALES ) ya que no habria impedimentos inoportunos para ejecutar la obra ya que mientras tanto seguiriamos en el GC un año mas y al siguiente nos vamos pa nuestra casa de donde nunca debimos salir. AHHHH otra cosa , me da igual quien haga la obra (que la haga el si quiere) pero que el Sr Tadeo se abstenga de querer meterse como presidente de este club ya que fue uno de los culpables de llevarnos al precipio de la desaparicion.La_Cantera escribió:Ya decia yo que tenia que tener letra pequeñapiopioalways escribió:Ángel Luis Tadeo. Candidato por segunda vez a la presidencia de la Cámara de Comercio de Gran Canaria (los comicios se celebran el 20 de mayo)
