COMPETICIÓN ABRE EXPEDIENTE A LA U.D. (y otros)

Sección principal del foro donde se debate la actualidad del club y del primer equipo amarillo. La Unión Deportiva Las Palmas es nuestra razón de ser, opina en el punto de encuentro de la afición más concurrido de Internet.
Avatar de Usuario
piopioalways
Juez de la administración concursal
Juez de la administración concursal
Mensajes: 8389
Registrado: Lun Oct 06, 2008 1:04 pm
Ubicación: Las Palmas de GRAN CANARIA

Mensaje por piopioalways »

¿Por que no investigan el tongazo que va ha haber el domingo en el Racing-Sporting?

http://www.eitb.com/deportes/futbol/det ... hoy-ti-mi/

http://euroracing.obolog.com/miguel-ang ... nos-586374
Avatar de Usuario
ACabreraGO
Juez de la administración concursal
Juez de la administración concursal
Mensajes: 8819
Registrado: Lun Feb 06, 2006 9:58 pm
Ubicación: Escaleritas

Mensaje por ACabreraGO »

Porque siempre es más cómodo remover la mierda.
N.B.Tiempos
Presidente del Club
Presidente del Club
Mensajes: 26901
Registrado: Sab Jun 05, 2004 10:08 pm

Mensaje por N.B.Tiempos »

james escribió:La Fiscalía investiga en Suiza el ´tongo´ UD-Rayo
El Ministerio Público busca en la sede de la UEFA indicios del presunto amaño. La información completa en la edición impresa de hoy

Laprovincia.
Que busque pruebas anda...
N.B.Tiempos
Presidente del Club
Presidente del Club
Mensajes: 26901
Registrado: Sab Jun 05, 2004 10:08 pm

Mensaje por N.B.Tiempos »

piopioalways, hablamos de que se nos ha condenado injustamente y vamos a condenar al Racing y al Sporting sin saber que hay ni va a haber. El Sporting puede recibir primas, está Sanz por la zona. Igual el Racing también podría, porque como baje a segunda con la deuda que tiene y lo que ha gastado este año... . Pero bueno, no hagamos prejuicios que es un poco escupir hace arriba.
Avatar de Usuario
piopioalways
Juez de la administración concursal
Juez de la administración concursal
Mensajes: 8389
Registrado: Lun Oct 06, 2008 1:04 pm
Ubicación: Las Palmas de GRAN CANARIA

Mensaje por piopioalways »

N.B.Tiempos escribió:piopioalways, hablamos de que se nos ha condenado injustamente y vamos a condenar al Racing y al Sporting sin saber que hay ni va a haber. El Sporting puede recibir primas, está Sanz por la zona. Igual el Racing también podría, porque como baje a segunda con la deuda que tiene y lo que ha gastado este año... . Pero bueno, no hagamos prejuicios que es un poco escupir hace arriba.
Compañero, no hay mas que ver las declaraciones de Revilla, el cantabro Preciado y las de Barral http://www.blanquivioletas.com/foro/vie ... 5317685735

Dejemos en que se huele lo que va ha haber y el domingo cuando acabe al partido hablaremos lo que ha ocurrido pero es previsible creo yo
Avatar de Usuario
Tamarán
Moderador
Moderador
Mensajes: 8981
Registrado: Mar Abr 06, 2004 10:25 pm
Ubicación: En un rincón de la Naciente
Contactar:

Mensaje por Tamarán »

Pero si esto no va a ninguna parte. No hubo tongo. No hubo compra de partido. Los dos equipos buscaron el mejor resultado que les convenía sin arriesgar pero nadie salió a perder. Esto pasa todos los años. En todas las ligas.

Si el resultado hubiese estado amañado y se hubiese acordado el empate a cero, el Rayo nunca habría cambiado en la segunda parte a su portero Cobeño.

¿Por qué lo quitó del campo?.... Para garantizar que no le marcaran. Pura lógica.

La fiscalía estará investigado este y tropecientos mil partidos más. Y, ¡ojo! a partir de mañana tendrán más trabajo porque habrán más partidos bajo sospecha.

Así lleva el fútbol desde hace muchos años.
Responder