Todo lo que no tenga que ver con la Unión Deportiva Las Palmas en esta sección. Recordamos que existe una sección de OFF-TOPIC de Deportes para hablar de cualquier modalidad deportiva; y un OFF-TOPIC de Política
Condenan a Miguel Ángel Ramírez a tres años de cárcel
Por atentar contra la ordenación del territorio y construir en un espacio protegido
M. REYES - LAS PALMAS DE GRAN CANARIA
El Juzgado Penal número 5 de Las Palmas de Gran Canaria ha condenado a Miguel Ángel Ramírez Alonso a tres años y un día de cárcel por atentar contra la ordenación del territorio y promover la construcción de obras ilegales, concretamente en una finca de su propiedad que está situada en un espacio natural protegido en La Milagrosa.
La sentencia puede ser recurrida. De igual manera, quedaba absueltos los dos promotores de la obra. La finca, de 31.243 metros cuadrados y ubicada en La Milagrosa, ocupa suelo clasificado como rústico de protección medioambiental por el Plan General de Ordenación de Las Palmas de Gran Canaria. HABRÁ AMPLIACIÓN EN LA EDICIÓN IMPRESA DE MAÑANA.
Lo peor de todo, es el momento en el que sale esto, que queramos o no, tendrá revuelo en el club, y esperemos que no se desestabilicen más las cosas...
Lo que faltaba, eramos muchos y parió la abuela...
Ampliación de la noticia:
LA PROVINCIA / DLP
M. REYES - LAS PALMAS DE GRAN CANARIA
El Juzgado Penal número 5 de Las Palmas de Gran Canaria ha condenado a Miguel Ángel Ramírez Alonso a tres años y un día de cárcel por atentar contra la ordenación del territorio y promover la construcción de obras ilegales, concretamente en una finca de su propiedad que está situada en un espacio natural protegido en La Milagrosa.
Miguel Ángel Ramírez ha perdido el juicio celebrado a finales de enero por las obras realizadas en su casa de La Milagrosa, un chalé ubicado en pleno espacio natural protegido de Pino Santo, en la parte que linda con el término municipal de Las Palmas de Gran Canaria.
El fiscal delegado de Medio Ambiente, Javier Ródenas, acusó a Ramírez de un delito contra la ordenación del territorio por "promover varias obras ilegales" y "destrozar" parte del pareje, según las conlusiones finales del fiscal, que solicitó tres años y medio de prisión para el empresasio. El juicio se celebró el 27 de enero en el Juzgado de lo Penal 5 de la capital grancanaria.
Los hechos ocurrieron entre marzo y junio de 2004, pero la vista oral no se celebró hasta el pasado mes de enero. "No me hacía ninguna casa, sólo rehabilitaba muros, una pajarera y una pérgola, declaró Ramírez en el juicio, que duró casi 10 horas. Luego añadió: "Sabía que la finca estaba en suelo rústico, pero desconocía que necesitaba la calificación territorial del Cabildo porque no soy constructor" .
El paraje natural de Pino Santo no sólo está catalogado como Lugar de Interés Comunitario por la Unión Europea, sino que integra la Red de Espacios Protegidos de Canarias. Además, los ténicos del Cabildo sostuvieron en el juicio que la institución insular denegó la calificación territorial de las obras, incluso negaron la legalización de los trabajos en varias ocasiones, que también consistieron en la instalación de un vallado de hormigón.
El mayor daño causado consistió en abrir un ramal para el acceso de coches hasta la entrada de la finca. Unas obras que transformaron la configuración del terreno y modificaron las características del paisaje, pues destruyeron el bosque de acebuches y laureles, afectando al hábitat de interés comunitario. "Se ha hecho un daño inútil al territorio, porque ya había un camino", concluyó uno de los técnicos.
Una sentencia es firme cuando ya no existe ninguna instancia a quien recurrir la misma o cuando pasa el plazo estipulado para dicho recurso, con lo que deviene en firme.
Mientras no sea firme la sentecia en un sentido u otro es mejor ser prudentes.
Me imagino que esto quedará en poca cosa, o no. En cualquier caso adquiere más importancia la figura de Juanito como asesor, más bien diría que tendría cierta libertad de movimientos en la toma de decisiones dentro de la parcela deportiva, si MAR está pendiente de otros frentes.
Quedar en poca cosa no se...porque como no salga bien el recurso las penas superiores a 2 años de carcel se cumplen en centros penitenciarios se tenga o no antecedentes.
Si fuera inferior a 2 años y no se tuviera antecedentes si se salvaria de ir a prision.
Asi que bueno, a recurrir y ganar tiempo al menos.
Si es culpable, al trullo. No quiero delincuentes en la UD.
Si el recurso sale admitido, pues magnífico.
Lo que está claro es que esta noticia no hace un favor a la estabilidad del club, ni mucho menos.
Esta época me recuerda a aquella en la que empezó la debacle. NUNCA podíamos pensar en temas deportivos estrictamente, todas las semanas (pero todas) salían escándalos nuevos (jeringuillas, pasaportes falsos, luego con Manolo Torres otros tantos escándalos, etcétera). Cualquier parecido con aquellos meses me hace temblar...
