Las 10 acciones es para tener voz y voto en una asamblea. Pero esto no es una asamblea. Somos abonados y accionistas de un club y tenemos un consejo de administración al que tenemos que EXIGIRLE que DEFIENDA los intereses de nuestro club.apolo27 escribió:Tamaran pero para eso no hay que reunir 10 acciones?de que manera podemos presionar?
te juro que es que tengo una cara de tonto de cojones.
[COPA DEL REY] IDA: Universidad - UD Las Palmas
-
Tamarán
- Moderador
- Mensajes: 8981
- Registrado: Mar Abr 06, 2004 10:25 pm
- Ubicación: En un rincón de la Naciente
- Contactar:
-
Invitado
apolo27, si lo q dices se confirma, el señor Ramírez será proclamado presidente de un nuevo equipo llamado UNIÓN DEPORTIVA LOS TOTIS...
RAMÌREZ, O DEFIENDES A LA UD LAS PALMAS O TE LARGAS, NO LA CAGUES EN ESTOS MOMENTOS, SE TE HA APOYADO, Y TU TAMBIÉN TE HAS APOYADO EN NOSOTROS Y EN EL ESCUDO DE LA UD LAS PALMAS...
DEFIÉNDELO HASTA EL FINAL JODER!!!!!!!
RAMÌREZ, O DEFIENDES A LA UD LAS PALMAS O TE LARGAS, NO LA CAGUES EN ESTOS MOMENTOS, SE TE HA APOYADO, Y TU TAMBIÉN TE HAS APOYADO EN NOSOTROS Y EN EL ESCUDO DE LA UD LAS PALMAS...
DEFIÉNDELO HASTA EL FINAL JODER!!!!!!!
-
Bill Shankly
- ¡Arriba d´ ellos!
- Mensajes: 218
- Registrado: Mar May 11, 2004 1:46 pm
El partido aburrido. Sigo pensando que la banda izquierda en ataque... floja, tal es así que en la segunda parte la cambió y desaparecieron los zurdos. Debería plantearse esa banda mejor. En el interior derecho, Nauzet más de los mismo desde hace dos temporadas.
En cuanto a la alineación presuntamente indebida (http://www.rfef.es/artavan-bin/Rfef/init), no creo que la recurran, también nos servirá para ir catando a los directivos. La pregunta es que si durante el partido todos sabía que había alineación indebida ¿Por qué no cambió a Sergio en la segunda parte para demostrar que fue un error? ¿Conocía el tal circunstancia? - Radio-Macuto informará. Esto hubiera demostrado voluntad de arrepentimiento. Recuerden el caso Betis-Valladolid, Lozano sólo estuvo unos minutos y lo retiraron para demostrar que se había equivocado así demostrar que era una simple negligencia.
Recuerden también el caso del Novelda-Valencia "de Copa el 10 de octubre de 2001 porque aunque Rafa Benítez tan sólo jugó 3 minutos con cuatro extracomunitarios -Ayala, Aimar, Djukic y Serban- , los cuatro acabaron el partido. La no retirada de uno de ellos impidió que los órganos disciplinarios pudieran aplicar el atenuante y el Valencia perdió la eliminatoria" (http://www.elmundodeportivo.es/publica/ ... =153864000)
En cuanto a la alineación presuntamente indebida (http://www.rfef.es/artavan-bin/Rfef/init), no creo que la recurran, también nos servirá para ir catando a los directivos. La pregunta es que si durante el partido todos sabía que había alineación indebida ¿Por qué no cambió a Sergio en la segunda parte para demostrar que fue un error? ¿Conocía el tal circunstancia? - Radio-Macuto informará. Esto hubiera demostrado voluntad de arrepentimiento. Recuerden el caso Betis-Valladolid, Lozano sólo estuvo unos minutos y lo retiraron para demostrar que se había equivocado así demostrar que era una simple negligencia.
Recuerden también el caso del Novelda-Valencia "de Copa el 10 de octubre de 2001 porque aunque Rafa Benítez tan sólo jugó 3 minutos con cuatro extracomunitarios -Ayala, Aimar, Djukic y Serban- , los cuatro acabaron el partido. La no retirada de uno de ellos impidió que los órganos disciplinarios pudieran aplicar el atenuante y el Valencia perdió la eliminatoria" (http://www.elmundodeportivo.es/publica/ ... =153864000)