Ese no es el camino. Si pedimos que unos no ofendan ni insulten los demás tampoco tienen que hacerlo.Guayadeque escribió:¡Hay que ver oiga! Se pide respeto y comprensión con la opinión u algunos siguen empeñados erre que erre, con la burla y la falta de respeto a los demás, por opinan diferente. Mono fascista, que si borrego…
Pues como borreguito que soy, Tikkaboo, seguiré haciendo las mismas preguntas hasta que obtenga una respuesta convincente.
¿Valientes dispuestos a entrar? Da nombres. L-I-S-T-A de nombres por favor.
¿Habrá que poner un “turno- matic” en Pio XII?
No me queda más que entrar al trapo, en esta comparativa, Podríamos decir que algunos en su obcecado sectarismo, son como asnos revolcándose en la intransigencia de sus insultos, que no de sus argumentos,
Amarilla, comparto muchas cosas de lo que dices pero cuando dices que no es muy dificil mejorar lo anterior creo que es un poco injusto, ya que nadie que haya estado anteriormente ha recogido un legado tan pésimo y desfavorable como el que ha recogido esta directiva.Amarilla escribió:Económicamente, de las mejores gestiones que yo he vivido. Aunque tampoco era difícil mejorar lo anterior.
Deportivamente, bastante ramplona y muy muy mejorable. También entendible, porque no hay un euro. Pero claro, eso también depende de cuál sea el equipo en quien confías la elaboración de plantilla. En mi opinión, el presi no sabe separar el bien de la UD del bien de sus seres queridos. Y no hace falta que dé nombres.
Saludos.
Titán Amarillo escribió:Un par de apuntes:
- El crédito de la CAM está cubierto COMPLETAMENTE por el patrocinio del Cabildo de Gran Canaria. Y cuando digo completamente, es completamente, con documentos en la mano puedo confirmarlo y postearlo aquí si así hiciera falta.
- Por lo tanto, no es un dato a tener en cuenta para valorar tal o cual gestión.
- De estos últimos 20 años, 6 han sido con la actual directiva, así que más del 25% de la etapa corresponde a la actual directiva. Incluyéndose en esa etapa los peores números de la historia del club en Segunda, la mayor desbandada de la afición en la historia amarilla y las primeras invitaciones en palco VIP a "NO ACUDIR" al estadio.
- El fútbol ha variado de tal manera que cuando se gastó un dinero que no teníamos era una práctica absolutamente normal en el panorama nacional. Pagar por los jugadores era la tónica habitual incluso en clubes de Segunda División. HOY EN DÍA NINGÚN EQUIPO DE SEGUNDA (salvo contadas excepciones, una por año, incluso nosotros) paga dinero por ningún jugador. Todos vienen a coste cero. Es más, POCOS EQUIPOS DE PRIMERA son capaces de gastarse más de 1.000.000 por cualquier jugador.
- La deuda de 72 millones se redujo, por orden de importancia, gracias a esta gente: 1) Juan José Cobo Plana, que pudo cerrar el chiringuito cuando le viniera en gana, amén de que mandó unas cartas de dudosa legalidad "aconsejando" restar el 50% de la deuda a todos los acreedores. 2) A la afición, que completó más de 21.000 abonos en 2ªB y el equipo medio muerto. 3) MAR y en última instancia, ya que todo lo que ha intentado renegociar, hemos tenido que pagarlo últimamente: Urquijo, Boluda, Freire y probablemente García Navarro. Si bien, ha contribuido a que no aumente la deuda esta temporada, no lo hace de manera altruista, o sea, que la deuda con él la seguiremos teniendo hasta que se la cobre.
Teniendo en cuenta todos estos datos, la gestión ha sido pobre-aceptable (me refiero a la económica, que es lo único de lo que se puede sacar pecho), mientras que la gestión deportiva ha sido LAMENTABLE (+10 fichajes por temporada, +2 entrenadores por temporada, renovaciones incomprensibles, mentiras públicas, invitaciones a NO acudir al estadio...).
En definitiva, aquí amamos a la UD todos los que nos registramos en el foro, la diferencia es que unos no son únicamente de la UD, si no de unos señores que hoy gestionan al club. Confunden el escudo con el presidente, a los colores con Juanito y los jugadores. No, señores, no. Aquí quien tiene ánimo de mejorar es porque ve que las cosas no funcionan como deberían... déjense de pensar que son los mejores aficionados del mundo mundial por decir sí bwana a todo lo que venga de la directiva, porque a veces no sé diferenciar entre ustedes y una grabadora de sonido del presidente.
Compañero, cuando he hecho ese comentario no lo he hecho en tono despectivo, ni mucho menos. Sólo quería apuntar que lo que hubo antes de MAR fue una bazofia, no minimizar el trabajo del actual presidente en lo económico.Josuew escribió:Amarilla, comparto muchas cosas de lo que dices pero cuando dices que no es muy dificil mejorar lo anterior creo que es un poco injusto, ya que nadie que haya estado anteriormente ha recogido un legado tan pésimo y desfavorable como el que ha recogido esta directiva.Amarilla escribió:Económicamente, de las mejores gestiones que yo he vivido. Aunque tampoco era difícil mejorar lo anterior.
Deportivamente, bastante ramplona y muy muy mejorable. También entendible, porque no hay un euro. Pero claro, eso también depende de cuál sea el equipo en quien confías la elaboración de plantilla. En mi opinión, el presi no sabe separar el bien de la UD del bien de sus seres queridos. Y no hace falta que dé nombres.
Saludos.
Por lo tanto estás comparando dos directivas pero en situaciones totalmente diferentes, una que ha trabajando disponiendo de mucho dinero, y otra que ya no solo no ha tenido dinero, sino que además la deuda era casi insalvable.
¿Es que acaso los equipos de 2ºA como el Tenerife, Salamanca, etc no tienen deudas?. Ahora me entero.michaelscott escribió:Titán Amarillo escribió:Un par de apuntes:
- El crédito de la CAM está cubierto COMPLETAMENTE por el patrocinio del Cabildo de Gran Canaria. Y cuando digo completamente, es completamente, con documentos en la mano puedo confirmarlo y postearlo aquí si así hiciera falta.
- Por lo tanto, no es un dato a tener en cuenta para valorar tal o cual gestión.
- De estos últimos 20 años, 6 han sido con la actual directiva, así que más del 25% de la etapa corresponde a la actual directiva. Incluyéndose en esa etapa los peores números de la historia del club en Segunda, la mayor desbandada de la afición en la historia amarilla y las primeras invitaciones en palco VIP a "NO ACUDIR" al estadio.
- El fútbol ha variado de tal manera que cuando se gastó un dinero que no teníamos era una práctica absolutamente normal en el panorama nacional. Pagar por los jugadores era la tónica habitual incluso en clubes de Segunda División. HOY EN DÍA NINGÚN EQUIPO DE SEGUNDA (salvo contadas excepciones, una por año, incluso nosotros) paga dinero por ningún jugador. Todos vienen a coste cero. Es más, POCOS EQUIPOS DE PRIMERA son capaces de gastarse más de 1.000.000 por cualquier jugador.
- La deuda de 72 millones se redujo, por orden de importancia, gracias a esta gente: 1) Juan José Cobo Plana, que pudo cerrar el chiringuito cuando le viniera en gana, amén de que mandó unas cartas de dudosa legalidad "aconsejando" restar el 50% de la deuda a todos los acreedores. 2) A la afición, que completó más de 21.000 abonos en 2ªB y el equipo medio muerto. 3) MAR y en última instancia, ya que todo lo que ha intentado renegociar, hemos tenido que pagarlo últimamente: Urquijo, Boluda, Freire y probablemente García Navarro. Si bien, ha contribuido a que no aumente la deuda esta temporada, no lo hace de manera altruista, o sea, que la deuda con él la seguiremos teniendo hasta que se la cobre.
Teniendo en cuenta todos estos datos, la gestión ha sido pobre-aceptable (me refiero a la económica, que es lo único de lo que se puede sacar pecho), mientras que la gestión deportiva ha sido LAMENTABLE (+10 fichajes por temporada, +2 entrenadores por temporada, renovaciones incomprensibles, mentiras públicas, invitaciones a NO acudir al estadio...).
En definitiva, aquí amamos a la UD todos los que nos registramos en el foro, la diferencia es que unos no son únicamente de la UD, si no de unos señores que hoy gestionan al club. Confunden el escudo con el presidente, a los colores con Juanito y los jugadores. No, señores, no. Aquí quien tiene ánimo de mejorar es porque ve que las cosas no funcionan como deberían... déjense de pensar que son los mejores aficionados del mundo mundial por decir sí bwana a todo lo que venga de la directiva, porque a veces no sé diferenciar entre ustedes y una grabadora de sonido del presidente.
Para seguir debatiendo, con respeto, lo que dices es cierto pero a la vez mentira. Me explico. Es cierto que gracias el Cabildo que firmó un patrocincio durante 20 años se puede hacer frente al pago del crédito. Pero esto sigue siendo una limitación como dije antes. Porque esto hace que tengamos la manos atadas. Si vemos la camisa de la UD cuando juega fuera de casa, ves que pone GRAN CANARIA. Eso es lo que paga el cabildo. Es decir que durante 20 años Las Palmas competirá en inferioridad de condiciones respecto a cualquier otro equipo, ya que el patrocinio de la camiseta es sino el más, uno de las mayores fuentes económicas de los clubes. Las Palmas no podrá usar ese dinero durante 20 años. Cosa que si hacian los viejos gestores. Como verás no tiene sentido lo que dijiste.
Tu afirmación de "Por lo tanto, no es un dato a tener en cuenta para valorar tal o cual gestión. " No solo es mentira, sino que tiene una intención de desprestigiar que no puedo llegar a comprender.
Más claro agua.Titán Amarillo escribió:Nadie va a silbar contra el Nástic en la primera jornada. De hecho estoy seguro de que el apoyo será total, al 200% en el arranque liguero. Después los jugadores, no por resultados, si no por las sensaciones que transmiten a la grada, se encargan de lo contrario.
Y no, no me cojo unas vacaciones porque quiero a mi equipo y quiero que mejore. Si los críticos se tienen que ir y dejamos hacer las cosas a sus anchas, cuando volvamos el club estará a dos pasos de Primera, sí... de Primera Regional.
