¿Finiquitando a la U.D.?

[Koookeee Koookeee]

Dicho así, puede sonar alarmantemente exagerado. Sin embargo, este “desguace” se viene haciendo poquito a poco. Se, antes de seguir, que muchos lo tomarán como si fuera una “ofensa personal” y me escribirán “cosas bonitas” (No es la primera vez). Y otros se quedarán con una parte, por el todo. Pero así está el foro, que es solo un reflejo de la sociedad grancanaria.


En los últimos cinco años, la humildad que siempre hemos tenido, se ha ido transformando en desprestigio, a nivel del archipiélago y nacional. En un lustro hemos pasado de tener un nombre con cierto caché a parecer un equipo más de regionales. Cualquier jugador puede venir, da igual el “nivel” de fútbol que alcance y mucho menos de tipo de persona sea. Atrás quedaron las décadas cuando Don Jesús, iba a Argentina a buscar jugadores buenos con la condición de que además fueran buenas personas. El grueso de la plantilla, era canaria pero estábamos “criados” de otra forma. La juventud siempre ha “ejercido” de juventud, eso es incuestionable, aquí y en cualquier parte. Lo único que habían unos padres y unas normas, es decir, una educación y respeto. Pero bueno, socialmente nos hemos degradado mucho y todo tiene unas consecuencias.

Sinceramente, me choca el odio de algunos con los jugadores de la cantera, tan aireado por la entidad sus faltas y tanto silencio con las salidas de muchos veteranos, incluso con el adjunto y Ruyman.


La falta de profesionalidad y rigor, ha llevado a contratos “vitalistas” a los amigos reconocidos por el mismo Miguel Ángel. Su Adjunto le complace. Todos los amigos “se esconden” un tiempito hasta que vengan a “jubilarse” a este “club de amigos”.


Ya, parece que el objetivo nuestro es evitar un descenso a la Segunda B, y es que una cosa es que te veas luchando al final por ese motivo y otra cosa, es salir de entrada con ese mediocre objetivo. No es cuestión de dinero, es cuestión de honor y dignidad, salir a luchar por lo máximo. Porque salir a por lo máximo es crear una conciencia ganadora, en todos los estamentos de la entidad, lo otro, es, no solo una mentalidad apocada del jugador, sino perder un prestigio ganado a pulso durante muchos años por toda España.


En esa tesitura, se va perdiendo parte de una afición que ya estaba muy mermada por los distintos vaivenes de la entidad en los últimos lustros. Malas gestiones, traslado al frío Estadio Gran Canaria. Y una campaña cargada de soberbia, donde se le ha invitado al abonado, a que no se abone si va a protestar. Las notas al final, pero por si acaso, escandalosa megafonía para no poder escuchar ni al que tienes al lado.


Quedaba un paso más por dar, legal que no legítimo, que el Miguel Ángel pasase a ser acreedor. Entiendo que nadie deba arriesgar su dinero porque eso depende de lo altruista que sea cada uno. Antiguamente, los presidentes de la U.D. arriesgaban su propio dinero, era cuando era un Club. Ahora es una S.A.D. y no existe una junta directiva, sino un consejo de administración, donde el presidente de dicho consejo es el presidente de la entidad. Puedo entender que no sea altruista, aunque presumiese de ello mucho tiempo y lo echaba en cara al aficionado. Y puedo entender que se convirtiese en otro acreedor. Al final paga la entidad. Espero que en el momento que aportó esa cantidad, lo hiciera ante notario, puesto que si salió de “su bolsillo” y fuese para pagar nóminas y gastos varios, todo eso tiene un rastreo de hacienda y no es lo mismo hacer una donación, ante notario que una inversión. En este último caso, uno aporta con el fin de obtener un beneficio, que ha de quedar fijado. Invertir para solo obtener lo invertido, es una perdida considerable, puesto que por un lado hay que pagar impuestos y por otro se deja de ganar tango la subida en ese año del IPC así como los beneficios bancarios o de inversión que le hubiese rentado ese dinero en un año. Por tanto. Si sólo recuperó lo invertido, ha perdido bastante dinero. Si recuperó lo invertido con el fin de quedarse solo con lo que puso, pues ha tenido que “recuperar” bastante más de lo que puso.


Todo esto, en el peor momento económico y de prestigio de la entidad, a costa de la venta de activos del club. Lo peor es, que aunque legal, se crea un precedente legítimo para otros acreedores pendientes.


Al contrario del lo que la mayoría en el foro opina, es una malísima gestión deportiva que arrastra con una pésima gestión económica, por deficitaria.

En resumen: Desprestigio a todos los niveles de la entidad, un aumento exagerado del pasivo remunerado, es decir aumento considerable de plantilla para pagar favores amistosos. Todo a cargo de la entidad. Una venta del activo, (jugadores) para obtener beneficios de los que la U.D. no solo no se beneficia sino que sale perjudicada en cuanto a potencial para luchar por esa permanencia. Todo en el peor momento de la crisis, donde han descendido los ingresos por patrocinadores y caen los ingresos por abonados.


Saludos.

[coloramarillo]

Como siempre dejando las cosas bien claras, analizando objetivamente.

Gracias por tus valiosas y esclarecedoras aportaciones en el terreno fiscal, de los dineros supuestamente aportados para ser recuperados en cuanto entrase activos en la entidad, que no significa que la situación esté como para que él se lo cobre de inmediato, dado que por penurias, se ha fichado pobremente, y se ha dado una penosísima imagen con la pretemporada paupérrima que ha tenido el equipo. Ni una mísera salida concertada con algunos equipos de Madrid o de otra zona de la Península para que el equipo ruede y se prepare con fundamento.

El desprestigio y la falta de ambición y de objetivos de este presidente y su equipo es lo que más me duele de ésta, para mi, nefasta gestión.

Nunca tanta miseria deportiva ni tan mala imagen como ahora.

Saludos

[Torcuato]

Totalmente de acuerdo con lo ya expuesto.

[elie]

Apunta tus dudas, que el año que viene pones a prueba a MAR cuando se reuna con los foreros. Será interesante ver que responde

[artenaran11]

Koookeee Koookeee,

hablas de que este equipo debe salir con el maximo de miras por historia

bien si como pones al presidente de esta empresa no tiene por que poner dinero y menos si lo va a recuperar tal cual has espuesto

como harias tu la plantilla como fichabas a jugadores y de que cache y a que precio

y la cantera que como tu has dicho no es la que era ni por cualidades ni por educacion y creo que de esto no solo tiene culpa las palmas sino la sociedad canaria en general

entonces de donde sacamos los jugadores para esas miras altas que tenemos por historia no se puede fichar nombre no hay dinero y nadie lo va a poner y no se puede subir lo mejor de la cantera deportivamente hablando por que suele ser lo peor en comportamiento

y a todo esto con un deuda que hay que pagar cada año a la que se suma freire boluda ..angel el propio presidente (todavia no me lo creo como se ha podido cobrar en este momento ese dinero) hacienda etc

me gustaria que me dijeras por favor ???

[VIÑOL]

Koookeee Koookeee, coloramarillo, poco se puede añadir, y me pregunto como algo tan evidente es custionado por muchos, silenciado por otros, con la pretensión de hacernos tragar lo intragable.

[carloslp]

Koookeee Koookeee,

hablas de que este equipo debe salir con el maximo de miras por historia

bien si como pones al presidente de esta empresa no tiene por que poner dinero y menos si lo va a recuperar tal cual has espuesto

como harias tu la plantilla como fichabas a jugadores y de que cache y a que precio

y la cantera que como tu has dicho no es la que era ni por cualidades ni por educacion y creo que de esto no solo tiene culpa las palmas sino la sociedad canaria en general

entonces de donde sacamos los jugadores para esas miras altas que tenemos por historia no se puede fichar nombre no hay dinero y nadie lo va a poner y no se puede subir lo mejor de la cantera deportivamente hablando por que suele ser lo peor en comportamiento

y a todo esto con un deuda que hay que pagar cada año a la que se suma freire boluda ..angel el propio presidente (todavia no me lo creo como se ha podido cobrar en este momento ese dinero) hacienda etc

me gustaria que me dijeras por favor ???

Pues con el dinero de las ventas de nuestros activos.

[artenaran11]

Koookeee Koookeee,

hablas de que este equipo debe salir con el maximo de miras por historia

bien si como pones al presidente de esta empresa no tiene por que poner dinero y menos si lo va a recuperar tal cual has espuesto

como harias tu la plantilla como fichabas a jugadores y de que cache y a que precio

y la cantera que como tu has dicho no es la que era ni por cualidades ni por educacion y creo que de esto no solo tiene culpa las palmas sino la sociedad canaria en general

entonces de donde sacamos los jugadores para esas miras altas que tenemos por historia no se puede fichar nombre no hay dinero y nadie lo va a poner y no se puede subir lo mejor de la cantera deportivamente hablando por que suele ser lo peor en comportamiento

y a todo esto con un deuda que hay que pagar cada año a la que se suma freire boluda ..angel el propio presidente (todavia no me lo creo como se ha podido cobrar en este momento ese dinero) hacienda etc

me gustaria que me dijeras por favor ???

Pues con el dinero de las ventas de nuestros activos.

VAle estos 2.5 millones se los cobra no por la cara sino por que el año pasado se aposto por un equipo en teoria mejor
y al pricipio no escuche a nadie que no le gustara en genal la plantilla y el mister y ese dinero lo adelanto el sino no habria plantilla del año pasado
ni activos

entonces de donde sacamos el dinero para hacer la plantilla del año pasado si no se vendio a nadia y no habia quien lo pusiera y ha rondon ni a saul lo ibas a vender como este año eso esta clarisiomo

me lo puedes explicar????

[carloslp]

Koookeee Koookeee,

hablas de que este equipo debe salir con el maximo de miras por historia

bien si como pones al presidente de esta empresa no tiene por que poner dinero y menos si lo va a recuperar tal cual has espuesto

como harias tu la plantilla como fichabas a jugadores y de que cache y a que precio

y la cantera que como tu has dicho no es la que era ni por cualidades ni por educacion y creo que de esto no solo tiene culpa las palmas sino la sociedad canaria en general

entonces de donde sacamos los jugadores para esas miras altas que tenemos por historia no se puede fichar nombre no hay dinero y nadie lo va a poner y no se puede subir lo mejor de la cantera deportivamente hablando por que suele ser lo peor en comportamiento

y a todo esto con un deuda que hay que pagar cada año a la que se suma freire boluda ..angel el propio presidente (todavia no me lo creo como se ha podido cobrar en este momento ese dinero) hacienda etc

me gustaria que me dijeras por favor ???

Pues con el dinero de las ventas de nuestros activos.

VAle estos 2.5 millones se los cobra no por la cara sino por que el año pasado se aposto por un equipo en teoria mejor
y al pricipio no escuche a nadie que no le gustara en genal la plantilla y el mister y ese dinero lo adelanto el sino no habria plantilla del año pasado
ni activos

entonces de donde sacamos el dinero para hacer la plantilla del año pasado si no se vendio a nadia y no habia quien lo pusiera y ha rondon ni a saul lo ibas a vender como este año eso esta clarisiomo

me lo puedes explicar????

Pues haberlo hecho,el proyecto era ese al 4 año luchar por el ascenso si no supistes hacer bien tu proyecto no se que garantia moral tiene para llevarse esos 2,5 millones al año siguiente.

[artenaran11]

carloslp, perfecto lo ha hecho mal y estoy muy deacuerdo contigo
pero te pregunto que como lo hubieras hecho tu????

ya que lo criticas asi es que debes tener mejores soluciones o eso espero...

[udeilof]

Pues con el dinero de las ventas de nuestros activos.

VAle estos 2.5 millones se los cobra no por la cara sino por que el año pasado se aposto por un equipo en teoria mejor
y al pricipio no escuche a nadie que no le gustara en genal la plantilla y el mister y ese dinero lo adelanto el sino no habria plantilla del año pasado
ni activos

entonces de donde sacamos el dinero para hacer la plantilla del año pasado si no se vendio a nadia y no habia quien lo pusiera y ha rondon ni a saul lo ibas a vender como este año eso esta clarisiomo

me lo puedes explicar????

Pues haberlo hecho,el proyecto era ese al 4 año luchar por el ascenso si no supistes hacer bien tu proyecto no se que garantia moral tiene para llevarse esos 2,5 millones al año siguiente.

exactamente,un proyecto de ascenso en 4 años tiene que ser un proyecto de ascenso en 4 años y no lo que pasó,que fueron malas gestiones los primeros años para luego tener que hacer todo de golpe y con prisas sólo por cumplir la promesa.Si no se puede al cuarto año no se puede pero no te la juegues al todo o nada.

[carloslp]

carloslp, perfecto lo ha heco mal y estoy muy deacuerdo contigo
pero te pregunto que como lo hubieras hecho tu????

ya que lo criticas asi es que debes tener mejores soluciones o eso espero...

Yo soy un simple forero,no tengo un equipo de asesores ni otro de directivos,yo estoy aqui para opinar lo que me venga en gana.Ahora me discutes si tengo o no razon y ya esta que para eso esta el foro.Te digo la teoria y el proyecto esta ahi,si le salio mal y le dio por inventir su dinero al ultimo año y tambien le salio mal,no se que autoridad moral tiene para a dos meses de acabar la temporada recupere su dinero.

[N.B.Tiempos]

Claro, hace 5 años el equipo era todo prestigio y gloria... . Hace 5 años teníamos una fama de no pagar que te cambas y prestigio el mismo que ahora. El prologo no lo comparto. Y el resto pues un tochazo para decir lo que se comenta en otro tema del dinero que recupera Ramirez que anteriormente había perdido (es decir, de esta operación no sale ganando). También dijo en esa entrevista donde dijo que ya había recuperado el dinero que SIC pierde dinero con la UD y eso no salió al foro (tampoco lo de los seguritas, que la gente acusaba a SIC de expoliar a la UD poniendo seguritas en el estadio y se comentó que al año son 30.000 €, que se pagan con publicidad).

En definitiva comparto partes.

[soycarlo15]

artenaran11, muy facil

El proyecto de MAR, (no de la UD) era ascender en 4 años, si tu ves que no vas a poder no inviertas dinerales para no cumplir eso, en vez de gastarte 2.5 millones en 2-3 jugadores buenos, con esos 2.5 contrata jugadores promesas y en vez de 2-3 son 4-5 que en 2-3 años (mira rondon) pueden o hacer un buen año o ser una venta de mucho dinero...

Si tu arriesgas a gastarte esos 2.5 millones en esos 2-3 jugadores y metes dinero para comprarlos-pagales... es porque has querido y tu asumes el riesgo para subir, si no se sube... es tu problema, era tu proyecto y como tal lo has perdido y te aguantas...

Yo voy al banco le digo oye que te doy 4 millones de pesetas para que lo metas en un fondo de esos que me den dinero (el banco lo hace, pero no te asegura que vaya a salir bien o no, si sale bien ganas muchas pelas, si no, pierdes) y si pierdes no vas al banco y le dices oye devuelveme esos 4 millones porque no has conseguido darme beneficios... ¿Que te va a decir el banco? pues en este caso el banco es la UD... y el hombre que mete esos 4 millones es MAR... asi que me parece mal que tengas que recuperar esos 4 millonees por un proyecto suicida sin una base consistente que ayude... lo has echo asi... pues ahora no tenemos una base que tire del carro y con 2.5 millones menos... la culpa de quien es??? del Presidente y su proyecto suicida y de los que fichan por no fichar bien, en este caso Juanito... (acordaros que la plantilla del año pasado el 97% de lo fichado fue de Juanito... menos 1-2 fichajes que se trajo el nuevo secretario tecnico)

A mi no me engaña nadie de que Juanito lo hubiera hecho mejor, porque el proyecto del año pasado lo ejecuto Juanito casi en su totalidad antes de irse, y este proyecto no esta el en la cabeza, pero nadie me asegura que tampoco esta detras ahi mandando y ejecutando...

[michaelscott]

Claro, claro, salvo historia que no vale como activo ¿Dime que ventaja tiene el club respecto al resto? Ninguna, al contrario.
Hasta que no dejemos lo sueños de Yuppi no se conseguirá mada.

Como dice N.B. Tiempos, la referencia es de 5 años atrás, y el prestigio es mucho mayor.
Si quieres que fichemos a Nino o Julio Alvarez pon tu los 6 millones de euros que costaría traerlo por tres años.