Todo lo que no tenga que ver con la Unión Deportiva Las Palmas en esta sección. Recordamos que existe una sección de OFF-TOPIC de Deportes para hablar de cualquier modalidad deportiva; y un OFF-TOPIC de Política
... escribió:Los que se han pasado años criticando a ATI por su insularismo y que en las próximas elecciones se planteen votar a Nueva Canarias me parecen unos hipócritas (sin acritud), porque NC es como ATI pero al revés. Su nuevo lema es "Ya está bien que ATI mangonee en Canarias, Gran Canaria con fuerza"
Además que en este partido estaba Román Rodríguez, nada nuevo bajo el Sol.
Añado que para ti el insularismo de ATI no es criticable ni denunciable, lo que te parecería mal sería que NC fuera tan insularista como ATI.
El miedo que existe en aquellos lares don ..., es que una entrada en el parlamento canario de NC podría dar la salida definitiva de al menos Asamblea majorera, de hecho cuando fue la ruptura de ICAN con CC que luego no le quedó mas remedio que cambiar las siglas por lo que pasó, como en Fuerteventura no votaron en contra de los que se marchaban pasaron de tener gente como Marcial Morales (para mi el mejor consejero de asuntos sociales con mucha diferencia) actual alcalde de Puerto del Rosario o Puerto Cabras (nombre bastante mas bonito) o José Juan Herrera, etc a perder cuota de poder, de hecho en período 2003-2007, mientras ATI pactaba con el PP a nivel Canarias ellos prefirieron hacerlo con el PSOE, donde gobernaron el Cabildo de Fuerteventura o el Ayuntamiento citado.
Lo que es evidente es que si entran NC, el PIL, etc, .... la ruptura de CC puede ser cuestión de horas y no solo por Fuerteventura sino que tambien por La Palma. ¿solución? bajo ningun concepto cambiar la ley electoral, y de hacerlo fuera del Estatuto que se aprueba en las Cortes Generales sino en el Parlamento canario, que como seguiremos siendo tres desbloqueamos el que pase por Madrid y el que quiera coaligarse con CC ya sabe la ley que debe aprobar.
En este juego, el problema es que la ´nica derecha alternativa al PP es ATI, y todos los partidos que pueden entrar en el parlamento o marcharse de CC son progresistas o de centro izquierda, con lo que el PP tampoco creo que esté demasiado interesado en que entren. Por ello ese ha sido la pelea que ha tenido el Psoe que o se cambiaba la ley electoral dentro del estatuto o no negociaba ya que es mas fácil negociar con los demas que con ATI, el problema es que Madrid les ha vendido.
Como bien dice alguien más arriba creo que el voto más útil en estos momentos es el de NC. Viendo que el PSOE es un desastre a todos los niveles y que el PP se arrodilla como una vulgar prostituta a los pies de ATI, nos queda el partido de Román Rodríguez como la única alternativa con posibilidades de dar un cambio al Gobierno Regional en el que CC-ATI se quede fuera después de 20 años.
Sin comulgar al 100% el predicado de la gente de Román, creo que ahora mismo para Gran Canaria es lo menos malo de lo malo.
EDITO PARA AÑADIR EL SIGUIENTE ARTÍCULO QUE ME PARECE INTERESANTE.
CON EL OBJETIVO DE CONOCER SUS APOYOS NC pide una moción de confianza para Paulino Rivero
Román Rodríguez tacha de "anómalo" el que CC gobierne habiendo sacado un 23% de votos en 2007.
El presidente de Nueva Canarias (NC), Román Rodríguez, ha afirmado este jueves que el Gobierno canario expresa una “severa anomalía democrática” tras la salida del Partido Popular (PP). Se refería al hecho de que Coalición Canaria (CC) es la tercera fuerza política del arco parlamentario y sin embargo está al frente del Ejecutivo, por lo que ha pedido a Paulino Rivero que se someta a una moción de confianza.
“Obtuvieron el 23% del voto emitido”, recordó el líder de NC, “por lo que el 77% de los canarios no apoya este Gobierno”, dijo. Rodríguez, que calificó esta situación de “anómala”, indicó que es “la primera vez” que algo así ocurre en la política española.
“Es como si el PP gobernara en el País Vasco y el PNV y el Partido Socialista estuvieran en la oposición”, recalcó. En este sentido, el ex presidente regional planteó que si Rivero “aprecia la democracia” debería someterse a esta moción para saber con qué apoyos cuenta, a pesar de que adelantó que “no cree que lo haga”.
El PSOE nada, no salio Juan Fernando...menos va a salir José Miguel Pérez.
Tenemos gobierno ATI-PP para rato, a no ser que Gran Canaria en peso vote PSOE O NC, que PSOE se haga fuerte en Tenerife y caiga algo ATI...y que los herreños dejen de joder al resto de canarios votando toda la isla a AHI.
Yo el mio lo tengo claro, no será para PSOE pues no me gusta José Miguel Pérez, menos aun me gusta Soria, y ATI me da asco.
LO QUE DEBE QUEDARLE CLARO A LOS GRANCANARIOS ES QUE VOTAR PP ES VOTAR A ATI.
...nosotros mismos.
(Ahora alguno me dirá demagogo, pero los resultados de las elecciones anteriores están ahí).
Yo solo espero que el próximo presidente de Canarias sea del PSOE, que son los únicos de los 3 grandes que quieren cambiar la ley electoral, aunque está claro que les perjudicaría.
Si en las ultimas elecciones no hubiera habido distinción de voto según lugar:
y si se hubiera elegido 1 representante de cada isla y el resto elección libre:
En ambos casos, lo mas probable seguiria siendo un pacto CC-PP...
Yo no votaré al PP mientras siga Soria de presidente, eso está claro. Tampoco votaré al Psoe, puesto que no confío en ninguno de ellos. La única opción que me queda es Nueva Canarias, pero siendo de Vecindario y viendo como actúan aquí, no sé ya ni que hacer.
SOY__CANARION escribió:Yo no votaré al PP mientras siga Soria de presidente, eso está claro. Tampoco votaré al Psoe, puesto que no confío en ninguno de ellos. La única opción que me queda es Nueva Canarias, pero siendo de Vecindario y viendo como actúan aquí, no sé ya ni que hacer.
Sea lo que sea, votar PP = votar ATI.
Yo lo tengo claro, no votaré ni a PSOE ni PP (lo de ATI se presupone).
amarelo escribió:El miedo que existe en aquellos lares don ..., es que una entrada en el parlamento canario de NC podría dar la salida definitiva de al menos Asamblea majorera, de hecho cuando fue la ruptura de ICAN con CC que luego no le quedó mas remedio que cambiar las siglas por lo que pasó, como en Fuerteventura no votaron en contra de los que se marchaban pasaron de tener gente como Marcial Morales (para mi el mejor consejero de asuntos sociales con mucha diferencia) actual alcalde de Puerto del Rosario o Puerto Cabras (nombre bastante mas bonito) o José Juan Herrera, etc a perder cuota de poder, de hecho en período 2003-2007, mientras ATI pactaba con el PP a nivel Canarias ellos prefirieron hacerlo con el PSOE, donde gobernaron el Cabildo de Fuerteventura o el Ayuntamiento citado.
Lo que es evidente es que si entran NC, el PIL, etc, .... la ruptura de CC puede ser cuestión de horas y no solo por Fuerteventura sino que tambien por La Palma. ¿solución? bajo ningun concepto cambiar la ley electoral, y de hacerlo fuera del Estatuto que se aprueba en las Cortes Generales sino en el Parlamento canario, que como seguiremos siendo tres desbloqueamos el que pase por Madrid y el que quiera coaligarse con CC ya sabe la ley que debe aprobar.
En este juego, el problema es que la ´nica derecha alternativa al PP es ATI, y todos los partidos que pueden entrar en el parlamento o marcharse de CC son progresistas o de centro izquierda, con lo que el PP tampoco creo que esté demasiado interesado en que entren. Por ello ese ha sido la pelea que ha tenido el Psoe que o se cambiaba la ley electoral dentro del estatuto o no negociaba ya que es mas fácil negociar con los demas que con ATI, el problema es que Madrid les ha vendido.
Bravo, amarelo, magnífica explicación, como siempre. Poco más que añadir, si acaso, que la única posibilidad que percibo es que se cambie esa antidemocrárica Ley Electoral cuando la gente se eche a la calle. Pero si ni siquiera con esta tremebunda crisis económica se ha logrado, la hora de Tenerife seguirá por los siglos de los siglos, convenientemente maquillada cuando sea menester. Canarias es un pura dictadura, pero pocos lo ven. Qué desgracia de pueblo al que le pone que lo mangoneen, lo engañen y lo compren por un plato de lentejas, con el "licenciado" Paulino al frente.
Sanidad, con 319 millones menos, y Educación, con una rebaja de 131 millones, son los departamentos que más verán reducir su presupuesto en el próximo ejercicio, tal como recoge el proyecto de ley presentado ayer en el Parlamento por el consejero de Economía, Jorge Rodríguez.
Aunque porcentualmente las dos consejerías presentan un recorte inferior a la media -cifrada en el 11,4%- lo cierto es que en número absolutos tanto Sanidad como Educación son las que salen peor paradas en las cuentas de 2011. Los Presupuestos Generales de la Comunidad autónoma presentados ayer para iniciar el trámite parlamentario ascienden a 6.641 millones para el próximo ejercicio, lo que significa que son 857,25 millones menos que en 2010, donde las cuentas ascendieron a 7.498,8 millones.
Respecto a los números del Servicio Canario de Salud, el descenso se registra en todos los programas, excepto en la formación del personal sanitario, donde crece en cinco millones. El mayor recorte dentro del área que dirige Fernando Bañolas se producirá en Atención Primaria, que recorta sus cuentas en 204,7 millones, y Atención Especializada, donde la rebaja se cifra en 105,4 millones. Igualmente, Salud Pública verá recortado su presupuesto en dos millones en 2011.
El fuerte recorte del Servicio Canario de Salud también se observa en los diferentes capítulos. Así, en el capítulo I (Personal), la rebaja es de 26 millones, mientras que en capítulo II (gasto corriente) la rebaja alcanza los 62,4 millones. El descenso en inversión (capítulos VI y VII) es de 3,5 millones respecto a los presupuestos del año anterior.
Otro servicio básico, la educación, también tendrá que ajustarse el cinturón para hacer frente al descenso de casi 132 millones en su presupuesto. Educación Infantil, Primaria, primer ciclo de ESO, Enseñanza Secundaria y Formación Profesional, ciclos que acogen a unos 400.000 alumnos en las Islas, sufrirán un recorte de 93 millones de euros. Las enseñanzas de régimen especial y educación de adultos descienden en casi cuatro millones mientras que la formación profesional específica baja algo más de 700.000 euros. En este área, el gasto de persona se recortará el próximo ejercicio en 92 millones mientras que el gasto corriente baja en 8,5 millones.
Por otro lado, Bienestar Social, Juventud y Vivienda tendrá que hacer sus cuentas con 57,8 millones menos, ya que pasa de gestionar 368 millones de euros a 310 millones, según recoge el Proyecto de Ley. La rebaja del capítulo de personal es de 1,6 millones y el del gasto corriente es de 23 millones.
Es lo que yo digo terminaremos comiendonos unos a otros esta mas que claro.
