Renovarle puede ser como premio al trabajo que está haciendo, incluso si acaba contrato es un inconveniente menos en el que pensar acabando la temporada, miren el caso de Cejudo, que podría afectar al equipo.
Pero 1 añito hombre que como te salgan 3 partidos mal vamos a temblar y el bolsillo de Jemez a gritar.
MAR: ''Habrá oferta de renovacion a Paco Jemez en breve''
-
piopioalways
- Juez de la administración concursal
- Mensajes: 8389
- Registrado: Lun Oct 06, 2008 1:04 pm
- Ubicación: Las Palmas de GRAN CANARIA
-
siete_estrellas_verdes
- Presidente del Club
- Mensajes: 13878
- Registrado: Vie Mar 05, 2004 9:25 pm
- Ubicación: Mi Playa de Las Canteras
-
Titán Amarillo
- Moderador
- Mensajes: 4870
- Registrado: Lun Jul 19, 2004 1:42 am
Bueno, pues yo esta vez voy a romper una lanza a favor de esta política.
Estamos acostumbrados a tener plantillas con un poder decisorio sobre el entrenador exagerado. Hemos visto motines, hemos visto como se le hace la cama a algún técnico, como el entrenador es incapaz de trabajar sin interferencias externas en su labor. Con un contrato de 2 años -como parecer ser-, nos aseguramos que los jugadores sepan quien manda y a quien hay que agradar, ya no vale eso de enfadarse y elevar la queja al superior del técnico en la directiva.
Ahora falta que Jémez siga igual de implicado y valiente. Y que nosotros confiemos en él como lo hacemos en los pibes. Será por nuestro bien.
Estamos acostumbrados a tener plantillas con un poder decisorio sobre el entrenador exagerado. Hemos visto motines, hemos visto como se le hace la cama a algún técnico, como el entrenador es incapaz de trabajar sin interferencias externas en su labor. Con un contrato de 2 años -como parecer ser-, nos aseguramos que los jugadores sepan quien manda y a quien hay que agradar, ya no vale eso de enfadarse y elevar la queja al superior del técnico en la directiva.
Ahora falta que Jémez siga igual de implicado y valiente. Y que nosotros confiemos en él como lo hacemos en los pibes. Será por nuestro bien.
-
siete_estrellas_verdes
- Presidente del Club
- Mensajes: 13878
- Registrado: Vie Mar 05, 2004 9:25 pm
- Ubicación: Mi Playa de Las Canteras
Titán Amarillo, estoy muy de acuerdo con lo que dices.
Con Paco Jémez se ha visto a la mejor Unión Deportiva de varias décadas.
¿Mérito del cordobés? ¿Suerte? ¿Accidente? ¿Alineación de planetas? Me importa poco.
No lo sé. Pero seguro que más de uno ha tomado buena nota.
No sólo se ojean jugadores en el fútbol.
Seguro que las clausulas del contrato no son un suicidio financiero al estilo Kresic, por ejemplo.
Con Paco Jémez se ha visto a la mejor Unión Deportiva de varias décadas.
¿Mérito del cordobés? ¿Suerte? ¿Accidente? ¿Alineación de planetas? Me importa poco.
No lo sé. Pero seguro que más de uno ha tomado buena nota.
No sólo se ojean jugadores en el fútbol.
Seguro que las clausulas del contrato no son un suicidio financiero al estilo Kresic, por ejemplo.
-
coloramarillo
- Administrador concursal
- Mensajes: 6355
- Registrado: Lun Mar 22, 2004 7:34 pm
- Ubicación: Telde
Imagino que si hay que echarlo por los malos resultados, o por cualquier otra causa, será Ramírez el que esté dispuesto a cargar con el montante de la indemnización, y no será un pasivo para la UD Las Palmas. Ya que es un capricho suyo, que lo pague de su bolsillo "si sale mal el invento" a lo mejor así se lo piensa dos veces.
Yo creo que las posibles indemnizaciones resultantes de un contrato extendido durante tres temporadas a un entrenador, por expresa voluntad del presidente, nunca se debe convertir en una deuda asumible por la UD Las Palmas. Los empresarios cuando arriesgan tienen que saber los riesgos en los que se meten y estar dispuestos a asumirlos. Si no, que no lo haga.
Yo creo que las posibles indemnizaciones resultantes de un contrato extendido durante tres temporadas a un entrenador, por expresa voluntad del presidente, nunca se debe convertir en una deuda asumible por la UD Las Palmas. Los empresarios cuando arriesgan tienen que saber los riesgos en los que se meten y estar dispuestos a asumirlos. Si no, que no lo haga.
-
ACabreraGO
- Juez de la administración concursal
- Mensajes: 8819
- Registrado: Lun Feb 06, 2006 9:58 pm
- Ubicación: Escaleritas
Siempre he pensado que es la mejor manera de renovación a entrenadores.javito escribió:Lo siento por rescatar el post, pero la renovación a Paco Jémez sería de un año, y no tres como se comentó.
Saludos!
Adelantarse 1 año para que a partir de Junio no pueda negociar con otro club, que hace bien las cosas, se renueva, que no, que se pire.
-
Grancanario1981
- Administrador concursal
- Mensajes: 5352
- Registrado: Jue Sep 24, 2009 12:05 am
- Ubicación: Gran Canaria
-
nauglez
- Directivo de la entidad
- Mensajes: 3574
- Registrado: Dom Jun 25, 2006 2:31 pm
- Ubicación: Zona Norte
Yo esperaría unos meses más (hasta marzo-abril por ejemplo) para ofrecerle la renovación por 1 año más. Es un entrenador novato pero con carácter y autoridad, eso es lo que veo yo desde fuera. No recuerdo cuándo fue la última vez que un entrenador estuvo en el banquillo una temporada sin ser destituido. Esperemos que nos dure porque querrá decir (se supone) que las cosas nos estarían yendo bien.