El Deportivo pierde otra batalla con UD
-
SOL AMARILLO
- Amarillo de corazón

- Mensajes: 464
- Registrado: Lun May 18, 2009 5:37 am
El Deportivo pierde otra batalla con UD
El RC Deportivo de A Coruña sufre un nuevo revés en el juzgado de Lo Mercantil de Las Palmas de Gran Canaria. El Magistrado Juez Jesús Alemany ha denegado a la entidad gallega una demanda de ejecución contra UD Las Palmas por importe de 1.143.727 euros, presentada el 12 de mayo de 2009. La resolución no es firme.
El frente judicial con el RC Deportivo de A Coruña ha vivido esta semana un nuevo capítulo del que la UD Las Palmas sale nuevamente, y de momento, indemne. El titular del juzgado de Lo Mercantil de Las Palmas de Gran Canaria, Jesús Alemany, ha resuelto desestimar la demanda de ejecución presentada en 2009 por los servicios jurídicos del club gallego, por un importe de 1.143.727 euros, cantidad que la entidad presidida por Augusto César Lendoiro entiende que le adeuda el club amarillo.
Esta sentencia tiene doble importancia, puesto que pretendía, por una parte, la reactivación de una deuda que dejaría sin efecto los acuerdos adoptados en 2006, en pleno proceso concursal, que rebajaban de manera sustanciosa la cantidad derivada del contrato que incluyó en su día la venta de los jugadores Rubén y Momo, y un cupo importante de canteranos durante seis temporadas. Por otra parte, no da ventaja a las tesis del Deportivo encaminadas a evitar el pago a la UD Las Palmas por la venta del defensa Aythami Artiles.
03/03/2011 19:27, udlaspalmas.es
El frente judicial con el RC Deportivo de A Coruña ha vivido esta semana un nuevo capítulo del que la UD Las Palmas sale nuevamente, y de momento, indemne. El titular del juzgado de Lo Mercantil de Las Palmas de Gran Canaria, Jesús Alemany, ha resuelto desestimar la demanda de ejecución presentada en 2009 por los servicios jurídicos del club gallego, por un importe de 1.143.727 euros, cantidad que la entidad presidida por Augusto César Lendoiro entiende que le adeuda el club amarillo.
Esta sentencia tiene doble importancia, puesto que pretendía, por una parte, la reactivación de una deuda que dejaría sin efecto los acuerdos adoptados en 2006, en pleno proceso concursal, que rebajaban de manera sustanciosa la cantidad derivada del contrato que incluyó en su día la venta de los jugadores Rubén y Momo, y un cupo importante de canteranos durante seis temporadas. Por otra parte, no da ventaja a las tesis del Deportivo encaminadas a evitar el pago a la UD Las Palmas por la venta del defensa Aythami Artiles.
03/03/2011 19:27, udlaspalmas.es
- otamarillo
- Acceso VIP

- Mensajes: 2006
- Registrado: Mar Ene 06, 2009 11:05 pm
- GALDENSEUD
- Directivo de la entidad

- Mensajes: 3391
- Registrado: Mar May 20, 2008 5:23 pm
- artenaran11
- Directivo de la entidad

- Mensajes: 3479
- Registrado: Mié Abr 21, 2004 3:27 pm
- Ubicación: ARTENARA
Pues a mi esta noticia me deja un poco raro por que por lo que entiendo el depor
denuncio y si gana por que todavia no es firme
se pueden volver a llevar canteranos
no pagarnos lo de aythami y deberles el 1 y pico
y no reducir lo que se hizo con la concursal
asi que no se si alegrarme aun ya que seguro recurren y si al final se pierde lo que se ha hecho antes de nada sirve...
ESPERO QUE SE CONFIRME Y SEA SENTENCIA FIRME PARA ALEGRARME...

denuncio y si gana por que todavia no es firme
se pueden volver a llevar canteranos
no pagarnos lo de aythami y deberles el 1 y pico
y no reducir lo que se hizo con la concursal
asi que no se si alegrarme aun ya que seguro recurren y si al final se pierde lo que se ha hecho antes de nada sirve...
ESPERO QUE SE CONFIRME Y SEA SENTENCIA FIRME PARA ALEGRARME...
- otamarillo
- Acceso VIP

- Mensajes: 2006
- Registrado: Mar Ene 06, 2009 11:05 pm
Kokealca, tienes toda la razón, una cosa sin la otra no va. Pero si el equipo en lo deportivo sigue así, año tras año coqueteando con el descenso, los ingresos serán menores.
FÚTBOL bueno y resultados (deporte) = PERRAS, televisión, entradas (empresa)
Ahora mismo la ecuación es al revés:
Pocas PERRAS, poco presupuesto, pocos fichajes o baratos = FÚTBOL se hace lo que se puede
FÚTBOL bueno y resultados (deporte) = PERRAS, televisión, entradas (empresa)
Ahora mismo la ecuación es al revés:
Pocas PERRAS, poco presupuesto, pocos fichajes o baratos = FÚTBOL se hace lo que se puede
-
N.B.Tiempos
- Presidente del Club

- Mensajes: 26901
- Registrado: Sab Jun 05, 2004 10:08 pm
que bien,el equipo saneandose,da igual que estemos en tercera,regional o preferente.Lo importante es estar bien economicamente aunque hagamos el ridiculo temporada tras temporada.Lo importante es que el equipo engorde junto con sus mandatarios,da igual si la ilusión de su afición sea estar en primera y codearse con los grandes.Lo importante es que la entidad no se desaparezca,da igual si la impecable historia del club se sigue manchando con los años.
-
javi_teror_16
- Directivo de la entidad

- Mensajes: 2538
- Registrado: Jue Ago 07, 2008 10:14 pm
- Ubicación: Grada Curva
-
N.B.Tiempos
- Presidente del Club

- Mensajes: 26901
- Registrado: Sab Jun 05, 2004 10:08 pm
Y que tiene que ver una cosa con la otra?udeilof escribió:que bien,el equipo saneandose,da igual que estemos en tercera,regional o preferente.Lo importante es estar bien economicamente aunque hagamos el ridiculo temporada tras temporada.Lo importante es que el equipo engorde junto con sus mandatarios,da igual si la ilusión de su afición sea estar en primera y codearse con los grandes.Lo importante es que la entidad no se desaparezca,da igual si la impecable historia del club se sigue manchando con los años.
- sertrual
- Acceso VIP

- Mensajes: 2193
- Registrado: Sab Ago 11, 2007 2:24 am
- Ubicación: Arucas
- Contactar:
Lo de llevarse más canteranos es ya imposible, el convenió se acabó y no tiene carácter retroactivo. Si la sentencia no es firme y al final el Deportivo la recurre (que conociéndolo seguro que lo harán) si lo ganan seguramente lo que pretenderán es percibir una compesación económica. El Deportivo lo que pretende es "anular" la renegociación del convenio ordenada por Cobo Plana (al considerar que las condiciones eran lesivas para Las Palmas) como medida de represalia por la "jugarreta" que le hizo Las Palmas en el tema de Sergio. Yo supongo que algo así es inviable. Además de que me parece que desde el Deportivo intentan confudir, ya que según ellos el montate le debe Las Palmas es más de 1.000.000 € y creo que ahí están incluyendo a la misma vez la opción de los canteranos y el valor de cada uno de ellos, o sea como que quieren cobrar dos veces, tiene que ser una cosa o la otra, o los jugadores o el dinero...artenaran11 escribió:Pues a mi esta noticia me deja un poco raro por que por lo que entiendo el depor
denuncio y si gana por que todavia no es firme
se pueden volver a llevar canteranos
no pagarnos lo de aythami y deberles el 1 y pico
y no reducir lo que se hizo con la concursal
asi que no se si alegrarme aun ya que seguro recurren y si al final se pierde lo que se ha hecho antes de nada sirve...
ESPERO QUE SE CONFIRME Y SEA SENTENCIA FIRME PARA ALEGRARME...![]()
En definitiva que me parece que tiene todas las de ganar Las Palmas
