Estrasburgo respalda crucifijos colegios italianos

[SOY__CANARION]

Desde mi ignorancia absoluta, hago una pregunta por un comentario que escuché, ¿las Universidades fueron creadas por la Iglesia Católica?.

[Mozart]

Desde mi ignorancia absoluta, hago una pregunta por un comentario que escuché, ¿las Universidades fueron creadas por la Iglesia Católica?.

Sí, las universidades tienen su existencia en la Iglesia, que fue la que recogió el saber de la humanidad después de la caída del Imperio Romano.

[Mozart]

No, simplemente no hay que imponer nada y punto. De un curso de 100 alumnos, los 30 que quieran ver crucifijos que vayan a la iglesia, los dos que quieran ver una media luna que vayan a una mezquita, y el resto que se vayan a donde quieran, como si es a practicar sexo fuera del matrimonio. Hay que respetar las creencia de cada uno, y un crucifico en una escuela tiene el mismo sentido que un escudo del Real Madrid. Seguro que la mayoría de pibes son del Madrid, ¿por qué no poner el escudo? Pues porque no tiene sentido, quien quiera ver al Real Madrid que vaya al Bernabeu, o que vea la tele desde su casa (los católicos tendrían Intereconomía o la 13).

Pero es que no es cómo tu lo pintas. De cada 1000 alumnos, a los que les molestan los crucifijos es a 30, y por esa minoría combativa, el resto tiene que claudicar. Menos mal que Estrasburgo le paró los piés a esa señora y su veneno.

[Agatio]

Pero es que no es cómo tu lo pintas. De cada 1000 alumnos, a los que les molestan los crucifijos es a 30, y por esa minoría combativa, el resto tiene que claudicar. Menos mal que Estrasburgo le paró los piés a esa señora y su veneno.

En ningún momento he hablado de molestar. Hablo de respetar. Y no son 30 de cada mil, porque aun metiendo a los "católicos no practicantes" en el saco de los que están a favor de los crucifijos en las aulas (que fijo que hay una buena parte que no estará de acuerdo), serían 200 de cada 1000 los no católicos. Que no quiere decir que les molesten, pero es que es innecesario un símbolo religioso en un lugar donde se imparten conocimientos empíricos. Esas 200 personas no creen en ese hombre agonizando en un aparato de tortura y ejecución. Y como no creen en él, pues no van a la iglesia, pero no tienen por qué estarlo viendo en el lugar donde estudian.

Hay que saber separar las cosas. La matemáticas en los colegios y la religión en los templos. Cada uno en su casa y Dios en la de los que le permitan pasar.

[takiroud]

Mozart, de manera simple y clara: a la juventud le importa un carajo la religión.

[Mozart]

Mozart, de manera simple y clara: a la juventud le importa un carajo la religión.

¿Y eso implica para que vengan los de siempre a tocar los bemoles?

[Mozart]

Pero es que no es cómo tu lo pintas. De cada 1000 alumnos, a los que les molestan los crucifijos es a 30, y por esa minoría combativa, el resto tiene que claudicar. Menos mal que Estrasburgo le paró los piés a esa señora y su veneno.

En ningún momento he hablado de molestar. Hablo de respetar. Y no son 30 de cada mil, porque aun metiendo a los "católicos no practicantes" en el saco de los que están a favor de los crucifijos en las aulas (que fijo que hay una buena parte que no estará de acuerdo), serían 200 de cada 1000 los no católicos. Que no quiere decir que les molesten, pero es que es innecesario un símbolo religioso en un lugar donde se imparten conocimientos empíricos. Esas 200 personas no creen en ese hombre agonizando en un aparato de tortura y ejecución. Y como no creen en él, pues no van a la iglesia, pero no tienen por qué estarlo viendo en el lugar donde estudian.

Hay que saber separar las cosas. La matemáticas en los colegios y la religión en los templos. Cada uno en su casa y Dios en la de los que le permitan pasar.

Claro claro, la dictadura de las minorías. Esas minorías que después si permiten que el Islam se instale en España.

[Canary]

Si no son catolicos por que cuentan los años desde la muerte de Jesus. Cuando el ser humano lleva en la tierra desde mucho antes. O por que muchos van a festividades catolicas o la aceptan en vez de seguir su vida de manera natural. Por que no trabajan los Domingos. Por que los anticatolicos suelen ser de extrema izquierda o izquierdas pero solo con los catolicos y no con los musulmanes que suelen ser conocidos por ser mas agresivos a la hora de defender su ideologia y mas imponedores hoy en la actualidad. Por que achacan a la iglesia delitos de hace cientos de años, sin perdon, ignorando el progreso de tal institucion, pero si de paises, con sus defectos actuales pero mucho mas permisibles cuando hay casos peores de paises o instituciones religiosas parecidas.

+1

[ruben_udlp]

Me uno al post, y hago una pregunta ¿Por qué no hay que permitir la cruz en la pared pero sí hay que permitir que una niña vaya con burka a clase?

Libertad para unos sí y para otros no.Es la moda la iglesia es mala.

[Agatio]

Claro claro, la dictadura de las minorías. Esas minorías que después si permiten que el Islam se instale en España.

¿Pero qué dictadura? No me seas radical, se trata de quitar un símbolo religioso que no tiene sentido en un aula. Es sólo cuestión de no mezclar las cosas, los conocimientos científicos en los colegios y los espirituales en las iglesias. Quien quiera seguir el camino de Dios que haga la Primera Comunión, que es totalmente compatible con hacer la selectividad y hacer luego medicina o telecomunicaciones. Pero a un pibe que quiera ser médico no hay por qué estarle poniendo ningún símbolo religioso que lo único que hace es publicidad de la Iglesia. Es como poner pegatinas del Mc'Donalds, ridículo y sin sentido, por mucha gente que haya a la que le gusten las hamburguesas.

Me uno al post, y hago una pregunta ¿Por qué no hay que permitir la cruz en la pared pero sí hay que permitir que una niña vaya con burka a clase?

Libertad para unos sí y para otros no.Es la moda la iglesia es mala.

Supongo que te refieres a un pañuelo, el burka lógicamente está prohibido en los colegios, es necesario ver la cara de los alumnos a la hora de examinarlos.

Pero te respondo igualmente: el pañuelo no estaría impuesto en el aula, cada alumna sería libre de llevar el suyo. De igual manera cada alumno es libre de llevar un crucifijo colgado del cuello, o de tatuarse la cara de Jesús en el antebrazo. De lo que estamos hablando es del crucifijo colgado de la pared, que estaría impuesto para todos los alumnos, aunque una parte de ellos no crean en esa imagen macabra de un hombre torturado.

Insisto, se trata simplemente de separar las cosas. En las iglesias como si quieren poner 500 crucifijos, ahí sí tienen sentido. En las escuelas son innecesarios.

[AzoteAmarillo]

Claro claro, la dictadura de las minorías. Esas minorías que después si permiten que el Islam se instale en España.

¿Pero qué dictadura? No me seas radical, se trata de quitar un símbolo religioso que no tiene sentido en un aula. Es sólo cuestión de no mezclar las cosas, los conocimientos científicos en los colegios y los espirituales en las iglesias. Quien quiera seguir el camino de Dios que haga la Primera Comunión, que es totalmente compatible con hacer la selectividad y hacer luego medicina o telecomunicaciones. Pero a un pibe que quiera ser médico no hay por qué estarle poniendo ningún símbolo religioso que lo único que hace es publicidad de la Iglesia. Es como poner pegatinas del Mc'Donalds, ridículo y sin sentido, por mucha gente que haya a la que le gusten las hamburguesas.

Me uno al post, y hago una pregunta ¿Por qué no hay que permitir la cruz en la pared pero sí hay que permitir que una niña vaya con burka a clase?

Libertad para unos sí y para otros no.Es la moda la iglesia es mala.

Supongo que te refieres a un pañuelo, el burka lógicamente está prohibido en los colegios, es necesario ver la cara de los alumnos a la hora de examinarlos.

Pero te respondo igualmente: el pañuelo no estaría impuesto en el aula, cada alumna sería libre de llevar el suyo. De igual manera cada alumno es libre de llevar un crucifijo colgado del cuello, o de tatuarse la cara de Jesús en el antebrazo. De lo que estamos hablando es del crucifijo colgado de la pared, que estaría impuesto para todos los alumnos, aunque una parte de ellos no crean en esa imagen macabra de un hombre torturado.

Insisto, se trata simplemente de separar las cosas. En las iglesias como si quieren poner 500 crucifijos, ahí sí tienen sentido. En las escuelas son innecesarios.

Aquí coincido totalmente.

Lo demás son ganas de confundir.

La religión, al ámbito personal, y si se quiere que se meta a sus hijos en un colegio religioso.

[Mozart]

Claro claro, la dictadura de las minorías. Esas minorías que después si permiten que el Islam se instale en España.

¿Pero qué dictadura? No me seas radical, se trata de quitar un símbolo religioso que no tiene sentido en un aula. Es sólo cuestión de no mezclar las cosas, los conocimientos científicos en los colegios y los espirituales en las iglesias. Quien quiera seguir el camino de Dios que haga la Primera Comunión, que es totalmente compatible con hacer la selectividad y hacer luego medicina o telecomunicaciones. Pero a un pibe que quiera ser médico no hay por qué estarle poniendo ningún símbolo religioso que lo único que hace es publicidad de la Iglesia. Es como poner pegatinas del Mc'Donalds, ridículo y sin sentido, por mucha gente que haya a la que le gusten las hamburguesas.

Me uno al post, y hago una pregunta ¿Por qué no hay que permitir la cruz en la pared pero sí hay que permitir que una niña vaya con burka a clase?

Libertad para unos sí y para otros no.Es la moda la iglesia es mala.

Supongo que te refieres a un pañuelo, el burka lógicamente está prohibido en los colegios, es necesario ver la cara de los alumnos a la hora de examinarlos.

Pero te respondo igualmente: el pañuelo no estaría impuesto en el aula, cada alumna sería libre de llevar el suyo. De igual manera cada alumno es libre de llevar un crucifijo colgado del cuello, o de tatuarse la cara de Jesús en el antebrazo. De lo que estamos hablando es del crucifijo colgado de la pared, que estaría impuesto para todos los alumnos, aunque una parte de ellos no crean en esa imagen macabra de un hombre torturado.

Insisto, se trata simplemente de separar las cosas. En las iglesias como si quieren poner 500 crucifijos, ahí sí tienen sentido. En las escuelas son innecesarios.

Aquí coincido totalmente.

Lo demás son ganas de confundir.

La religión, al ámbito personal, y si se quiere que se meta a sus hijos en un colegio religioso.

REsumiendo: La dictadura de las minorías.

[Guanarteme-Guayre]

Borro lo que escribi por que considero que estoy dando clases de moralidad cuando no soy nadie para hacerlo.

[AzoteAmarillo]

¿Pero qué dictadura? No me seas radical, se trata de quitar un símbolo religioso que no tiene sentido en un aula. Es sólo cuestión de no mezclar las cosas, los conocimientos científicos en los colegios y los espirituales en las iglesias. Quien quiera seguir el camino de Dios que haga la Primera Comunión, que es totalmente compatible con hacer la selectividad y hacer luego medicina o telecomunicaciones. Pero a un pibe que quiera ser médico no hay por qué estarle poniendo ningún símbolo religioso que lo único que hace es publicidad de la Iglesia. Es como poner pegatinas del Mc'Donalds, ridículo y sin sentido, por mucha gente que haya a la que le gusten las hamburguesas.
Supongo que te refieres a un pañuelo, el burka lógicamente está prohibido en los colegios, es necesario ver la cara de los alumnos a la hora de examinarlos.

Pero te respondo igualmente: el pañuelo no estaría impuesto en el aula, cada alumna sería libre de llevar el suyo. De igual manera cada alumno es libre de llevar un crucifijo colgado del cuello, o de tatuarse la cara de Jesús en el antebrazo. De lo que estamos hablando es del crucifijo colgado de la pared, que estaría impuesto para todos los alumnos, aunque una parte de ellos no crean en esa imagen macabra de un hombre torturado.

Insisto, se trata simplemente de separar las cosas. En las iglesias como si quieren poner 500 crucifijos, ahí sí tienen sentido. En las escuelas son innecesarios.

Aquí coincido totalmente.

Lo demás son ganas de confundir.

La religión, al ámbito personal, y si se quiere que se meta a sus hijos en un colegio religioso.

REsumiendo: La dictadura de las minorías.

Que no hombre, Mozart, no me cuela.

No sé que manía esa de querer meter crucifijos en colegios no religiosos, el proselitismo mejor que lo hagan los encargados de ello.

[Mozart]

Aquí coincido totalmente.

Lo demás son ganas de confundir.

La religión, al ámbito personal, y si se quiere que se meta a sus hijos en un colegio religioso.

REsumiendo: La dictadura de las minorías.

Que no hombre, Mozart, no me cuela.

No sé que manía esa de querer meter crucifijos en colegios no religiosos, el proselitismo mejor que lo hagan los encargados de ello.

Lo que no cuela es lo de ustedes. El querer imponer su ideología sobre el resto, a pesar de que una mayoría esté en desacuerdo.

Eso es lo que no cuela.