El Canódromo se permutó por el triple de su valor real

Todo lo que no tenga que ver con la Unión Deportiva Las Palmas en esta sección. Recordamos que existe una sección de OFF-TOPIC de Deportes para hablar de cualquier modalidad deportiva; y un OFF-TOPIC de Política
Responder
Avatar de Usuario
Mozart
Administrador concursal
Administrador concursal
Mensajes: 6104
Registrado: Dom Ago 28, 2005 12:22 pm
Ubicación: Arenales City

El Canódromo se permutó por el triple de su valor real

Mensaje por Mozart »

La permuta que el Ayuntamiento realizó para obtener el Canódromo resultó lesiva para el interés público. Según el informe de valoración solicitado por la comisión de investigación, «el valor de las fincas entregadas en compensación de la finca de El Canódromo es 2,7 veces superior al valor de la parcela inicial».

Los expertos del Centro de Política de Suelo y Valoraciones de la Universidad Politécnica de Cataluña a los que se encargó el estudio sobre la polémica operación del Canódromo han concluido que esta parcela se sobrevaloró, ya que el Ayuntamiento, en la época en que Juan José Cardona era concejal de Urbanismo, empleó un criterio de tasación que casi triplicó el valor del solar en cuestión. La posterior permuta de ese suelo por tres solares distintos fue, por consiguiente, dañina para las arcas municipales.
El informe, al que ha tenido acceso CANARIAS7, señala que «el valor de la finca inicial del Canódromo es, a nuestro criterio, de 2.515.970,03 euros, mientras que el valor total de las fincas entregadas como compensación es de 6.882.258,21 euros». Por eso, concluye el autor del estudio, Jordi Duatis, «el valor de las fincas entregadas en compensación de la finca de El Canódromo es 2,7 veces superior al de la parcela inicial».
La sobrevaloración tiene su origen en la aplicación de unos criterios de tasación que, en opinión de los expertos catalanes, no tiene justificación. La razón es que el valor del solar se tenía que haber calculado en base al polígono fiscal al que pertenece esta zona de la ciudad y no la de los barrios de Schamann y Escaleritas, que fue la que aplicó el Ayuntamiento entonces. «Sin mediar ninguna explicación», indican los autores, «el cálculo de la media de los aprovechamientos no se realiza sobre el polígono fiscal sino con la media ponderada de Escaleritas y Schamann».
«Este modo de proceder provoca una sobrevaloración muy importante de la parcela ya que en lugar del aprovechamiento de 0,834 m2/m2 existente en el polígono fiscal, se utiliza a efectos de cálculo un aprovechamiento de 2 m2/m2».

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=213938
Avatar de Usuario
Kenneth
Administrador concursal
Administrador concursal
Mensajes: 7349
Registrado: Jue May 18, 2006 5:17 pm
Ubicación: Las Palmas de Gran Canaria.

Mensaje por Kenneth »

Cardona, Cardona, Cardona... ¿De qué me suena ese nombre?

Ah, si. Ese que se presenta de nuevo con el PP para el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria.


PD.: La culpa es de Jerónimo que paga lo que otros hacen.
Avatar de Usuario
Maleante1
Directivo de la entidad
Directivo de la entidad
Mensajes: 4519
Registrado: Mié May 13, 2009 3:02 pm

Mensaje por Maleante1 »

Vaya vergüenza macho, y luego tiene la cara de presentarse al Ayuntamiento para serguir mamando del bote, y el Soria porque no te digo nada...

CA-RO-TAS
Avatar de Usuario
Mr Yo
Presidente del Club
Presidente del Club
Mensajes: 14908
Registrado: Lun Abr 19, 2004 9:03 pm
Ubicación: GRAN Canaria

Mensaje por Mr Yo »

La suerte es que no va a gobernar con casi total seguridad. Espero que la gente se movilice porque 4 años de nuevo del PP significará otros 100 o 200 millones de euros en multas luego. Confital, Pavia, Canodromo... y seguimos pagando los ciudadanos.
Avatar de Usuario
Mozart
Administrador concursal
Administrador concursal
Mensajes: 6104
Registrado: Dom Ago 28, 2005 12:22 pm
Ubicación: Arenales City

Mensaje por Mozart »

Las torres del Canódromo pagaban solas el parque

El Ayuntamiento no tenía que haber cedido suelos en Las Torres y Almatriche para conseguir el parque del Canódromo. El solar que se segregó para construir las dos torres era aproximadamente el mismo y, por tanto, se tenían que haber compensado mútuamente, según el informe hecho a petición de la comisión de investigación.El Ayuntamiento no tenía que haber compensado a Urbacan con las fincas de Las Torres y Almatriche para obtener el suelo en el que luego se construyó el parque del Canódromo. A juicio del Centro de Política de Suelo y Valoraciones de la Universidad Politécnica de Cataluña, a la que se encargó un informe de valoración sobre los valores aplicables al suelo del Canódromo, entiende que sólo lo que se segregó de la finca matriz y que luego se vendió a Realia para que construyera dos torres de catorce plantas y 120 viviendas hubiera resultado suficiente para zanjar la operación.

El informe de los expertos catalanes, adelantado ayer en exclusiva por CANARIAS7, asegura que «a nuestro juicio, la operación de permuta se hubiera equilibrado cediendo únicamente los derechos edificatorios de la finca segregada de El Canódromo (13.200 metros cuadrados de techo edificable), ya que en ambos casos el valor calculado es del orden de 2,5 millones de euros».

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=214072
Avatar de Usuario
Mozart
Administrador concursal
Administrador concursal
Mensajes: 6104
Registrado: Dom Ago 28, 2005 12:22 pm
Ubicación: Arenales City

Mensaje por Mozart »

Y el Sr. Cardona se vuelve a presentar al Ayuntamiento. Hay que tener caradura.
Avatar de Usuario
AzoteAmarillo
Presidente del Club
Presidente del Club
Mensajes: 11391
Registrado: Mar Oct 09, 2007 9:03 pm
Ubicación: Estadio Insular

Mensaje por AzoteAmarillo »

Cardona es un fiasco.

Votar a ese elemento es votar a la basurea, como tantos otros, sólo que este está probado que es un inepto y un ocasionador de desfalcos.

Voten, voten a Cardona, que lo pagarán crudito señores !!!!
Responder