IRÁN EJECUTA MAÑANA A UN CRISTIANO

[Mozart]

http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276436468/

Indignación y desesperación. Es lo que claman las organizaciones de derechos humanos y las comunidades cristianas, da igual la confesión, ante la última tropelía del régimen de los ayatolás en Irán, que ha condenado a muerte a un cristiano por ser cristiano. La realidad es tozuda y se empeña en dejar en evidencia ese invento español, y socialista, de la Alianza de las Civilizaciones.

La ideología ya es lo de menos. Es una cuestión de libertad. Si a principios de septiembre eran varios homosexuales los que murieron en la horca es ahora un cristiano el que espera la muerte por el delito de apostasía.

Si nada lo remedia, y parece difícil que así sea, el régimen islamista de Teherán podría ejecutar mañana mismo a Nadarkhani Youcef, un hombre de 34 años cuyo delito ha sido convertirse al cristianismo y provenir de una familia de tradición musulmana. Según cuenta el blog Contando Estrelas, el reo de muerte se convirtió a los 19 años siendo ahora pastor evangélico. La Justicia de Irán, por llamarlo de algún modo, considera que al tener ascendencia islámica no puede ser cristiano por lo que debe renunciar a su fe en Jesucristo para poder seguir vivo.

Organizaciones como el American Center for Law and Justice están intentando por todos los medios alertar sobre esta inminente ejecución para despertar la conciencia de Occidente y también de sus gobernantes, evitando lo que puede ser una muerte segura. En este sentido, advierten que la ejecución se podría producir mañana.

La Audiencia Provincial de Gilán le exige que renuncie a Jesucristo y abrace de nuevo el islam puesto que su ascendencia musulmana, según el régimen iraní, le impide poder ser cristiano. Antes incluso de presentar pruebas contra Youcef los jueces le exigieron de nuevo que se retractara de su fe en Cristo y en una más que valiente confesión de su credo el cristiano condenado dijo: "¿Arrepentirse significa que debo volver a la blasfemia que había antes de mi fe en Cristo?". Los magistrados le contestaron que debía volver "a la religión de sus antepasados, el Islam". "No puedo", sentenció el cristiano iraní.

Según la sharia que se aplica en Irán se dan tres posibilidades al condenado para que apostate del cristianismo. Ya se le ha exigido dos veces sin éxito y mañana miércoles está previsto que le lleven de nuevo ante los jueces para agotar la tercera posibilidad. Si vuelve a reafirmarse en el cristianismo ya podría ser ejecutado en cualquier momento.

Sólo una implicación directa y contundente de distintas organizaciones y sobre todo de los países de tradición cristiana podría salvar la vida al pastor Nadarkhani Youcef. Caso que pone de manifiesto la brutal persecución que vive la minoría cristiana en países de mayoría musulmana y el cobarde silencio de las decenas de países que tienen en su esencia la tradición judeocristiana y que se les llena la boca con la defensa de los derechos humanos.

El holocausto silencioso

La condena a muerte de este cristiano iraní es sólo uno de los numerosos casos de persecución y exclusión de los cristianos. Otros tanto no se conocen ni se publican en los medios de comunicación. "Cada cinco minutos se asesina un cristiano por razón de su fe. 105.000 cristianos en el mundo son condenados al martirio. Un verdadero holocausto del que se habla muy poco". Esta frase se ha podido escuchar en la conferencia celebrada en Roma y que se titulaba: Los buenos serán martirizados. Las persecuciones a los cristianos en el siglo XXI y que se celebró esta semana en la Universidad Lateranense.

En su intervención, el representante de la OSCE para la lucha contra la discriminación de los cristianos, Massimo Introvigne, afirmó que "la intolerancia, la discriminación y la persecución a los cristianos de hoy es una emergencia humanitaria que nos afecta a todos. Un problema para la sociedad civil".

Igualmente, recogió los datos del investigador David Barret, que ha fijado el número de mártires cristianos en 70 millones, de los cuales 45 se habrían producido en el siglo XX. Unos 160.000 lo habrían sido en la primera década del siglo XXI y se calcula que serán unos 105.000 en la segunda. "Esto significa un mártir que cada cinco minutos. Asesinados no por razones bélicas sino por motivos religiosos", añadió.

También habló el eurodiputado y exdirector del diario italiano Corriere della Sera, Magdi Allam, que se convirtió al cristianismo y que fue bautizado por el propio Benedicto XVI en San Pedro. Éste recordó, según recoge la agencia Zenit, que "de 10 perseguidos siete son cristianos y desde 1945 hasta hoy, 10 millones de cristianos han sido obligados a dejar sus tierras, junto a un millón de judíos".

Además, en una afirmación políticamente incorrecta y basada desde su propia experiencia, Magdi Allam, llega a asegurar que "se es cristiano sólo si se cree en Jesucristo. Si se pone en el mismo plano a Cristo y a Mahoma terminamos disminuyendo la certeza de nuestra fe cristiana, además de no declararnos cristianos y de legitimar el islam, este es el núcleo del problema. O recuperamos la certeza de lo que somos o nuestra civilización terminará por desaparecer".

Por ello, puso de manifiesto con un ejemplo las incoherencias de Occidente y el miedo al islam: "si se ultraja a otra religión todos se indignan, pero si es el Papa el ultrajado lo llaman libertad de expresión".

[Mozart]

Y yo pregunto, ¿Dónde están esos que se manifestaron contra la visita de Benedicto XVI a Madrid? Esos mismos que amedrentaban a familias enteras por el simple hecho de ser católicos.

¿Por qué no van a la Embajada de Irán en Madrid y protestan contra este atropello a los derechos humanos? ¿Cobardía?

Cómo se les ve el plumero, qué equivocados están.

[Romycba88]

yo todavia no puedo creer que pases estas cosas en el mundo
comprar notebooks

[Agatio]

Es que tienes cosas compadre... ¿Por qué coño mezclas una cosa con la otra? Como si los ateos estuvieran de acuerdo conque se carguen al cristiano este.

Que lo salve Dios, que es todopoderoso. ¿Por qué no hace algo Él? ¿Tiene miedo? Como (no) se le ve el plumero...

[Mozart]

Es que tienes cosas compadre... ¿Por qué coño mezclas una cosa con la otra? Como si los ateos estuvieran de acuerdo conque se carguen al cristiano este.

Que lo salve Dios, que es todopoderoso. ¿Por qué no hace algo Él? ¿Tiene miedo? Como (no) se le ve el plumero...

Pues cómo son ateos, que se manifiesten para evitar que maten a una persona por sus ideas, ah claro!! es que el reo es cristiano. Mmmmm déjame pensar... Si fuera musulmán, esa gentuza se manifestaría? Te apuesto lo que quieras a qué sí.

[takiroud]

Es que tienes cosas compadre... ¿Por qué coño mezclas una cosa con la otra? Como si los ateos estuvieran de acuerdo conque se carguen al cristiano este.

Que lo salve Dios, que es todopoderoso. ¿Por qué no hace algo Él? ¿Tiene miedo? Como (no) se le ve el plumero...

Pues cómo son ateos, que se manifiesten para evitar que maten a una persona por sus ideas, ah claro!! es que el reo es cristiano. Mmmmm déjame pensar... Si fuera musulmán, esa gentuza se manifestaría? Te apuesto lo que quieras a qué sí.

Hablar por hablar.

Saludos.

[Agatio]

Es que me parece de lo más absurdo atacar a los ateos partiendo de esta noticia.

Pero insisto, ¿por qué no lo salva Dios? El otro día vi que la Virgen del Pino le concedió a un aficionado amarillo su deseo de que se salvara Las Palmas y descendiera el Tenerife (verídico). No conozco las jurisdicciones que tienen la Virgen y el mismo Dios, pero si allá arriba (o donde estén, que por lo visto es en todos lados) le dan tanta importancia a salvar a un equipo de fútbol, ¿por qué no salvar a una persona que les tiene fe y que la van a ejecutar injustamente?

[Mozart]

Es que me parece de lo más absurdo atacar a los ateos partiendo de esta noticia.

Pero insisto, ¿por qué no lo salva Dios? El otro día vi que la Virgen del Pino le concedió a un aficionado amarillo su deseo de que se salvara Las Palmas y descendiera el Tenerife (verídico). No conozco las jurisdicciones que tienen la Virgen y el mismo Dios, pero si allá arriba (o donde estén, que por lo visto es en todos lados) le dan tanta importancia a salvar a un equipo de fútbol, ¿por qué no salvar a una persona que les tiene fe y que la van a ejecutar injustamente?

Sigues sin enterarte. Una cosa es la fe de las personas, como por ejemplo el señor que dijo lo de la Virgen del Pino, y otra muy distinta es matar a una persona por cuestiones religiosas.

Recuerdo que la gentuza que protestaba contra la visita del Papa, y digo gentuza no porque expresaran sus ideas, sino que no dejaban a los demás expresarse, amedrentándo a familias y jóvenes, protestaban por la visita de un líder religioso. Pues esta misma gentuza no protesta en la embajada de Irán por la ejecución de un hombre por motivos religiosos, sino que callan ante esta violación flagrante de los Derechos Humanos, es ahí dónde digo que se les ve el plumero, anticristiano por cierto.

Yo los mandaba a Irán a vivir, a ver si seguían siendo valientes de amedrentar a personas.

PD: Y no me refiero a los ateos, los cuales tienen todo mi respeto, sino a los susodichos antes mentados.

[amarelo]

Es que me parece de lo más absurdo atacar a los ateos partiendo de esta noticia.

Pero insisto, ¿por qué no lo salva Dios? El otro día vi que la Virgen del Pino le concedió a un aficionado amarillo su deseo de que se salvara Las Palmas y descendiera el Tenerife (verídico). No conozco las jurisdicciones que tienen la Virgen y el mismo Dios, pero si allá arriba (o donde estén, que por lo visto es en todos lados) le dan tanta importancia a salvar a un equipo de fútbol, ¿por qué no salvar a una persona que les tiene fe y que la van a ejecutar injustamente?

Sigues sin enterarte. Una cosa es la fe de las personas, como por ejemplo el señor que dijo lo de la Virgen del Pino, y otra muy distinta es matar a una persona por cuestiones religiosas.

Recuerdo que la gentuza que protestaba contra la visita del Papa, y digo gentuza no porque expresaran sus ideas, sino que no dejaban a los demás expresarse, amedrentándo a familias y jóvenes, protestaban por la visita de un líder religioso. Pues esta misma gentuza no protesta en la embajada de Irán por la ejecución de un hombre por motivos religiosos, sino que callan ante esta violación flagrante de los Derechos Humanos, es ahí dónde digo que se les ve el plumero, anticristiano por cierto.

Yo los mandaba a Irán a vivir, a ver si seguían siendo valientes de amedrentar a personas.

PD: Y no me refiero a los ateos, los cuales tienen todo mi respeto, sino a los susodichos antes mentados.

Sigues teniendo la manía de hacer un " totum revolutum " para meterte con los no cristianos bajo excusas peregrinas. Cuando algo no tiene explicación no la tiene. Es tan poco lógico pedir que los ateos se manifiesten en la embajada de Irán, cuando los piadosos católicos no lo hacen, como tratar de justificar la no intervención divina en pro del reo. Eso de las jurisdicciones me ha gustado pero lo que no me convence mucho es la exclusión de la causa en virtud de la materia. Pienso yo que en este caso el que no te enteras eres tu, ya que aquí se trata de que la fe de un católico no le va a servir para que le eche una mano su Dios, sin embargo tu, justificando al último, invocas a los ateos para que presionen ante las embajadas . ! Paradójico !.

Nunca me manifestaría en contra de la visita de alguien aunque no la aplauda, pero no lo es menos que pasé por Madrid el día previo a la llegada del Papa a Madrid ya que hice en Barajas una escala de 4 horas y tampoco nadie tiene que mirarme mal por no ir a ver al Papa, ni mirarte con superioridad y juzgándote cuando te abordaban los voluntarios 5 y 6 veces en 100 metros para decirte ¿ Viene a las jornadas Mundiales de la Juventud ? y tu les contestas " no, voy a fumar un cigarro que estoy en tránsito" ( ahora hay que salir del aeropuerto ya que han quitado las salas o peceras de fumadores ).. Las miradas que me echaban eran finas pero conmigo pincharon en hueso. Tal es así que después de lo vivido si supiese que mañana paso por Madrid y llega el Papa al día siguiente me habría hecho una camiseta que digese " no salgo a ver al Papa, solo a echar un cigarrito ". Bien sabes tu que no soy de meterme en charcos, pero estoy bastante mas de acuerdo con todos los que te contestan que contigo.



No he oído absolutamente a nadie criticar a una entidad financiera que patrocinó el evento ( todos los voluntarios tenían unos polos con el logo ) cuando por necesidades de capital se vieron obligados a salir a bolsa poco antes del encuentro. Es evidente que ninguna sociedad, religión, colectivo, ..... sobreviviría sin cierta doble moral pero hay algunos que la hiper desarrollaron y nos han servido de maestros al resto.

Un saludo señor compositor

[Mozart]

Son opiniones muy respetables, amigo amarelo, pero te aseguro que no me meto con nadie, sólo con los que no respetan al resto, seanc ristianos, ateos o del Susum Corda.

[amarelo]

Son opiniones muy respetables, amigo amarelo, pero te aseguro que no me meto con nadie, sólo con los que no respetan al resto, seanc ristianos, ateos o del Susum Corda.

Lo se Mozart, pero en este tema siempre te pierde tu pasión. Lo que no es de recibo es empezar una noticia en el primer párrafo cargando contra " ese invento español, y socialista" y una vez puesto al lector en posición y hecha la analogía pasamos a los detalles de la noticia.¿ podía darse la información y al final hacer el juicio de valor ?, por supuesto, pero se opta por lo contrario como estilo y eso no es muy sano. Al final lo que conseguimos es que cada atrocidad que se cuenta debajo se asocie con " ese invento español...". Por ese motivo no leo según que prensa.

[Mozart]

Son opiniones muy respetables, amigo amarelo, pero te aseguro que no me meto con nadie, sólo con los que no respetan al resto, seanc ristianos, ateos o del Susum Corda.

Lo se Mozart, pero en este tema siempre te pierde tu pasión. Lo que no es de recibo es empezar una noticia en el primer párrafo cargando contra " ese invento español, y socialista" y una vez puesto al lector en posición y hecha la analogía pasamos a los detalles de la noticia.¿ podía darse la información y al final hacer el juicio de valor ?, por supuesto, pero se opta por lo contrario como estilo y eso no es muy sano. Al final lo que conseguimos es que cada atrocidad que se cuenta debajo se asocie con " ese invento español...". Por ese motivo no leo según que prensa.

Esas palabras son del redactor, no mías. No significa que yo piense así.

Saludos.

[NOMASPISTAS]

No sé...¿donde están todos aquellos devotos de la fe cristiana reunido ante su lider para salvar a ese cristiano? ¿donde está el Papa para defenderlo con una exigencia expresa de liberación? Ah si, recaudando y dando paseos por el mundo. ¿que tienen que ver los no creyentes con todo esto?, si precisamente son eso, no creyentes. Por favor Mozart, está claro tu posición que no comparto pero la respeto, pero es que no tiene nada pero nada que ver. Sobre la noticia en mi opinión van a cometer un crimen y da igual que sea cristiano, musulman, budista o lo que sea, es un asesinato por unas creencias y eso es xenofobia y por mi parte condenable.

Saludos.

[Mr Yo]

Yo tampoco he visto al Papa pidiendo su liberación. Lo interesante es ver como ese panfleto online, se mete con el PSOE en cada artículo, tenga o no que ver con ellos.

Y ojo, no comparto en absoluto nada lo que hace Irán, pero está claro que no es un tema que interese a los medios y así difícilmente se va a poder hacer nada.

[Agatio]

Sigues sin enterarte. Una cosa es la fe de las personas, como por ejemplo el señor que dijo lo de la Virgen del Pino, y otra muy distinta es matar a una persona por cuestiones religiosas.

Reconozco que no me entero, tú sabes más del tema que yo, y por eso pregunto. Pero es que no me respondes, sólo dices que es distinto. ¿Dónde está la diferencia? ¿Es que Dios no tiene jurisdicción en Irán al ser territorio islámico? ¿Descender a un equipo y salvar a otro es un trámite más fácil y por eso lo conceden? En definitiva: ¿por qué Dios no salva a este hombre? (Y a otros tantos, pero especialmente a este, que lo van a matar por creer en Él).