Entrevista online con Jonathan Viera (A las 18:00)

[osky]

Entrevista online con Jonathan Viera (A las 18:00)


www.canarias7.es/participacion/entrevista.cfm?id=428

[deivi]

ufff vaya papelon

[Knarion_hasta_la_muerte]

A ver que dice el niño

[amarelo]

En realidad, no me interesa lo mas mínimo.

[SAKI]

El moderador no dejará que le hagan ninguna pregunta incómoda

[Kokealca]

En realidad, no me interesa lo mas mínimo.

+1

[soto y fernandez]

+ 400

[coloramarillo]

Parece que la gente ya lo está condenando al desprecio más absoluto. Se supone que tiene que seguir jugando con nosotros y sintiéndose medianamente a gusto, para poder rendir. Si no estaremos haciéndonos flaco favor.
Gracias Ramírez. Lo has conseguido. Tanto teatro montado para este espectáculo y que la gente ahora tenga esta actitud con él. Se lo podías haber echado en cara a solas. En un despacho, con su representante y él, pero no..., había que dar el cante para que ahora pase esto. Y para fastidiar el partido anterior. Vamos como si fastidian la venta de una partida de alarmas para una empresa, por hablar antes de tiempo. Pues al entrenador le habrá sentado igual lo que le hiciste con su trabajo y con lo que le espera ahora cada vez que alinee a Viera.

¡¡Fantástico!!

Me gustaría que la consideración que debería haber tenido Viera con la UD Las Palmas en este tema, hubiese sido también con anterioridad, de la UD Las Palmas con Viera. El hecho de que se pague a cualquier canterano que destaque, y Viera de largo era el mejor de la plantilla, menos, bastante menos, que a cualquier peninsular o extranjero fichado en la UD Las Palmas, es bochornoso y de dudosa ética y equidad. Discriminación, creo que se llama eso. Y no está bien que se pague menos a las personas en función de su raza, sexo o lugar de nacimiento. La ética debe ser en ambos sentidos. Y esto debería corregirse de aquí en adelante, porque lleva a que estos jugadores de la tierra, en seguida quieran buscarse las castañas fuera, para solucionarse la corta vida deportiva que tiene un jugador, cuanto antes. Máxime cuando vienen de familias humildes a las que ayudan a mantener. Y si hay alguien que tiene que dar buen ejemplo de ética y buenas prácticas es la entidad.

[La_Cantera]

MADE IN COLORAMARILLO

[carloslp]

A mi si me interesaba,por eso de leer a las dos partes y por eso la lei.Bueno,cada uno que crea en lo que le de la gana.

[Renaldo]

responde que esta centrado en el equipo y que no tiene precontrato pero en muchas responde como que se va a ir

[michaelscott]

Parece que la gente ya lo está condenando al desprecio más absoluto. Se supone que tiene que seguir jugando con nosotros y sintiéndose medianamente a gusto, para poder rendir. Si no estaremos haciéndonos flaco favor.
Gracias Ramírez. Lo has conseguido. Tanto teatro montado para este espectáculo y que la gente ahora tenga esta actitud con él. Se lo podías haber echado en cara a solas. En un despacho, con su representante y él, pero no..., había que dar el cante para que ahora pase esto. Y para fastidiar el partido anterior. Vamos como si fastidian la venta de una partida de alarmas para una empresa, por hablar antes de tiempo. Pues al entrenador le habrá sentado igual lo que le hiciste con su trabajo y con lo que le espera ahora cada vez que alinee a Viera.

¡¡Fantástico!!

Me gustaría que la consideración que debería haber tenido Viera con la UD Las Palmas en este tema, hubiese sido también con anterioridad, de la UD Las Palmas con Viera. El hecho de que se pague a cualquier canterano que destaque, y Viera de largo era el mejor de la plantilla, menos, bastante menos, que a cualquier peninsular o extranjero fichado en la UD Las Palmas, es bochornoso y de dudosa ética y equidad. Discriminación, creo que se llama eso. Y no está bien que se pague menos a las personas en función de su raza, sexo o lugar de nacimiento. La ética debe ser en ambos sentidos. Y esto debería corregirse de aquí en adelante, porque lleva a que estos jugadores de la tierra, en seguida quieran buscarse las castañas fuera, para solucionarse la corta vida deportiva que tiene un jugador, cuanto antes. Máxime cuando vienen de familias humildes a las que ayudan a mantener. Y si hay alguien que tiene que dar buen ejemplo de ética y buenas prácticas es la entidad.

Si Viera hubiera renovado era el mejor pagado de la plantilla. Viera estando en el filial sin ser nadie aún, costó una eternidad para que sea renovado. Yo estaba de acuerdo, en lo de que fue mala decisión de la UD al publicarlo. Pero tras escuchar las explicaciones es una decisión correcta. El representate le dice a MR que sean ellos los que negocien primero. El presidente lo hace y llega aun acuerdo, pero el Granada exige queno juegue para evitar complicaciones. Cómo es lógico si no va a jugar, es mejor publicarlo con las cartas descubierta que no que no juegue ocultandonos los motivos al aficionado. Ahora explícame que debería haber hecho Las Palmas. Teniendo en cuenta que:

- El representante de Viera es el que dice que primero negocien los clubes antes de hablar con el jugador.
- El Granada exige que no juegue para evitar complicaciones.
- La oferta es irrechazable para todas las partes. (No se sabía lo del Valencia).

Explícame cual era la mejor decisión. Porque mejor que la que se hizo yo no la veo.

[coloramarillo]

MADE IN COLORAMARILLO

Ufff...!!! yo diría que la tuya es también MADE IN LA CANTERA. Típica.

[Jonay_Sur]

¿Desprecio? Tiene lo que se merece, no hay más.

No he leído la entrevista y no lo haré.

[artenaran11]

Parece que la gente ya lo está condenando al desprecio más absoluto. Se supone que tiene que seguir jugando con nosotros y sintiéndose medianamente a gusto, para poder rendir. Si no estaremos haciéndonos flaco favor.
Gracias Ramírez. Lo has conseguido. Tanto teatro montado para este espectáculo y que la gente ahora tenga esta actitud con él. Se lo podías haber echado en cara a solas. En un despacho, con su representante y él, pero no..., había que dar el cante para que ahora pase esto. Y para fastidiar el partido anterior. Vamos como si fastidian la venta de una partida de alarmas para una empresa, por hablar antes de tiempo. Pues al entrenador le habrá sentado igual lo que le hiciste con su trabajo y con lo que le espera ahora cada vez que alinee a Viera.

¡¡Fantástico!!

Me gustaría que la consideración que debería haber tenido Viera con la UD Las Palmas en este tema, hubiese sido también con anterioridad, de la UD Las Palmas con Viera. El hecho de que se pague a cualquier canterano que destaque, y Viera de largo era el mejor de la plantilla, menos, bastante menos, que a cualquier peninsular o extranjero fichado en la UD Las Palmas, es bochornoso y de dudosa ética y equidad. Discriminación, creo que se llama eso. Y no está bien que se pague menos a las personas en función de su raza, sexo o lugar de nacimiento. La ética debe ser en ambos sentidos. Y esto debería corregirse de aquí en adelante, porque lleva a que estos jugadores de la tierra, en seguida quieran buscarse las castañas fuera, para solucionarse la corta vida deportiva que tiene un jugador, cuanto antes. Máxime cuando vienen de familias humildes a las que ayudan a mantener. Y si hay alguien que tiene que dar buen ejemplo de ética y buenas prácticas es la entidad.

Pos que solo le pides etica a la UDLP y no meras por sus intereses??? es que no lo entiendo...
siempre la udlp es la mala y esto tenia y tiene que salir a la luz siempre
sino en junio encima eres capaz de decir que vaya mala gestion de MAR
por no renovar al chico ciuando este ya lo tenia hecho con otro equipo
y a otros casos me remito que todos conocemos...

PD: incluso su tio konnito reconoce que el jugador es el que se ha equivocado pero tu no lo ves ,o no quieres ...