Aquí los recortes al funcionariado han sido mucho menores y están las calles como están...
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
xD esta información la saqué de Internet.xD mirándolo así no cuadra, a ver si falta algún cero que otro... porque 2,5 millones me parece poco. Aquí en Madrid "sólo" se dio 90 millones a la escuela privada.N.B.Tiempos escribió:Para socialismo está Izquierda Unida, PSOE solo está para agarrar el voto de los que se creen de izquierda y burgueses al mismo tiempo.
Con 2,3 millones de euros se crea 8.200 centros? Eso es completamente imposible y absurdo, sin ir más lejos le tocaría 280 euros a cada uno tío xDD igual entendi algo mal.2,3 millones de euros que financiaban exclusivos colegios privados, y ha puesto en marcha (con ese dinero) un plan para la construcción de 4.500 jardines de infancia y 3.700 escuelas primarias
Si apuntamos que el salario mínimo es 1300 euros y aquí casi 700... igual le parecen bien... también habrá que ver cuanto cobran los funcionarios y que funcionarios son y de que categoríaAnSiTe escribió:Otra parte que no me cuadraría teniendo en cuenta como se las gastan en Francia a la hora de reivindicar lo suyo, que de ser cierto ese descuento del 25% a los funcionarios del Estado, los funcionarios no hayan tomado las calles y la Bastilla nuevamente si hiciera falta.
Aquí los recortes al funcionariado han sido mucho menores y están las calles como están...
Será que les parece bien, será, será. Pero sigue sin cuadrarme, con un 25% estamos hablando de una reducción de la cuarta parte del sueldo de una tajada...soycarlo15 escribió:Si apuntamos que el salario mínimo es 1300 euros y aquí casi 700... igual le parecen bien... también habrá que ver cuanto cobran los funcionarios y que funcionarios son y de que categoríaAnSiTe escribió:Otra parte que no me cuadraría teniendo en cuenta como se las gastan en Francia a la hora de reivindicar lo suyo, que de ser cierto ese descuento del 25% a los funcionarios del Estado, los funcionarios no hayan tomado las calles y la Bastilla nuevamente si hiciera falta.
Aquí los recortes al funcionariado han sido mucho menores y están las calles como están...
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
Para mí la diferencia fundamental es que en Francia los ricos son los que piden que se les cobren más impuestos mientras que aquí piden que jodan cada día más -la CEOE sin ir más lejos- a los de abajo mientras a ellos no les toquen nada.AnSiTe escribió:Será que les parece bien, será, será. Pero sigue sin cuadrarme, con un 25% estamos hablando de una reducción de la cuarta parte del sueldo de una tajada...soycarlo15 escribió:Si apuntamos que el salario mínimo es 1300 euros y aquí casi 700... igual le parecen bien... también habrá que ver cuanto cobran los funcionarios y que funcionarios son y de que categoríaAnSiTe escribió:Otra parte que no me cuadraría teniendo en cuenta como se las gastan en Francia a la hora de reivindicar lo suyo, que de ser cierto ese descuento del 25% a los funcionarios del Estado, los funcionarios no hayan tomado las calles y la Bastilla nuevamente si hiciera falta.
Aquí los recortes al funcionariado han sido mucho menores y están las calles como están...
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2![]()
Y con este ejemplo, alguien que venga a explicarme que es política de izquierdas y que es política de derechas. Porque según parece se puede entender que si el PP recorta al funcionariado es política de derechas y si Holland recorta al funcionariado es política de izquierdas.![]()
![]()
![]()
El problema es llamar izquierda a lo que no es izquierda aunque ellos se denominen izquierda.AnSiTe escribió:Yo iría más lejos. La cuestión creo que se basa más en lo que entendemos por políticas de izquierda y de derechas. Se ha de suponer que la izquierda sería una política más social, sería la que tendería a una sociedad más justa, donde todos pudiéramos tener casi que las mismas oportunidades, la que debería tender a que las desigualdades sociales fueran las menores posibles. Bueno, más o menos, lo que la inmensa mayoría de la sociedad quisiera ver.
Y en cambio, la política de derechas sería lo contrario más o menos, según puedo leer y he escuchado varias veces, la derecha viene fundamentalmente a defender a las empresas frente al trabajador, más o menos que su política lo que provoca es empeorar las desigualdades sociales, además teniendo en cuenta que el número de trabajadores es muchísimo mayor al de empresas...
Y entonces ocurre en base a todo esto, que todos deberíamos ser de izquierdas porque quitando una minoría de gentes sin nombre, el hombre como ser social aspira a vivir en una sociedad lo más justa posible y según estos preceptos y diferenciaciones entre lo que sería ser de izquierdas y derecha, vuelvo a incidir en que todos -o al menos la inmensa mayoría- deberíamos ser de izquierdas entonces. Pero como hemos podido ver en este propio país -y otros- el que gobierne la izquierda (o supuesta izquierda) no es siempre sinónimo de progreso y prosperidad.
+1 .michaelscott escribió:Que tendrá que ver decir las medidas que se hace en Francia con el Psoe aquí. Es que parece que algunos les escuece desde que se nombra a la izquierda en positivo, y lo atribuyen a conspiraciones de Rubalcaba o Pepiño ( este de los peores políticos que ha dado el pais). Aquí otro que jamás votará PPSOE. Porque Zapatero era un mentiroso igual que lo es Rajoy,y una persona mentirosa nunca puede ser presidente de España. Lo que pasa es que la izquierda castiga a sus políticos, y la derecha aunque se presente un mono con una banana en el culo, le votarán, porque el PP es el partido de la gente de bien, y todo lo demás es ser antiespañol, rojo, sociata, marica, comunista y feminazi. Asi va España, por lo menos siempre podré decir que yo no fuí cómplice de esta basura de PPSOE. Soycarlos15 es evidente que es de izquierda, pero pone tb cosas para crtiticar a la propia izquierda. Cuando vea uno del PP haciendo eso, podré tener fe en este país, pero por desgracia eso no va a pasar, y menos en este foro. Así que como ustedes nunca van abrir tales post, se agradece que otros foreros si lo hagan. Para generar debate y discusión, cosa que en esos sectores no se aprecia mucho. Y lo que diga su gran lider es lo correcto. Aunque diga que meterse una banana por el culo lograría bajar el paro. Salu2.
IU hace tiempo que dejó de ser socialista, si es que alguna vez lo fue. Pero es que ahora ni se esconden, de hecho van a eliminar los principios socialistas de su programa. Es decir, que ya no lo digo yo, ellos lo reconocen abiertamente.N.B.Tiempos escribió:Para socialismo está Izquierda Unida, PSOE solo está para agarrar el voto de los que se creen de izquierda y burgueses al mismo tiempo.
Eso es falso los estatutos de IUC al menos lo dejan claro, IUC es una organizacion ANTICAPITALISTAKokealca escribió:IU hace tiempo que dejó de ser socialista, si es que alguna vez lo fue. Pero es que ahora ni se esconden, de hecho van a eliminar los principios socialistas de su programa. Es decir, que ya no lo digo yo, ellos lo reconocen abiertamente.N.B.Tiempos escribió:Para socialismo está Izquierda Unida, PSOE solo está para agarrar el voto de los que se creen de izquierda y burgueses al mismo tiempo.
IU es un partido socialdemócrata, que dice querer reformar el sistema capitalista (que no destruírlo, que es lo que querría cualquier socialista), con tal de encontrar una poltrona en la que acomodarse. Defienden un capitalismo de rostro humano que es imposible de lograr, y la pena es que en las juventudes hay gente "válida". Ya más arriba es difícil encontrar a socialistas de verdad, y cuando los hay, como Sánchez Gordillo, se les desprecia y se les acaba echando del partido, un partido en el que en realidad nunca tuvieron cabida.
Cógete el PDF del último programa electoral de IU a nivel de Estado, y busca cuántas veces, en más de cien páginas, aparece la palabra "socialismo". ¿Te lo digo yo? CERO VECES. ¿Burguesía? CERO VECES. Y muy pocas veces aparecen los términos "república", "capitalismo", "clase obrera", etcétera.hector_santa escribió:Eso es falso los estatutos de IUC al menos lo dejan claro, IUC es una organizacion ANTICAPITALISTAKokealca escribió:IU hace tiempo que dejó de ser socialista, si es que alguna vez lo fue. Pero es que ahora ni se esconden, de hecho van a eliminar los principios socialistas de su programa. Es decir, que ya no lo digo yo, ellos lo reconocen abiertamente.N.B.Tiempos escribió:Para socialismo está Izquierda Unida, PSOE solo está para agarrar el voto de los que se creen de izquierda y burgueses al mismo tiempo.
IU es un partido socialdemócrata, que dice querer reformar el sistema capitalista (que no destruírlo, que es lo que querría cualquier socialista), con tal de encontrar una poltrona en la que acomodarse. Defienden un capitalismo de rostro humano que es imposible de lograr, y la pena es que en las juventudes hay gente "válida". Ya más arriba es difícil encontrar a socialistas de verdad, y cuando los hay, como Sánchez Gordillo, se les desprecia y se les acaba echando del partido, un partido en el que en realidad nunca tuvieron cabida.
y tampoco comparto tu opinion de que mas arriba es dificil encontrar socialistas de verdad, los hay y bastantes otra cosa es que su mensaje sea mas "suave" para acercarse a la masa alienada..