La malformación del feto no es razón de aborto (Gallardón)

[Amarilla]

Gallardón dice que la malformación del feto no será razón para abortar
El ministro de Justicia afirma en una entrevista en 'La Razón' que se le debe dar "el mismo nivel de protección" que al resto

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, considera que la malformación del feto no debe ser causa para terminar con un embarazo. En una entrevista publicada hoy en el diario La Razón, Gallardón anticipa que el supuesto de anomalías fetales que marca la actual regulación (de 2010), y que también recogía el sistema anterior (de 1985), será uno de los que se revise en la reforma de la ley del aborto que prepara para Otoño. El ministro de Justicia reitera también que se volverá a un sistema de supuestos, como el que existía antes de la aprobación de la ley de plazos por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, pero con modificaciones.

"La legislación volverá a un sistema de supuestos, que no será exactamente el que estaba vigente con anterioridad a la ley de plazos, porque la experiencia nos demuestra que algunos de esos aspectos deben ser revisados", dice Ruiz-Gallardón. Con la regulación vigente desde 1985 hasta julio de 2010 el aborto solo estaba despenalizado en tres circunstancias: violación (hasta la semana 12 de gestación), malformación grave (hasta la semana 22) y riesgo para la salud física o psíquica de la embarazada (sin plazo).

"No entiendo que se desproteja al concebido, permitiendo el aborto, por el hecho de que tenga algún tipo de minusvalía o de malformación. Me parece éticamente inconcebible que hayamos estado conviviendo tanto tiempo con esa legislación. Y creo que el mismo nivel de protección que se da a un concebido sin ningún tipo de minusvalía o malformación debe darse a aquel del que se constate que carece de algunas de las capacidades que tienen el resto de los concebidos", afirma el titular de Justicia en la entrevista.

"No se puede entrar a legislar procesos médicos tan complejos. Son los profesionales quienes deben analizar cada caso", dice un experto

De eliminarse este supuesto, la reforma que plantea Gallardón sería mucho más restrictiva que la ley de 1985, en la que además dos médicos debían confirmar el diagnóstico de malformaciones fetales. Y muchísimo más dura que la actual Ley de Salud sexual y Reproductiva, que marca que las mujeres pueden abortar sin dar explicaciones hasta la semana 14. Con este sistema de plazos --mayoritario en Europa-- se establece también que se puede interrumpir el embarazo hasta la semana 22 de gestación si hay riesgo para la salud de la mujer o si dos médicos especialistas (y distintos al que practicaría la intervención) acreditan que el feto sufre "graves anomalías". Después, y sin plazo, solo se permite el aborto por anomalías cuando se detecte en el feto "una enfermedad extremadamente grave e incurable en el momento del diagnóstico". Algo que debe confirmar un comité clínico compuesto por varios médicos designados por las autoridades.

Ese es el único supuesto sin plazo con la actual ley y se estableció así, explica Javier Martínez Salmeán, jefe de Ginecología del Hospital Severo Ochoa de Leganés, para que los médicos tuvieran más elementos para realizar un diagnóstico claro de la anomalía y su evolución; y también porque hay algunas --gravísimas-- que no se detectan hasta después de ese plazo.

Este médico, que fue miembro del comité de expertos que participó en la redacción de las dos normativas (la de 1985 y la de 2010), cree que no se puede legislar situaciones de indicación médica. "El Gobierno está introduciendo la legislación en un proceso que es médico y donde la decisión de la mujer puede ser continuar con el embarazo o no en función de las explicaciones de los profesionales", dice. "Hay alteraciones que se pueden modificar, malformaciones cardíacas y de otro tipo que solo pueden valorar los facultativos en cada caso. No se puede legislar sobre esto. Hacerlo implica planteamientos demagógicos", insiste.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/201 ... 67327.html

Una vez más me pregunto quién será este señor para decidir cuáles pueden o no pueden ser razones para abortar. ¿No es Ministro de Justicia este caballero? Será que no tiene muchos asuntos de los que ocuparse. Seguimos retrocediendo.
Como decimos por aquí..."a lo suyo, que no es poco".

["el nota"]

amase gofio para usted solo Gallardón

[Aday]

Una vez más me pregunto quién será este señor para decidir cuáles pueden o no pueden ser razones para abortar. ¿No es Ministro de Justicia este caballero? Será que no tiene muchos asuntos de los que ocuparse. Seguimos retrocediendo.
Como decimos por aquí..."a lo suyo, que no es poco".

Pregúntate quién es nadie para decidir que un ser humano por tener una malformación no merezca vivir. Eso sí que es retroceder y convertirnos en cavernícolas.

[Amarilla]

Una vez más me pregunto quién será este señor para decidir cuáles pueden o no pueden ser razones para abortar. ¿No es Ministro de Justicia este caballero? Será que no tiene muchos asuntos de los que ocuparse. Seguimos retrocediendo.
Como decimos por aquí..."a lo suyo, que no es poco".

Pregúntate quién es nadie para decidir que un ser humano por tener una malformación no merezca vivir. Eso sí que es retroceder y convertirnos en cavernícolas.

Yo estoy a favor del aborto EN TODOS LOS CASOS. Tenga o no tenga malformación. Si una mujer o una pareja deciden que no quieren ser padres tienen todo el derecho del mundo a no serlos. Y Gallardón ni nadie es quién para decir cuándo y cómo deben traer al mundo a un hijo.

[Aday]

Nunca podré llegar a entender que una madre rechace a un hijo por venir con alguna malformación o algún otro problema de salud. Me parece un acto miserable.

Por suerte, tengo unos padres que me habrían permitido vivir si hubiera tenido la mala suerte de nacer con algún tipo de malformación o problema de este tipo. Al igual que sé que nunca le habrían quitado la vida a algún hermano mío por este mismo motivo. Al contrario, se habrían volcado con él más que con cualquier otro hijo. Me he criado con esos valores.

La mayoría de las malformaciones son un impedimento para el desarrollo normal de la persona, lógico, al igual que una persona ciega, paralítica o con algún tipo de retraso. Pero muy pocas veces un sufrimiento físico o impedimento para la vida.

En nuestras manos está construir un mundo cada día más concienciado y adaptado a todas esas personas con el mismo derecho a la vida que cualquiera de nosotros. Eliminarlos de la existencia, como muchos pretenden, no es de humanos.

No nos engañemos, la mayoría de los abortos se realizan por egoísmo de los padres. Porque estoy seguro que todos nosotros habríamos elegido vivir, a pesar de tener alguna malformación.

Estoy contigo en que todos tenemos el derecho a no ser padres. Para eso hay en el mercado tantos anticonceptivos. Pero una vez has concebido a un hijo, pese a estar en la etapa fetal, nadie tiene derecho a quitarle la vida a ese ser humano. Ni sus propios padres.

[Amarilla]

Nunca podré llegar a entender que una madre rechace a un hijo por venir con alguna malformación o algún otro problema de salud. Me parece un acto miserable.

Por suerte, tengo unos padres que me habrían permitido vivir si hubiera tenido la mala suerte de nacer con algún tipo de malformación o problema de este tipo. Al igual que sé que nunca le habrían quitado la vida a algún hermano mío por este mismo motivo. Al contrario, se habrían volcado con él más que con cualquier otro hijo. Me he criado con esos valores.

La mayoría de las malformaciones son un impedimento para el desarrollo normal de la persona, lógico, al igual que una persona ciega, paralítica o con algún tipo de retraso. Pero muy pocas veces un sufrimiento físico.

En nuestras manos está construir un mundo cada día más concienciado y adaptado a todas esas personas con el mismo derecho a la vida que cualquiera de nosotros. Eliminarlos de la existencia, como muchos pretenden, no es de humanos.

No nos engañemos, la mayoría de los abortos se realizan por egoísmo de los padres. Porque estoy seguro que todos nosotros habríamos elegido vivir, a pesar de tener alguna malformación.

Estoy contigo en que todos tenemos el derecho a no ser padres. Para eso hay en el mercado tantos anticonceptivos. Pero una vez has concebido a un hijo, pese a estar en la etapa fetal, nadie tiene derecho a quitarle la vida a ese ser humano. Ni sus propios padres.

Aday, no estoy centrando el debate en la malformación o no del feto, sino en el derecho al aborto.

Sobre los anticonceptivos, hay muchos y variados, pero ninguno cien por cien seguro.

De todos modos, hay que revisar el término malformación, ya que no es sólo un aspecto físico, sino que en muchos casos va acompañado de lesiones cerebrales o déficit psíquico, que no se puede preveer hasta el momento del nacimiento. Entendería perfectamente a las personas que no quieran o sientan que no pueden hacerse responsables de un hijo o hija que se va a encontrar con todo tipo de barreras a lo largo de su vida. Puedes llamarlo egoísmo, porque en cierta medida lo es. Pero yo sí que entiendo estas decisiones y las respeto profundamente. Creo que nadie debe decidir jamás por los padres. La última palabra debe ser de éstos. Nos parezca bien o mal lo que decidan.

[Aday]

Aday, no estoy centrando el debate en la malformación o no del feto, sino en el derecho al aborto.

Sobre los anticonceptivos, hay muchos y variados, pero ninguno cien por cien seguro.

De todos modos, hay que revisar el término malformación, ya que no es sólo un aspecto físico, sino que en muchos casos va acompañado de lesiones cerebrales o déficit psíquico, que no se puede preveer hasta el momento del nacimiento. Entendería perfectamente a las personas que no quieran o sientan que no pueden hacerse responsables de un hijo o hija que se va a encontrar con todo tipo de barreras a lo largo de su vida. Puedes llamarlo egoísmo, porque en cierta medida lo es. Pero yo sí que entiendo estas decisiones y las respeto profundamente. Creo que nadie debe decidir jamás por los padres. La última palabra debe ser de éstos. Nos parezca bien o mal lo que decidan.

Exacto. ¿Y qué es lo próximo? ¿Quitarle la vida cuando se le detecte, si sus padres no quieren hacerse cargo de él, aunque ya tenga 3 años? Porque, ¿qué diferencia hay en quitarle la vida cuando está en la barriga de la madre o cuando ya está fuera de ella? Es una salvajada en ambos casos.

[Amarilla]

Aday, no estoy centrando el debate en la malformación o no del feto, sino en el derecho al aborto.

Sobre los anticonceptivos, hay muchos y variados, pero ninguno cien por cien seguro.

De todos modos, hay que revisar el término malformación, ya que no es sólo un aspecto físico, sino que en muchos casos va acompañado de lesiones cerebrales o déficit psíquico, que no se puede preveer hasta el momento del nacimiento. Entendería perfectamente a las personas que no quieran o sientan que no pueden hacerse responsables de un hijo o hija que se va a encontrar con todo tipo de barreras a lo largo de su vida. Puedes llamarlo egoísmo, porque en cierta medida lo es. Pero yo sí que entiendo estas decisiones y las respeto profundamente. Creo que nadie debe decidir jamás por los padres. La última palabra debe ser de éstos. Nos parezca bien o mal lo que decidan.

Exacto. ¿Y qué es lo próximo? ¿Quitarle la vida cuando se le detecte, si sus padres no quieren hacerse cargo de él, aunque ya tenga 3 años? Porque, ¿qué diferencia hay en quitarle la vida cuando está en la barriga de la madre o cuando ya está fuera de ella? Es una salvajada en ambos casos.

No es lo mismo Aday, el aborto no es quitar la vida. No hay vida si no se ha nacido. Si en la definición de este término no estamos de acuerdo el debate se hace insostenible.

[soycarlo15]

Alguien se ha puesto a pensar en el tema de que quitan ayudas y demas a las familias de un familiar dependiente??

Otra cosa, alguien se ha puesto a pensar en que un niño malformado, con retraso... sufra más si se le deja avanzar en el embarazo??

Alguien se ha puesto a pensar que pasara con ese niño cuando sus padres no vivan?? Si han quitado la ayuda a la dependencia??(se supone que la quieren quitar) y en el caso de que no la quiten, imaginad que no entre en los minimos para recibirla...

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

[Ardany]

La cuestión es si se considera vida a un grupo de células en división. Abortar en el octavo o noveno mes de gestación es una salvajada aunque la mujer haya sido violada... pero claro en los primeros meses...

[Amarilla]

La cuestión es si se considera vida a un grupo de células en división. Abortar en el octavo o noveno mes de gestación es una salvajada aunque la mujer haya sido violada... pero claro en los primeros meses...

Es que abortar en el octavo o noveno mes no se puede hacer. El máximo son 5 meses.

[Aday]

No es lo mismo Aday, el aborto no es quitar la vida. No hay vida si no se ha nacido. Si en la definición de este término no estamos de acuerdo el debate se hace insostenible.

Amarilla, no es cuestión de estar de acuerdo o no. Un feto está vivo. Eso no lo puede discutir nadie. De hecho se mueven, dan patadas, les late el corazón, se asustan, bostezan, pueden tener hipo, pueden llegar a llorar, etc. Y esto no me lo invento yo, esto está demostrado científicamente.

[Amarilla]

No es lo mismo Aday, el aborto no es quitar la vida. No hay vida si no se ha nacido. Si en la definición de este término no estamos de acuerdo el debate se hace insostenible.

Amarilla, no es cuestión de estar de acuerdo o no. Un feto está vivo. Eso no lo puede discutir nadie. De hecho se mueven, dan patadas, les late el corazón, se asustan, bostezan, pueden tener hipo, pueden llegar a llorar, etc. Y esto no me lo invento yo, esto está demostrado científicamente.

Aday, por tu regla de tres aborto sería igual a asesinato. No estoy de acuerdo con esa definición. Claro que un feto está vivo, estamos hablando del aborto legal, que es hasta los cinco meses. Fuera de ahí no está contemplado por la ley, creo.

[Ardany]

Aday los fetos desarrollados si. Pero los primeros meses el embrión no tiene sistema nervioso desarrollado y es insensible como las plantas. ¿Por qué consideras ser humano a una masa de células sin sistema nervioso desarrollado?.

[soycarlo15]

La cuestión es si se considera vida a un grupo de células en división. Abortar en el octavo o noveno mes de gestación es una salvajada aunque la mujer haya sido violada... pero claro en los primeros meses...

Es que abortar en el octavo o noveno mes no se puede hacer. El máximo son 5 meses.

No era el máximo 3 meses?