El PP se queda solo al votar en contra d desarrollar 1 stock

Todo lo que no tenga que ver con la Unión Deportiva Las Palmas en esta sección. Recordamos que existe una sección de OFF-TOPIC de Deportes para hablar de cualquier modalidad deportiva; y un OFF-TOPIC de Política
Responder
Avatar de Usuario
soycarlo15
Presidente del Club
Presidente del Club
Mensajes: 17888
Registrado: Dom Nov 09, 2003 5:04 pm

El PP se queda solo al votar en contra d desarrollar 1 stock

Mensaje por soycarlo15 »

Alberto Garzón: "El PP se queda solo al votar en contra de desarrollar un stock público de viviendas"
Fuente: Twitter @agarzon
El economista y diputado del Congreso por Izquierda Unida, Alberto Garzón, ha informado a través de su cuenta de Twitter sobre el desarrollo de la jornada parlamentaria de ayer en la que se debatió y votó, entre otros temas, sobre la creación de un stock público de viviendas de alquiler con los activos inmobiliarios que comprará el conocido 'banco malo', para sanear los balances de la banca privada. El Partido Popular fue el único grupo que voto en contra de esta propuesta desarrollada por Izquierda Unida.

El joven economista se expresó con la siguientes palabras en Twitter: "El PP se queda solo al votar en contra de nuestra propuesta de desarrollar un stock público de viviendas con las que están en el banco malo". El Partido Popular se quedó solo, pero gracias a su mayoría absoluta ha podido frenar el desarrollo de la propuesta de IU. El resultado final ha sido de 169 votos en contra, todos del PP, y 153 votos a favor, del resto de grupos del Congreso.

Alberto Garzón ya informó hace varios día a través de su blog de esta propuesta, señalando que las viviendas vacías en España estaban en torno a 5 millones, de las cuales muchas pertenecen a los bancos. Ante la necesidad imperiosa de emancipación de muchos jóvenes se podría haber creado un stock público de viviendas en alquiler, con precios muy asequibles para sus demandantes. Esta medida ayudaría a dar un uso rápido a todos esos recursos inmobiliarios que están siendo desaprovechados, se crearía un 'banco bueno' que ayudaría a miles de personas a encontrar un hogar con un precio asequible.

El Partido Popular ha denegado esta propuesta porque, según el diputado Teodoro García Egea, choca de lleno con las reformas emprendidas por este Gobierno desde su llegada al poder.

http://personalidadesenredes.blogspot.c ... lo-al.html
Avatar de Usuario
SOY__CANARION
Directivo de la entidad
Directivo de la entidad
Mensajes: 3514
Registrado: Sab Dic 02, 2006 2:11 am

Re: El PP se queda solo al votar en contra d desarrollar 1 s

Mensaje por SOY__CANARION »

Los peperos están completamente sólos, eso es innegable. Y cuando vayan perdiendo votaciones no quedará nada de estos peperos.
Avatar de Usuario
soycarlo15
Presidente del Club
Presidente del Club
Mensajes: 17888
Registrado: Dom Nov 09, 2003 5:04 pm

Re: El PP se queda solo al votar en contra d desarrollar 1 s

Mensaje por soycarlo15 »

Se deberia de cambiar lo de la mayoria absoluta... no puede ser que si un partido quiere por tenerla hagan una dictadura durante 4 años

Yo cambiaba lo que hay por lo siguiente

Ejemplo:

Hay 10 votos a repartir y se vota algo, y uno de los partidos (en este caso pongamos al PP) que tiene ese voto "plus"

Se vota algo y se reparten los votos asi

5 votos para "X" y 5 votos para "Y"

El PP vota a la "X" debido a que este partido tiene ese "plus" se le invita a repetir la votacion, puede hacer tres cosas, volver a votar al mismo, abstenerse o votar lo contrario.

Si vota el mismo volveria a empatar, pero como tiene ese voto "plus" ejecutaria esa opcion quedando en 6 votos para "X" y 5 para "Y"

En caso de abstenerse o votar lo contrario ganaria "Y"

Esto es lo que yo pondría, lo que no puede ser es que por tener mayoria se hace lo que ellos quieran si o si... aunque todos los demas esten disconforme
Avatar de Usuario
Tony_lp
Directivo de la entidad
Directivo de la entidad
Mensajes: 3060
Registrado: Mar Ene 11, 2011 2:10 am

El PP se queda solo al votar en contra d desarrollar 1 stock

Mensaje por Tony_lp »

soycarlo15 escribió:Se deberia de cambiar lo de la mayoria absoluta... no puede ser que si un partido quiere por tenerla hagan una dictadura durante 4 años

Yo cambiaba lo que hay por lo siguiente

Ejemplo:

Hay 10 votos a repartir y se vota algo, y uno de los partidos (en este caso pongamos al PP) que tiene ese voto "plus"

Se vota algo y se reparten los votos asi

5 votos para "X" y 5 votos para "Y"

El PP vota a la "X" debido a que este partido tiene ese "plus" se le invita a repetir la votacion, puede hacer tres cosas, volver a votar al mismo, abstenerse o votar lo contrario.

Si vota el mismo volveria a empatar, pero como tiene ese voto "plus" ejecutaria esa opcion quedando en 6 votos para "X" y 5 para "Y"

En caso de abstenerse o votar lo contrario ganaria "Y"

Esto es lo que yo pondría, lo que no puede ser es que por tener mayoria se hace lo que ellos quieran si o si... aunque todos los demas esten disconforme
Hay formulas en la constitución como la mayoría cualificada de 3/5 que se utiliza para las leyes orgánicas como el reformar la constitución.

Yo más que formulas lo que fomentaría es el voto libre en partido, que si a Canarias le interesa una cosa y a Madrid otra aunque sean del mismo partido que cada uno vote lo que le plazca en representación de la circunscripción de la que procede.
Responder