Algunos Independentistas catalanes = ¿Nazis?

[Mozart]

Juzguen ustedes mismos.

Independentistas agreden a niños en barna por llevar una badera española.

http://www.youtube.com/watch?v=mtrGdp2Nk2I …

Después tienen la caradura de llamar fascistas a quienes no piensen como ellos.

Qué harto estoy de esta gente.

[La_Cantera]

Luego va la policia a pegarles una paliza por hijos de putas y vendra socarlos15 a meterse con la policia.

Tenemos lo que nos merecemos.

En fin ...

[Mr Yo]

La policia no está para pegar palizas a nadie, por muy hijoputa que sea.

[soycarlo15]

La policia no está para pegar palizas a nadie, por muy hijoputa que sea.

Zas!!

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

[NOMASPISTAS]

Luego va la policia a pegarles una paliza por hijos de putas y vendra socarlos15 a meterse con la policia.

Tenemos lo que nos merecemos.

En fin ...

La policía defiende a unos ciudadanos agredidos siendo esa su función ,comparar con otras actuaciones resientes de la policía en Madrid creo que no se puede en este caso.Esto no quita para decir que son unos sinvergüenzas los que son capaces de pegar a un padre con sus hijos por micha bandea española que lleve.

[soycarlo15]

Luego va la policia a pegarles una paliza por hijos de putas y vendra socarlos15 a meterse con la policia.

Tenemos lo que nos merecemos.

En fin ...

Joe, sueñas conmigo... las palizas son aceptadas cuando es a un nacionalista?? Y el defenderce que es?? Agredir a un poli??

Madre mia...

Al final reconoces que a la policia se le va la mano y no va a controlar sino a pegar palizas... (no todos los antidisturbios)

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

[Mozart]

Aquí tenemos otro ejemplo de cómo los NaZionalcatalanistas impiden que otras personas expongan sus ideas.

El periodismo se está convirtiendo en una profesión distraída. Leo los titulares de los medios sobre lo sucedido en la UAB el viernes 5 de marzo, y la inmensa mayoría –con la excepción significativa de Público, ya analizada por Santiago González- coindicen en titular cosas como “intento de boicot”, “intento de agresión”, “tratan de impedir”. No: fue un boicot y una agresión en toda regla, brutal. Lo que debía haber sido una conferencia que intentaron escuchar cientos de personas a las que se impidió a la fuerza el acceso a la sala –eso tampoco lo he visto relatado en ningún medio-, quedó reducido a un gesto de dignidad y coraje democrático muy importante, pero nada parecido a una conferencia-coloquio en libertad. Fue, por otra parte, un extraordinario documento sobre los avances del fascismo en Cataluña, gracias al desistimiento cívico de la mayoría de la sociedad, y a la cobardía y colaboracionismo de sus instituciones con el nacionalismo más energúmeno e impregnado de genuino fascismo. Pero también sirvió para demostrar cómo se le hace frente y de qué modo se defienden las libertades amenazadas: practicándolas sin pedir permiso a quienes quieren suprimirlas. Eso es todo.

Como servidor acompañaba a Rosa a Barcelona ese día, con Paco Pimentel, Nacho Prendes, Mayka, Jesús Prieto y muchos compañeros del partido en Cataluña, tuve la ocasión de ser no ya testigo, sino implicado activo en el caso. Así que voy a relatarlo para general instrucción. Como por desgracia uno ya se ha visto envuelto en situaciones parecidas muchas veces en los últimos veinte años, tanto en el País Vasco como en Cataluña, y a veces más violentas, tenía la ventaja que da el dejà vu: concentrarte en los detalles sin impresionarte demasiado por el ruido de fondo.

En 1999 pasé por una algarada semejante en la facultat de Filosofía de la Universitat de Barcelona, donde me habían invitado a compartir mesa redonda con Jon Juaristi, Alejo Vidal-Quadras y Paco Caja. Fue imposible porque, exactamente igual que el viernes 4 de marzo de 2010, un grupo de energúmenos bien organizado bramó, agredió y arrojó pintura sobre los audaces conferenciantes y el público congregado. Pero, a diferencia de lo pasado este viernes, que ha tenido bastante repercusión informativa, aquello no tuvo casi ninguna, y la escasa que hubo repudió la “provocación” de organizar una mesa redonda sobre el nacionalismo lingüístico en una Facultat de filosofía (igual si hubiera sido una Facultad…) Once años después se repite la agresión, y aunque esta vez haya habido información y eco de lo sucedido, y también mucho más público interesado que entonces (en el salón había al menos 250 personas normales que deseaban escuchar y debatir, y muchas más fuera), también comprobamos que una importante universidad, la UAB, está impunemente controlada por unos cientos de camisas pardas catalanas que campan por sus respetos ante el miedo, la indiferencia o la abierta colaboración de quienes deberían oponérseles: la comunidad universitaria, las instituciones catalanas y españolas, los medios de comunicación y la sociedad civil en general. Porque se trata de genuino fascismo en sus primeros estadios: ultranacionalismo antidemocrático trufado de una retórica izquierdista -el pueblo en peligro, los derechos sagrados de la tierra y la lengua, la ocupación extranjera- que sólo disimula su verdadera naturaleza. Mussolini primero y luego Hitler la emplearon a fondo. La fashion fascistoide ha cambiado y el modelo de vestimenta es ahora el de borroka vasco, no el de ario repeinado portando pulidos correajes, pero el fin y el mensaje son los mismos: aterrorizar al disidente metiendo el miedo en el cuerpo.

Vayamos a los hechos. La conferencia fue organizada por Joaquim Molins, catedrático de Ciencia Política de la facultad que le echó enorme coraje a lo que, como sabía perfectamente, era un desafío al orden implícito reinante en la UAB (y en muchas universidades españolas, no crean): que no puede invitarse a hablar de política a nadie que no sea o ultranacionalista o antisistema. Y no digamos si se trata de Rosa Díez y de UPyD en vísperas de las elecciones catalanas.

Desde dos horas antes del comienzo anunciado de la conferencia, unos 150 energúmenos ocupaban la sala para impedir el acceso no sólo a la ponente, sino a los muchos oyentes interesados que no pudieron ni entrar. Otros grupos de maulets se habían distribuido por la ruta de acceso al salón de actos con la obvia intención de hostigarnos e impedirnos la entrada.

Ante el panorama, se celebró una entrevista en el despacho del decano a la que asistieron Quim Molins, el decano Salvador Cardús –que acabó comportándose con dignidad-, Rosa, Paco Pimentel, Nacho Prendes, yo mismo y otros tres miembros más de UPyD. El decano intentó convencernos de la conveniencia de suspender la conferencia por razones de seguridad, pues había intentado infructuosamente negociar –ah, el seny catalán- con los maulets algún arreglo como que ellos hablaran un rato primero y luego dejaran hacerlo a Rosa Díez. El profesor Molins –¡qué gran tipo!- arguyó con vehemencia que la obligación de la UAB, y del decano, era garantizar la libertad de expresión sin ceder al boicot. Lo hizo muy enérgicamente, como pudo comprobar la mesa que golpeaba con el puño. Y Rosa, con nuestro asenso, se negó en redondo a ceder y exigió dar la conferencia en la sala donde se había anunciado.

Y allá que nos dirigimos con el magro dispositivo de seguridad montado: los expertos escoltas de Rosa, varios guardias de seguridad, y algunos mossos de paisano, más el refuerzo que representaban nuestras anchas espaldas detrás de Rosa y su muy engañosa fragilidad… Nos mantuvimos siempre varios pasos atrás -por eso salimos poco en las fotos, aclaración para suspicaces- para dificultar que se le acercaran demasiado y, si alguno conseguía hacerlo, cazarlo al vuelo (son cosas que te enseña la mili de la vida en el País Vasco). Por el camino fuimos todo el rato acosados por los maulets de guardia. Fuera de la sala, en la que había un pandemónium de cuidado pues algunos asistentes afeaban la conducta a los nacionalistas y exigían libertad de expresión, otro medio centenar de boicoteadores procedió a gritar, empujar y tratar de impedirnos entrar. Una vez dentro, ni Rosa ni ninguno de nosotros pudo pasar más allá de dos metros de la puerta. Un muro humano –en el sentido zoológico del término- lo impedía, mientras bramaba en nuestra cara –aquello fue como una sauna con estrujamiento- las consignas del día: “Rosa asesina”, “fora feixisistes de la universitat”, y –atentos- “Galicia lliure, fora Rosa Díez” (y espero con interés las muestras de solidaridad de las instituciones gallegas, sean peyorativas o no, además de las de sus personalidades más eminentes; alguno, como Manuel Rivas, ya se pronunciaba ayer mismo a favor de que se tragara sus palabras: como los maulets).

El impasse duró su buena media hora de empujones, gritos, escupitajos y alguna patada y puñetazo, aunque salpicados por diálogos insólitos. A Ramón de Veciana, compañero y amigo de UPyD en Cataluña, un energúmeno le bramaba a cinco centímetros de la cara “¡feixiste!”, hasta que le soltó también “¡fil de puta!”, produciéndose el siguiente insólito intercambio en fluido catalán: Ramón: “¡que me llames feixiste pase porque es lenguaje político, pero no te tolero que me llames hijoputa!” El niñato, muy cortado: “oh, bueno, tienes razón. Retiro lo de hijoputa porque es personal, pero no que eres un fascista.” El diálogo digno de Ubú rey prosiguió mientras corríamos por los pasillos porque, entre tanto, el decano, subido a la mesa y con el micrófono en la mano, dio por suspendido el acto en el salón ante la imposibilidad física de que la conferenciante y el moderador subieran al estrado. En todo este tiempo, la única actuación del servicio de seguridad fue impedir las agresiones directas a Rosa, pero no impedir que se le impidiera el paso, ni los empujones, golpes y aplastamientos que sufrimos todos los demás.

El decano ofreció un aula en la que, al parecer, también hubo de refugiarse Ibarretxe –o tempora o mores-, eso sí, en su caso acompañado por toda la solícita plana mayor de la UAB y muchísima más escolta. Fuimos, pues, al aula 12, ante el espanto de los guardias de seguridad. Los naturales estaban demudados, pero firmes. En el aula entramos apenas cincuenta personas y luego los de seguridad cerraron por dentro. Entre tanto, el pasillo de acceso se había llenado de energúmenos cada vez más furiosos por el semi-fracaso de su boicot. Con total impunidad, se pasaron las dos horas que duró la conferencia y el debate dentro del aula pateando con brutalidad las paredes, que literalmente temblaban, y aullando sus consignas (no teníamos megafonía dentro y eso incordiaba bastante). El decano intentó hacerles desistir de su actitud y fue premiado con una rociada de la pintura roja reservada para nosotros. También salpicó algo, entre otros, a nuestro hábil y archiprofesional realizador, Jesús Prieto, que cámara al hombro se quedó fuera para documentar a fondo lo que estaba pasando haciéndose pasar por cámara de un medio importante (y aprovecharon para pedirle que les grabara unas declaraciones…)

El cuadro era patético. Los cincuenta que estábamos en el aula cerrada veíamos por las ventanas cómo un poco más allá centenares de personas pasaban por el soleado campus como si aquello no estuviera sucediendo o no fuera con ellos. Se veían algunos guardias de seguridad privados pero no había policía alguna visible. Dentro, el clamor subía y bajaba según se enardecían o aburrían los escuadristas.

Rosa dio una conferencia resumida y se abrió el debate. De la veintena de estudiantes que lograron entrar más de la mitad se presentaron como independentistas que, muy educadamente a diferencia de sus compañeros vociferantes, fueron desgranando en más de tres docenas de preguntas, moderadas por el profesor Molins, sus muy previsibles objeciones al ideario de UPyD y sus no menos previsibles elementos de propaganda ultranacionalista, fruto de veinte años de adoctrinamiento educativo y mediático, a saber: UPyD quiere la muerte del catalán, el español no es su lengua aunque sepan hablarlo bien, España saquea Cataluña que sólo pide administrar su riqueza, España ocupa Cataluña por la fuerza, los referéndums independentistas son un espléndido ejercicio de democracia directa, si no se impone el catalán acabará muriendo ante la pujanza del español, etc. Al menos una de los asistentes, que había participado activamente minutos antes en el escándalo del salón de actos y que por su aspecto agitanado de manual hubiera sido una buena figurante de cualquier Carmen de Bizet, ahora, quizás para hacer méritos antes los catalanes patanegra, hacía las preguntas más propagandísticas y cabeceaba negativamente, con horrorizada pesadumbre, cuando Rosa le explicaba cosas como que ninguna lengua tiene derechos, sólo los ciudadanos.

Trataban de jugar con nosotros al poli malo y al poli bueno, pero Rosa estuvo brillante, directa y persuasiva, y ellos cada vez más sorprendidos por las respuestas… Francamente, con una docena de sesiones semejantes, muchos de ellos quizás irían liberándose del espeso pelo de la dehesa catalanista que les han inculcado como una malaria ideológica. Y esa es, precisamente, la razón de que los más brutales boicoteen activamente actos como el del viernes, y de que las instituciones catalanas ayuden a boicotearlos pasivamente. Al fin y al cabo, ¿no se escribió también en la catalana Universidad de Cervera el famoso y abyecto manifiesto de los catedráticos absolutistas a Fernando VII, el de aquello de “lejos de nosotros la funesta manía de pensar”? Pues en eso siguen muchos en Bellaterra.

La salida fue, como las imágenes demuestran sin género de dudas, brutal. Abandonamos el aula corriendo un largo corredor y bajando por unas escaleras desde las que se arrojaron contra nosotros todo tipo de cosas. El paroxismo llegó cuando Rosa pudo, por fin, meterse en el coche, que esperaba muy lejos (lo que indica la peligrosa imprevisión y bisoñez de los, por lo demás esforzados, servicios de seguridad universitarios). Los más fanáticos no sólo patearon y apedrearon el vehículo rompiendo faros e intentándolo con los cristales blindados, sino que trataron de tirarse sobre el capó para forzar un atropellamiento, con las consecuencias imaginables de haber tenido éxito: ¡Rosa Díez atropella a un estudiante catalán en la UAB! Qué gran titular para Público, El Punt, El Periódico, etc. Contra lo que dicen periodistas que no estaban allí, el coche salió muy despacio y con todo cuidado para, precisamente, no atropellar a nadie. Por fin alcanzó la salida del campus, entre los improperios de unas docenas de fieras y la indiferencia, incomprensión o miedo de miles de universitarios. No hubo detenidos, ni intervención policial, ni llamada alguna de autoridades catalanas o españolas; éstas, las del Gobierno, llamaron a Rosa ya avanzada la noche –una vez vistos los telediarios y calculado su efecto demoledor- para interesarse por su bienestar y preguntar por la inexistente acción policial. A la Generalitat, ni estuvo ni se la esperaba. Así avanza el fascismo en Cataluña, con su ayuda. Luego que no digan que no estaban avisados

Me encantaría leer qué dicen los rogelios de este foro, si defienden las actitudes de los valientes encapuchados Nazionalcatalanistas o si por el contrario callan.

[NOMASPISTAS]

Aquí tenemos otro ejemplo de cómo los NaZionalcatalanistas impiden que otras personas expongan sus ideas.

El periodismo se está convirtiendo en una profesión distraída. Leo los titulares de los medios sobre lo sucedido en la UAB el viernes 5 de marzo, y la inmensa mayoría –con la excepción significativa de Público, ya analizada por Santiago González- coindicen en titular cosas como “intento de boicot”, “intento de agresión”, “tratan de impedir”. No: fue un boicot y una agresión en toda regla, brutal. Lo que debía haber sido una conferencia que intentaron escuchar cientos de personas a las que se impidió a la fuerza el acceso a la sala –eso tampoco lo he visto relatado en ningún medio-, quedó reducido a un gesto de dignidad y coraje democrático muy importante, pero nada parecido a una conferencia-coloquio en libertad. Fue, por otra parte, un extraordinario documento sobre los avances del fascismo en Cataluña, gracias al desistimiento cívico de la mayoría de la sociedad, y a la cobardía y colaboracionismo de sus instituciones con el nacionalismo más energúmeno e impregnado de genuino fascismo. Pero también sirvió para demostrar cómo se le hace frente y de qué modo se defienden las libertades amenazadas: practicándolas sin pedir permiso a quienes quieren suprimirlas. Eso es todo.

Como servidor acompañaba a Rosa a Barcelona ese día, con Paco Pimentel, Nacho Prendes, Mayka, Jesús Prieto y muchos compañeros del partido en Cataluña, tuve la ocasión de ser no ya testigo, sino implicado activo en el caso. Así que voy a relatarlo para general instrucción. Como por desgracia uno ya se ha visto envuelto en situaciones parecidas muchas veces en los últimos veinte años, tanto en el País Vasco como en Cataluña, y a veces más violentas, tenía la ventaja que da el dejà vu: concentrarte en los detalles sin impresionarte demasiado por el ruido de fondo.

En 1999 pasé por una algarada semejante en la facultat de Filosofía de la Universitat de Barcelona, donde me habían invitado a compartir mesa redonda con Jon Juaristi, Alejo Vidal-Quadras y Paco Caja. Fue imposible porque, exactamente igual que el viernes 4 de marzo de 2010, un grupo de energúmenos bien organizado bramó, agredió y arrojó pintura sobre los audaces conferenciantes y el público congregado. Pero, a diferencia de lo pasado este viernes, que ha tenido bastante repercusión informativa, aquello no tuvo casi ninguna, y la escasa que hubo repudió la “provocación” de organizar una mesa redonda sobre el nacionalismo lingüístico en una Facultat de filosofía (igual si hubiera sido una Facultad…) Once años después se repite la agresión, y aunque esta vez haya habido información y eco de lo sucedido, y también mucho más público interesado que entonces (en el salón había al menos 250 personas normales que deseaban escuchar y debatir, y muchas más fuera), también comprobamos que una importante universidad, la UAB, está impunemente controlada por unos cientos de camisas pardas catalanas que campan por sus respetos ante el miedo, la indiferencia o la abierta colaboración de quienes deberían oponérseles: la comunidad universitaria, las instituciones catalanas y españolas, los medios de comunicación y la sociedad civil en general. Porque se trata de genuino fascismo en sus primeros estadios: ultranacionalismo antidemocrático trufado de una retórica izquierdista -el pueblo en peligro, los derechos sagrados de la tierra y la lengua, la ocupación extranjera- que sólo disimula su verdadera naturaleza. Mussolini primero y luego Hitler la emplearon a fondo. La fashion fascistoide ha cambiado y el modelo de vestimenta es ahora el de borroka vasco, no el de ario repeinado portando pulidos correajes, pero el fin y el mensaje son los mismos: aterrorizar al disidente metiendo el miedo en el cuerpo.

Vayamos a los hechos. La conferencia fue organizada por Joaquim Molins, catedrático de Ciencia Política de la facultad que le echó enorme coraje a lo que, como sabía perfectamente, era un desafío al orden implícito reinante en la UAB (y en muchas universidades españolas, no crean): que no puede invitarse a hablar de política a nadie que no sea o ultranacionalista o antisistema. Y no digamos si se trata de Rosa Díez y de UPyD en vísperas de las elecciones catalanas.

Desde dos horas antes del comienzo anunciado de la conferencia, unos 150 energúmenos ocupaban la sala para impedir el acceso no sólo a la ponente, sino a los muchos oyentes interesados que no pudieron ni entrar. Otros grupos de maulets se habían distribuido por la ruta de acceso al salón de actos con la obvia intención de hostigarnos e impedirnos la entrada.

Ante el panorama, se celebró una entrevista en el despacho del decano a la que asistieron Quim Molins, el decano Salvador Cardús –que acabó comportándose con dignidad-, Rosa, Paco Pimentel, Nacho Prendes, yo mismo y otros tres miembros más de UPyD. El decano intentó convencernos de la conveniencia de suspender la conferencia por razones de seguridad, pues había intentado infructuosamente negociar –ah, el seny catalán- con los maulets algún arreglo como que ellos hablaran un rato primero y luego dejaran hacerlo a Rosa Díez. El profesor Molins –¡qué gran tipo!- arguyó con vehemencia que la obligación de la UAB, y del decano, era garantizar la libertad de expresión sin ceder al boicot. Lo hizo muy enérgicamente, como pudo comprobar la mesa que golpeaba con el puño. Y Rosa, con nuestro asenso, se negó en redondo a ceder y exigió dar la conferencia en la sala donde se había anunciado.

Y allá que nos dirigimos con el magro dispositivo de seguridad montado: los expertos escoltas de Rosa, varios guardias de seguridad, y algunos mossos de paisano, más el refuerzo que representaban nuestras anchas espaldas detrás de Rosa y su muy engañosa fragilidad… Nos mantuvimos siempre varios pasos atrás -por eso salimos poco en las fotos, aclaración para suspicaces- para dificultar que se le acercaran demasiado y, si alguno conseguía hacerlo, cazarlo al vuelo (son cosas que te enseña la mili de la vida en el País Vasco). Por el camino fuimos todo el rato acosados por los maulets de guardia. Fuera de la sala, en la que había un pandemónium de cuidado pues algunos asistentes afeaban la conducta a los nacionalistas y exigían libertad de expresión, otro medio centenar de boicoteadores procedió a gritar, empujar y tratar de impedirnos entrar. Una vez dentro, ni Rosa ni ninguno de nosotros pudo pasar más allá de dos metros de la puerta. Un muro humano –en el sentido zoológico del término- lo impedía, mientras bramaba en nuestra cara –aquello fue como una sauna con estrujamiento- las consignas del día: “Rosa asesina”, “fora feixisistes de la universitat”, y –atentos- “Galicia lliure, fora Rosa Díez” (y espero con interés las muestras de solidaridad de las instituciones gallegas, sean peyorativas o no, además de las de sus personalidades más eminentes; alguno, como Manuel Rivas, ya se pronunciaba ayer mismo a favor de que se tragara sus palabras: como los maulets).

El impasse duró su buena media hora de empujones, gritos, escupitajos y alguna patada y puñetazo, aunque salpicados por diálogos insólitos. A Ramón de Veciana, compañero y amigo de UPyD en Cataluña, un energúmeno le bramaba a cinco centímetros de la cara “¡feixiste!”, hasta que le soltó también “¡fil de puta!”, produciéndose el siguiente insólito intercambio en fluido catalán: Ramón: “¡que me llames feixiste pase porque es lenguaje político, pero no te tolero que me llames hijoputa!” El niñato, muy cortado: “oh, bueno, tienes razón. Retiro lo de hijoputa porque es personal, pero no que eres un fascista.” El diálogo digno de Ubú rey prosiguió mientras corríamos por los pasillos porque, entre tanto, el decano, subido a la mesa y con el micrófono en la mano, dio por suspendido el acto en el salón ante la imposibilidad física de que la conferenciante y el moderador subieran al estrado. En todo este tiempo, la única actuación del servicio de seguridad fue impedir las agresiones directas a Rosa, pero no impedir que se le impidiera el paso, ni los empujones, golpes y aplastamientos que sufrimos todos los demás.

El decano ofreció un aula en la que, al parecer, también hubo de refugiarse Ibarretxe –o tempora o mores-, eso sí, en su caso acompañado por toda la solícita plana mayor de la UAB y muchísima más escolta. Fuimos, pues, al aula 12, ante el espanto de los guardias de seguridad. Los naturales estaban demudados, pero firmes. En el aula entramos apenas cincuenta personas y luego los de seguridad cerraron por dentro. Entre tanto, el pasillo de acceso se había llenado de energúmenos cada vez más furiosos por el semi-fracaso de su boicot. Con total impunidad, se pasaron las dos horas que duró la conferencia y el debate dentro del aula pateando con brutalidad las paredes, que literalmente temblaban, y aullando sus consignas (no teníamos megafonía dentro y eso incordiaba bastante). El decano intentó hacerles desistir de su actitud y fue premiado con una rociada de la pintura roja reservada para nosotros. También salpicó algo, entre otros, a nuestro hábil y archiprofesional realizador, Jesús Prieto, que cámara al hombro se quedó fuera para documentar a fondo lo que estaba pasando haciéndose pasar por cámara de un medio importante (y aprovecharon para pedirle que les grabara unas declaraciones…)

El cuadro era patético. Los cincuenta que estábamos en el aula cerrada veíamos por las ventanas cómo un poco más allá centenares de personas pasaban por el soleado campus como si aquello no estuviera sucediendo o no fuera con ellos. Se veían algunos guardias de seguridad privados pero no había policía alguna visible. Dentro, el clamor subía y bajaba según se enardecían o aburrían los escuadristas.

Rosa dio una conferencia resumida y se abrió el debate. De la veintena de estudiantes que lograron entrar más de la mitad se presentaron como independentistas que, muy educadamente a diferencia de sus compañeros vociferantes, fueron desgranando en más de tres docenas de preguntas, moderadas por el profesor Molins, sus muy previsibles objeciones al ideario de UPyD y sus no menos previsibles elementos de propaganda ultranacionalista, fruto de veinte años de adoctrinamiento educativo y mediático, a saber: UPyD quiere la muerte del catalán, el español no es su lengua aunque sepan hablarlo bien, España saquea Cataluña que sólo pide administrar su riqueza, España ocupa Cataluña por la fuerza, los referéndums independentistas son un espléndido ejercicio de democracia directa, si no se impone el catalán acabará muriendo ante la pujanza del español, etc. Al menos una de los asistentes, que había participado activamente minutos antes en el escándalo del salón de actos y que por su aspecto agitanado de manual hubiera sido una buena figurante de cualquier Carmen de Bizet, ahora, quizás para hacer méritos antes los catalanes patanegra, hacía las preguntas más propagandísticas y cabeceaba negativamente, con horrorizada pesadumbre, cuando Rosa le explicaba cosas como que ninguna lengua tiene derechos, sólo los ciudadanos.

Trataban de jugar con nosotros al poli malo y al poli bueno, pero Rosa estuvo brillante, directa y persuasiva, y ellos cada vez más sorprendidos por las respuestas… Francamente, con una docena de sesiones semejantes, muchos de ellos quizás irían liberándose del espeso pelo de la dehesa catalanista que les han inculcado como una malaria ideológica. Y esa es, precisamente, la razón de que los más brutales boicoteen activamente actos como el del viernes, y de que las instituciones catalanas ayuden a boicotearlos pasivamente. Al fin y al cabo, ¿no se escribió también en la catalana Universidad de Cervera el famoso y abyecto manifiesto de los catedráticos absolutistas a Fernando VII, el de aquello de “lejos de nosotros la funesta manía de pensar”? Pues en eso siguen muchos en Bellaterra.

La salida fue, como las imágenes demuestran sin género de dudas, brutal. Abandonamos el aula corriendo un largo corredor y bajando por unas escaleras desde las que se arrojaron contra nosotros todo tipo de cosas. El paroxismo llegó cuando Rosa pudo, por fin, meterse en el coche, que esperaba muy lejos (lo que indica la peligrosa imprevisión y bisoñez de los, por lo demás esforzados, servicios de seguridad universitarios). Los más fanáticos no sólo patearon y apedrearon el vehículo rompiendo faros e intentándolo con los cristales blindados, sino que trataron de tirarse sobre el capó para forzar un atropellamiento, con las consecuencias imaginables de haber tenido éxito: ¡Rosa Díez atropella a un estudiante catalán en la UAB! Qué gran titular para Público, El Punt, El Periódico, etc. Contra lo que dicen periodistas que no estaban allí, el coche salió muy despacio y con todo cuidado para, precisamente, no atropellar a nadie. Por fin alcanzó la salida del campus, entre los improperios de unas docenas de fieras y la indiferencia, incomprensión o miedo de miles de universitarios. No hubo detenidos, ni intervención policial, ni llamada alguna de autoridades catalanas o españolas; éstas, las del Gobierno, llamaron a Rosa ya avanzada la noche –una vez vistos los telediarios y calculado su efecto demoledor- para interesarse por su bienestar y preguntar por la inexistente acción policial. A la Generalitat, ni estuvo ni se la esperaba. Así avanza el fascismo en Cataluña, con su ayuda. Luego que no digan que no estaban avisados

Me encantaría leer qué dicen los rogelios de este foro, si defienden las actitudes de los valientes encapuchados Nazionalcatalanistas o si por el contrario callan.

Vergonzoso.Eso si como persona que vivió en Catalunya respeto totalmente a aquellos que se sienten catalanes y no españoles.Catalunya tiene algo diferente eso es una realidad y no todos son radicales ni todos buscan pleitos ni mucho menos como se intentan vender desde Madrid.

[La_Cantera]

La policia no está para pegar palizas a nadie, por muy hijoputa que sea.

Ya me gustaria verte a ti en el caso de ese padre ... creo que tu opinion no seria la misma.

Luego va la policia a pegarles una paliza por hijos de putas y vendra socarlos15 a meterse con la policia.

Tenemos lo que nos merecemos.

En fin ...

Joe, sueñas conmigo...

Soñar contigo


Yo no suelo soñar y cuando lo hago te aseguro que no sueño contigo .. aveces me da con Jennifer Lopez, Beyoncé y alguna que otra parecida a estas 2.




P.D. Por cierto has intervenido 2 veces en este post y aun no te he visto dar tu opinion sobre lo que has visto en el video ... bueno con la misma ni te interesa verlo.

[soycarlo15]

La policia no está para pegar palizas a nadie, por muy hijoputa que sea.

Ya me gustaria verte a ti en el caso de ese padre ... creo que tu opinion no seria la misma.

Luego va la policia a pegarles una paliza por hijos de putas y vendra socarlos15 a meterse con la policia.

Tenemos lo que nos merecemos.

En fin ...

Joe, sueñas conmigo...

Soñar contigo


Yo no suelo soñar y cuando lo hago te aseguro que no sueño contigo .. aveces me da con Jennifer Lopez, Beyoncé y alguna que otra parecida a estas 2.




P.D. Por cierto has intervenido 2 veces en este post y aun no te he visto dar tu opinion sobre lo que has visto en el video ... bueno con la misma ni te interesa verlo.

Lo primero vergonzoso esos actos contra la gente que piensa como tu, odio a las personas que si no piensas como ellos te insultan, amenazan, pegan, te persiguen... etc

Lo segundo, una persona coherente no pasa por una manifestacion radical y menos con animos de provocar con una bandera española. Y lo que mas me da pena y me ha dejado perplejo es ver como ese hombre pasa tambien con una niña que no pasa los 7 años y con una camiseta de españa.

Si te la quieres jugar pasa tu solo pero no con niños.

Y no es por nada, pero si tu tienes una bandera y viene un tipo y te la quita de forma agresiva yo por lo menos hubiera pasado y no me enfrento a la gente, primero para que a mis hijos no le pasen nada y luego por mi mismo...

Y lo otro quien lo diria... porque no pongo nada y ya estas pensando en mi y en lo que puedo poner... y no es por nada no se porque me nombras, ni soy radical y por ahora no soy independista, asi que explicamelo porque no lo entiendo...

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

[Alma amarilla]

Ahh...espera..que ahora la cosa es que el tipo iba provocando por ir por la calle con una bandera española y su hija con la camiseta de la selección... si es que no sé en qué iría pensando el tipo.... y claro..si un tipo despues de provocarle de semejante manera va y te quita a la fuerza delante de tus hijos la bandera...tu tienes que sonreir..decir.."bah..si no la queria..." y largarte no sea que termines de provocarles....

Osea..ir por la calle con una bandera de España es ir provocando y de personas poco coherentes.....pero ir a una manifestación y ponerte a insultar a cualquier policia (asesinos, represores, perros...y demás) es ejercer tu derecho a la protesta y manifestación.

Dito sea Dió.....

Si ya lo decía mi abuela...que la culpa es de los padres que las visten como.......



PD: y yo también estoy en que la policia no está para pegar palizas...pero si para contener una violencia hace uso de la fuerza en la medida que la ley lo permite, pues se hace. Que la cosa no vá en plan..yo le hincho a pedradas y luego si me pilla digo "casa" y que me lleven con educación.

[soycarlo15]

Ahh...espera..que ahora la cosa es que el tipo iba provocando por ir por la calle con una bandera española y su hija con la camiseta de la selección... si es que no sé en qué iría pensando el tipo.... y claro..si un tipo despues de provocarle de semejante manera va y te quita a la fuerza delante de tus hijos la bandera...tu tienes que sonreir..decir.."bah..si no la queria..." y largarte no sea que termines de provocarles....

Osea..ir por la calle con una bandera de España es ir provocando y de personas poco coherentes.....pero ir a una manifestación y ponerte a insultar a cualquier policia (asesinos, represores, perros...y demás) es ejercer tu derecho a la protesta y manifestación.

Dito sea Dió.....

Si ya lo decía mi abuela...que la culpa es de los padres que las visten como.......



PD: y yo también estoy en que la policia no está para pegar palizas...pero si para contener una violencia hace uso de la fuerza en la medida que la ley lo permite, pues se hace. Que la cosa no vá en plan..yo le hincho a pedradas y luego si me pilla digo "casa" y que me lleven con educación.

No te equivoques yo no he dicho eso...

Si alguien va a buscar pelea piensa en tus hijos y pirate, no la lies, es mejor irte. Lo segundo, tu puedes ponerte lo que quieras e ir a donde quieras pero ten dos dedos de frente y evita por tus hijos...

Provocar es saber que hay un grupo extremista a lo lejos e ir con tus hijos y tu por medio y no cambiar de calle...

Con lo facil que era ir por otra calle... y si se enfrentan y van de agresivos tu te enfrentarias con ellos?? A pesar de ir acompañado de menores???

Sabes que hay manifestacion en un sitio y va un grupo de radicales contrarios por la zona no crees que van a provocar??

Un poco de cordura y tres dedos de frente por dios... que dos no pelean si uno no quiere...

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

[amarelo]

Luego va la policia a pegarles una paliza por hijos de putas y vendra socarlos15 a meterse con la policia.

Tenemos lo que nos merecemos.

En fin ...

La policía defiende a unos ciudadanos agredidos siendo esa su función ,comparar con otras actuaciones resientes de la policía en Madrid creo que no se puede en este caso.Esto no quita para decir que son unos sinvergüenzas los que son capaces de pegar a un padre con sus hijos por micha bandea española que lleve.

La función de la policía es identificar a los agresores y levantar denuncia dando tramite al juzgado de guardia y fiscalía de los hechos. Si constituyen delito son procesados y se les impondrá una pena. La función de la policía dejó de ser el uso de la fuerza hace mucho, y si en cualquier caso se viesen obligados a usarla, ésta siempre tiene que ser en la forma mas leve que permitan las circunstancias. Mezclar churras con merinas no viene al caso.

Aquí un ejemplo de actuación policial en Portugal cuando la población rodea una institución pública en forma de protesta.
http://www.youtube.com/watch?v=LIhJ1hwk ... e=youtu.be

[Alma amarilla]

SoyCarlos que si ves un grupo de radicales cruces de calle... está claro que se hace... por miedo..no por cordura. Porque sabes que la gente te va a zurrar por ser diferente a sus ideas. Y justificar eso o decir que hay que esquivarlos, es equivocado. Lo triste es que a día de hoy pasen cosas como éstas. Porque si tu quieres ir a una manifestación y esos grupos rodean la zona de manifestación precisamente para intimidar a los participantes a unirse..y asi hacer fracasar la manifestación...pues te quedan dos opciones...o intentas pasar sin mirarles aunque sea..a ver si hay suerte y la policia te protege...o irte a tu casa y no manifestarte...

Con amarelo estoy de acuerdo...siempre hay que hacer un uso proporcional de la fuerza en respuesta a la agresión cometida o numero de agresores....

Otro video de la policía portuguesa...cuando los modales de ambos ya no son tan tranquilos.

http://www.youtube.com/watch?v=musmmeGYJaQ

[soycarlo15]

SoyCarlos que si ves un grupo de radicales cruces de calle... está claro que se hace... por miedo..no por cordura. Porque sabes que la gente te va a zurrar por ser diferente a sus ideas. Y justificar eso o decir que hay que esquivarlos, es equivocado. Lo triste es que a día de hoy pasen cosas como éstas. Porque si tu quieres ir a una manifestación y esos grupos rodean la zona de manifestación precisamente para intimidar a los participantes a unirse..y asi hacer fracasar la manifestación...pues te quedan dos opciones...o intentas pasar sin mirarles aunque sea..a ver si hay suerte y la policia te protege...o irte a tu casa y no manifestarte...

Con amarelo estoy de acuerdo...siempre hay que hacer un uso proporcional de la fuerza en respuesta a la agresión cometida o numero de agresores....

Otro video de la policía portuguesa...cuando los modales de ambos ya no son tan tranquilos.

http://www.youtube.com/watch?v=musmmeGYJaQ

No es miedo, es evitar, el ir de gallito por la vida no te libra de nada. Si vas con niños lo minimo que tienes que hacer es protegerlos y no meterlos en la boca del lobo. Tienes una responsabilidad, y esa es la de proteger al menor. Si vas solo y quieres ir por ahi es tu problema y ole tus huevos, pero con niños es una temeridad... yo por lo menos aunque sea tranquila nunca llevaria a mis hijos menores a una manifestacion... cosas de tener 3 dedos de frente...

Y no hay dos opciones, hay mas y una de ellas es cambiar de calle y evitar... pero esto ultimo se le olvida a mas de uno...

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2