Chacho, fijo estas de cachondeosoto y fernandez escribió:A mi la duda que me ha quedado,es si la pechuga de los bocatas que describe Konnito,era de Pollo o de Pavo.
El Gob. Canarias paga parte de la deuda a la UD
- osky
- Presidente del Club

- Mensajes: 17911
- Registrado: Vie Ene 04, 2008 12:39 pm
- Ubicación: GRADA SUR
- Contactar:
Re: El Gob. Canarias paga parte de la deuda a la UD
- konnito
- Juez de la administración concursal

- Mensajes: 9989
- Registrado: Jue Feb 16, 2006 4:05 pm
- Ubicación: Barrio de San Cristobal
Re: El Gob. Canarias paga parte de la deuda a la UD
osky escribió:Chacho, fijo estas de cachondeosoto y fernandez escribió:A mi la duda que me ha quedado,es si la pechuga de los bocatas que describe Konnito,era de Pollo o de Pavo.
Por lo menos pone un toque de humor, eran de pechugas de pollo con pan rallado, las partia a la mitad y las repartia junto con un zumo, me tiraba pa los puntos donde sabia que habia gente necesitada, los semaforos ya sabes.
Gente del barrio necesitada, lo tipico.
- otamarillo
- Acceso VIP

- Mensajes: 2006
- Registrado: Mar Ene 06, 2009 11:05 pm
Re: El Gob. Canarias paga parte de la deuda a la UD
Me extrañó ver tantos comentariosacosta escribió:este post parece un reality show...
Por cierto, no voy a comentar más este tema, pero por si sirve de algo la UD juega SIN PATROCINIO en casa, porque ni una sóla empresa privada (ni de Canarias ni de fuera) se ha interesado en publicitarse en la camiseta en los partidos como local. Eso si me parece lamentable, que ninguna empresa de las Islas ponga dinero como sponsor importante. Aunque no somos el único equipo de la categoría al que le pasa eso:
Lugo: Estrella Galicia
Barça B: Qatar Foundation
Castilla: bwin
Almería: Urcisol
Girona: RDI
Elche: Gioseppo
Xérez: Cajasol
Guadalajara: Caja de Guadalajara
Ponferradina: Bio3
Sporting: Gijón - Asturias
Recreativo: Cajasol
Huesca: CAI
Numancia: Solarig
Hércules: Comunitat Valenciana
Villarreal: (ninguno)
Sabadell: (ninguno)
Córdoba: (ninguno)
UD Las Palmas: (ninguno)
Mirandés: (ninguno)
Alcorcón: (ninguno)
Racing: (ninguno)
Murcia: (ninguno)
- konnito
- Juez de la administración concursal

- Mensajes: 9989
- Registrado: Jue Feb 16, 2006 4:05 pm
- Ubicación: Barrio de San Cristobal
Re: El Gob. Canarias paga parte de la deuda a la UD
Es como todo luego cuando subamos, ojala se querran subir todos como siempre, fijate que de los que no tienen patrocinio, Villareal, Sabadell, Cordoba, U.D Las Palmas y Alcorcon estamos con serias posibilidades de subir directos o jugar la liguilla.otamarillo escribió:Me extrañó ver tantos comentariosacosta escribió:este post parece un reality show..., cuando la noticia sólo confirma que por fin el Gobierno de Canarias había abonado lo que se le debía a la UD en concepto de patrocinio (algo pactado, ningún regalo). Asunto resuelto.
Por cierto, no voy a comentar más este tema, pero por si sirve de algo la UD juega SIN PATROCINIO en casa, porque ni una sóla empresa privada (ni de Canarias ni de fuera) se ha interesado en publicitarse en la camiseta en los partidos como local. Eso si me parece lamentable, que ninguna empresa de las Islas ponga dinero como sponsor importante. Aunque no somos el único equipo de la categoría al que le pasa eso:
Lugo: Estrella Galicia
Barça B: Qatar Foundation
Castilla: bwin
Almería: Urcisol
Girona: RDI
Elche: Gioseppo
Xérez: Cajasol
Guadalajara: Caja de Guadalajara
Ponferradina: Bio3
Sporting: Gijón - Asturias
Recreativo: Cajasol
Huesca: CAI
Numancia: Solarig
Hércules: Comunitat Valenciana
Villarreal: (ninguno)
Sabadell: (ninguno)
Córdoba: (ninguno)
UD Las Palmas: (ninguno)
Mirandés: (ninguno)
Alcorcón: (ninguno)
Racing: (ninguno)
Murcia: (ninguno)
Esto es asi, nada nuevo bajo el sol, pero bueno ya veras que si subimos vendran muchos y que bueno seria eso que vinieran muchos.
-
Jasikevicius
- Presidente del Club

- Mensajes: 12421
- Registrado: Jue Jul 28, 2005 10:37 am
- Ubicación: Las Palmas
Re: El Gob. Canarias paga parte de la deuda a la UD
Lo de los patrocinios es normal, incluso hay equipos de Primera con problemas para tener patrocinios, pues imaginen un equipo de segunda...
Es lo que tiene la crisis, el sobrepago de algo que no vale tanto y un largo etcétera.
Es lo que tiene la crisis, el sobrepago de algo que no vale tanto y un largo etcétera.
- osky
- Presidente del Club

- Mensajes: 17911
- Registrado: Vie Ene 04, 2008 12:39 pm
- Ubicación: GRADA SUR
- Contactar:
Re: El Gob. Canarias paga parte de la deuda a la UD
Hoy ha salido a la luz que el Gobierno reactivara el acuerdo de patrocinio con la UD Las Palmas, por fin un respiro para las maltrechas arcas de Pio XII. Al parecer la partida del gobierno es de 8.4 a repartir entre los dos equipos ACB y los dos de futbol, tiene pinta de que los de futbol tendran un porcentaje mayor del pastel como antes y no por meritos deportivos sino por lo que generan. Sacando numeros nos sale a 0.8 millones por año mas o menos.
Una buena noticia en lo economico, que Navarro sigue ahi esperando cobrar el siguiente pagare.
Una buena noticia en lo economico, que Navarro sigue ahi esperando cobrar el siguiente pagare.
- ayozelahesa
- Juez de la administración concursal

- Mensajes: 8833
- Registrado: Jue Nov 30, 2006 11:08 am
Re: El Gob. Canarias paga parte de la deuda a la UD
Si hubiera elecciones cada año...
Re: El Gob. Canarias paga parte de la deuda a la UD
Si hubiera elecciones todo el año.... estariamos como ek Elche en primeracon la comunidad valenciana.
Re: El Gob. Canarias paga parte de la deuda a la UD
Somos la comunidad autónoma 8º en PIB(40 mil millones), con un territorio reducido en comparación con otras comunidades como Galicia que tiene 51 mil millones con una tasa de paro del 20%, mientras que canarias tiene más del 30%, tenemos casi los mismo habitantes 2 millones y algo cada uno. Hago la comparación con esta comunidad para no hacer daño, si la comparo con la Islas Baleares , fliparían.
Somos la comunidad autónoma con menos porcentaje de energía renovable, y en la que más cuesta producir energía, CC lleva gobernando 20-30 años, y en 2014 por arte de magia son ultradefensores de las renovables. Señores, cuando voten en mayo fígense en los programas y no en las siglas si quieren que salgamos del pozo.
Por otro lado, parece que nadie se ha enterado de la gili..ez que ha dicho la candidata a la presidencia por el PSOE, que ha dicho que va a eliminar la pobreza en canarias, dejando de pagar los derecho de televisión de fútbol que asciende a 2 millones al año, con eso no da ni para leche , no se engañen, de la pobreza no se sale dejando de invertir, la inversión pública es muy importante para generar consumo, más en un país como el nuestro que vive del consumo. Hay que generar trabajo no pregonar con populismos de ahorrar 2 millones de euros. Aquí pueden leer lo que me refiero:
http://www.eldiario.es/canariasahora/to ... 22093.html
Mientras sigamos importando el 90% de lo que consumimos, seguiremos metidos en la mierda. ¿ Es normal que con tanto hotel que tenemos, se traiga alimentos como frutas del exterior, con la buena calidad que tiene la propia ? ¿ Qué hace el gobierno para incentivar la agricultura, para que los hoteleros compren a los agricultores de aquí, que a su vez consumen y generan economía. Si ese agricultor no ingresa un duro, no podrá contratar, no podrá ir al cine, ir al fútbol. La excusa de que no hay agua es cosa del siglo pasado, hoy producir agua es cada vez más barato, sin ir más lejos, este 2015 en el sureste de GC se va a poner en marcha una depuradora de agua 100% realizada con energía renovable.
Es lamentable, que en un territorio tan reducido como es canarias, se siga consumiendo suelo, mientras hay apartamentos y hoteles que dan una imagen lamentable, y ofrecemos servicios lamentables, el cc metro, el cc cita, un cc anexo 2 construído en plenas dunas con unos aparcamientos que nadie o casi nadie usa. Palmerales abandonados y cerrados con una valla. No se dejen engañar, más hoteles no siempre significa más trabajo, pues si no aumentan las plazas aéreas no aumenta la llegada de turistas, realmente no necesitamos más turismo, sino más turismo de calidad, hay que ofrecerles calidad, cosa que no abunda en canarias. Podría escribir sobre mil deficiencias que tenemos en la isla y que nos lastran, pero me desviaría más del tema.
En definitiva, esos 700 mil euros, da igual que se gaste o no, pues el problema es que no tenemos un proyecto de desarrollo, si no se invierte en la UD, se invertirá en cualquier otra bobería como puede ser una bandera (soria) etc.
El día que el gobierno de turno se siente y diga, queremos esto aquello y lo otro para canarias y vamos a hacerlo asi y asao, ese día no nos tendremos que preocupar por la si es ético o no patrocinar, pues seguro que en ese momento tendremos una economía estable, con una sanidad y educación digna del siglo XXI.
Hace falta reflexionar y pensar:¿ Quitando el patrocinio o dejando los derecho de tv solucionaríamos algo o es solo una pastilla de paracetamol para unas migrañas ?
Hay que dejar de echar toda la culpa al gobierno de España(que también tiene lo suyo) y mirar más a lo que tenemos aquí
Todo esto lo digo sabiendo que el post es del 2013, pero aun hay gente con el mismo pensamiento que de por sí es muy respetable.
Somos la comunidad autónoma con menos porcentaje de energía renovable, y en la que más cuesta producir energía, CC lleva gobernando 20-30 años, y en 2014 por arte de magia son ultradefensores de las renovables. Señores, cuando voten en mayo fígense en los programas y no en las siglas si quieren que salgamos del pozo.
Por otro lado, parece que nadie se ha enterado de la gili..ez que ha dicho la candidata a la presidencia por el PSOE, que ha dicho que va a eliminar la pobreza en canarias, dejando de pagar los derecho de televisión de fútbol que asciende a 2 millones al año, con eso no da ni para leche , no se engañen, de la pobreza no se sale dejando de invertir, la inversión pública es muy importante para generar consumo, más en un país como el nuestro que vive del consumo. Hay que generar trabajo no pregonar con populismos de ahorrar 2 millones de euros. Aquí pueden leer lo que me refiero:
http://www.eldiario.es/canariasahora/to ... 22093.html
Mientras sigamos importando el 90% de lo que consumimos, seguiremos metidos en la mierda. ¿ Es normal que con tanto hotel que tenemos, se traiga alimentos como frutas del exterior, con la buena calidad que tiene la propia ? ¿ Qué hace el gobierno para incentivar la agricultura, para que los hoteleros compren a los agricultores de aquí, que a su vez consumen y generan economía. Si ese agricultor no ingresa un duro, no podrá contratar, no podrá ir al cine, ir al fútbol. La excusa de que no hay agua es cosa del siglo pasado, hoy producir agua es cada vez más barato, sin ir más lejos, este 2015 en el sureste de GC se va a poner en marcha una depuradora de agua 100% realizada con energía renovable.
Es lamentable, que en un territorio tan reducido como es canarias, se siga consumiendo suelo, mientras hay apartamentos y hoteles que dan una imagen lamentable, y ofrecemos servicios lamentables, el cc metro, el cc cita, un cc anexo 2 construído en plenas dunas con unos aparcamientos que nadie o casi nadie usa. Palmerales abandonados y cerrados con una valla. No se dejen engañar, más hoteles no siempre significa más trabajo, pues si no aumentan las plazas aéreas no aumenta la llegada de turistas, realmente no necesitamos más turismo, sino más turismo de calidad, hay que ofrecerles calidad, cosa que no abunda en canarias. Podría escribir sobre mil deficiencias que tenemos en la isla y que nos lastran, pero me desviaría más del tema.
En definitiva, esos 700 mil euros, da igual que se gaste o no, pues el problema es que no tenemos un proyecto de desarrollo, si no se invierte en la UD, se invertirá en cualquier otra bobería como puede ser una bandera (soria) etc.
El día que el gobierno de turno se siente y diga, queremos esto aquello y lo otro para canarias y vamos a hacerlo asi y asao, ese día no nos tendremos que preocupar por la si es ético o no patrocinar, pues seguro que en ese momento tendremos una economía estable, con una sanidad y educación digna del siglo XXI.
Hace falta reflexionar y pensar:¿ Quitando el patrocinio o dejando los derecho de tv solucionaríamos algo o es solo una pastilla de paracetamol para unas migrañas ?
Hay que dejar de echar toda la culpa al gobierno de España(que también tiene lo suyo) y mirar más a lo que tenemos aquí
Todo esto lo digo sabiendo que el post es del 2013, pero aun hay gente con el mismo pensamiento que de por sí es muy respetable.
- Canary
- Juez de la administración concursal

- Mensajes: 9136
- Registrado: Mié Jun 21, 2006 10:07 pm
- Ubicación: Donde nace el sol
Re: El Gob. Canarias paga parte de la deuda a la UD
Si supieran las millonadas que se gastan porque si no "al año siguiente me dan menos" la fliparían.
También el dinero que se gasta para decir "tengo esto, mira qué moderno soy"...
700.000€ para mantener la máquina que hace funcionar al maltrecho corazón de Canarias (hablo del turismo que genera el equipillo), si se invierte en fútbol es un escándalo, si se invierte en ayudas a hosteleros es un gran avance. Pues bien, más de uno se lleva las ayudas y luego mierda. Así está el sur.
Bajen y lo ven, le cogerán cariño a los centros comerciales abandonados, tercermundistas... No sé ni cómo seguimos teniendo turismo.
Ah! Pero lo que han hecho en Siete Palmas está muy mal.
Lo de Siete Palmas tiene el lunar de que todavía no han acabado el estadio, pero bueno, cuando esté todo finiquitado diremos "qué bueno lo que tenemos aquí". Pues con el mismo empeño que han hecho el GCA que empiecen a arreglar el sur (eso sí que tengan más cuidado con las esquinas).
También el dinero que se gasta para decir "tengo esto, mira qué moderno soy"...
700.000€ para mantener la máquina que hace funcionar al maltrecho corazón de Canarias (hablo del turismo que genera el equipillo), si se invierte en fútbol es un escándalo, si se invierte en ayudas a hosteleros es un gran avance. Pues bien, más de uno se lleva las ayudas y luego mierda. Así está el sur.
Bajen y lo ven, le cogerán cariño a los centros comerciales abandonados, tercermundistas... No sé ni cómo seguimos teniendo turismo.
Ah! Pero lo que han hecho en Siete Palmas está muy mal.
Lo de Siete Palmas tiene el lunar de que todavía no han acabado el estadio, pero bueno, cuando esté todo finiquitado diremos "qué bueno lo que tenemos aquí". Pues con el mismo empeño que han hecho el GCA que empiecen a arreglar el sur (eso sí que tengan más cuidado con las esquinas).
- Canary
- Juez de la administración concursal

- Mensajes: 9136
- Registrado: Mié Jun 21, 2006 10:07 pm
- Ubicación: Donde nace el sol
Re: El Gob. Canarias paga parte de la deuda a la UD
PD: Leí el comentario anterior y me gustó mucho Devl1n.
He estado estudiando últimamente un temita en una asignatura en particular (es la "biblia" de la emprendeduría informática), se llama la metodología LEAN, y parece que aunque se inventó allá por los años 50 en Japón (por parte de Toyota para fabricar una nueva auto-caravana) parece que nunca se ha usado ni en el país ni en Canarias.
Y esa es en buena parte la solución a muchos males de la isla.
He estado estudiando últimamente un temita en una asignatura en particular (es la "biblia" de la emprendeduría informática), se llama la metodología LEAN, y parece que aunque se inventó allá por los años 50 en Japón (por parte de Toyota para fabricar una nueva auto-caravana) parece que nunca se ha usado ni en el país ni en Canarias.
Y esa es en buena parte la solución a muchos males de la isla.
Re: El Gob. Canarias paga parte de la deuda a la UD
desde que se fue la caja de canarias el único patrocinador que hemos tenido en casa es domingo alonso y grupo ralons
no estaría mal que clipper tirma o arehucas patrocinasen los partidos en casa
no estaría mal que clipper tirma o arehucas patrocinasen los partidos en casa
Re: El Gob. Canarias paga parte de la deuda a la UD
+ 1Dámaso escribió:desde que se fue la caja de canarias el único patrocinador que hemos tenido en casa es domingo alonso y grupo ralons
no estaría mal que clipper tirma o arehucas patrocinasen los partidos en casa
Tirma se está extendiendo por la península. En caso de ascendo podría ser una opción seria de patrocinio. Lo de Arehucas por ley no es viable, a no ser que anunciasen algún producto sin alcohol. Lo de clipper no lo veo.
-
soto y fernandez
- Presidente del Club

- Mensajes: 29114
- Registrado: Lun Feb 14, 2011 7:38 pm
- Ubicación: escaleritas
- Contactar:
Re: El Gob. Canarias paga parte de la deuda a la UD
Chorizo de Teror es una posibilidad que siempre està ahi.Y con la ventaja de que puede utilizarse como alimento y como ambientador,habilmente mezclado por el consumidor con el Clipper,de naranja eso si.
Re: El Gob. Canarias paga parte de la deuda a la UD
Ese tamden Los Nueces-Clipper si me parece viable.soto y fernandez escribió:Chorizo de Teror es una posibilidad que siempre està ahi.Y con la ventaja de que puede utilizarse como alimento y como ambientador,habilmente mezclado por el consumidor con el Clipper,de naranja eso si.
