[Tema único] Estadio de Gran Canaria y Ciudad Deportiva

[Espin]

Nono, 100.00 euros es solo redactar el proyecto creo

Correcto. Fallo mio, si no me equivoco el acercamiento el club lo estimo en 2.5 millones. Veremos en cuanto queda al final

[osky]

Nono, 100.00 euros es solo redactar el proyecto creo

Correcto. Fallo mio, si no me equivoco el acercamiento el club lo estimo en 2.5 millones

Asi es

[BLADEXS]

Nono, 100.00 euros es solo redactar el proyecto creo

Efectivamente.

Noticia del 15 Octubre 2012

El Cabildo tasa en 205.000 euros el proyecto para eliminar las pistas

El Cabildo ha tasado en 205.440 euros la redacción del proyecto y la dirección facultativa de la obra para aproximar las gradas al terreno de juego en el Estadio de Gran Canaria.

http://www.laprovincia.es/deportes/2012 ... 90439.html

[osky]

Mirando las medidas con el google earth, el lateral del camp nou estaria igual de cerca que el remodelado estadio de gran canaria



No esta nada mal eh? muy cerca, lo que leo es que son 7.5 metros en su punto mas lejos, es decir justo en la mitad del campo, con lo cual los corners quedaria mucho mas cerca, es decir como el camp nou, claro la diferencia de estadio cerrado no se conseguiria en el nuestro, porque el segundo anfiteatro del camp nou esta a 26 metros y el nuestro a 41

Asi se veria desde la Naciente



Y en cuanto a la distancia de la Curva, es como decia el compañero dosreis, el fondo del hinodoro esta a 21 metros de la raya de gol, por tantose pueden hacer una idea

[EHPDJFrANKy]

Nasshh !!!

Qué ganas tengo de ver un partido de fútbol en una grada más cercana, ojalá todo salga bien y podamos disfrutarlo. Solo espero que no encarezcan demasiado las entradas y/o abonos.

Un saludo para tod@s !!!

A Cuidarse y Hasta Pronto !!!

[derek]

El PSOE sigue a lo suyo... Me sorprende el tema del hormigón armado, siempre pensé que se trataría de una estructura desmontable. Se ve que nos queda mucho por saber del proyecto.

Darias exige que se detalle el coste de la obra del Gran Canaria
Darias puso de relieve más interrogantes sobre los materiales de la obra
09.03.2013 | 01:35

LP / DLP Carolina Darias, portavoz socialista en el Cabildo de Gran Canaria, volvió a manifestarse en contra del proyecto de acercamiento de las gradas del Estadio de Gran Canaria [que el pasado jueves afrontó un día crucial al hacerse público que la firma murciana Zima Desarrollos se adjudicó el concurso de la redacción del proyecto y dirección de la obra]. "¿Cuál es el precio real para acercar las gradas de nuestro Estadio de Gran Canaria? ¿Está dispuesta la sociedad canaria a gastarse millones de euros en acercar unas pistas? Seguimos creyendo que no es necesario, y que Gran Canaria tiene otras prioridades en estos momentos", valoró Darias, que votó en contra en la Mesa de Contratación.


Además, la socialista calificó de "poco afortunadas" las declaraciones de Lucas Bravo de Laguna, consejero de Deportes del ente cabildicio, que había puesto como ejemplo el coste de 62,5 millones en la reforma y mejoras del estadio de Anoeta en San Sebastián. "Se trata de un proyecto para el que los consistorios ponen cero euros. La financiación correrá a cargo de la Real Sociedad de Fútbol, y no de las instituciones públicas, que es lo que pretende hacer el Partido Popular en la Isla".


Por otro lado, Darias puso de relieve más interrogantes sobre los materiales de la obra: "No sabemos a cuánto va a ascender el coste real de la obra y tampoco sabemos si la utilización del hormigón armado podría o no llevar consigo la depresión del campo". De igual manera, recordó que "en la primera fase de la adjudicación del concurso, la empresa que obtuvo la mayor puntuación, en base a la memoria presentada, fue una empresa que no utilizaba este material" -en referencia al hormigón armado-.

Fuente: La Provincia
http://www.laprovincia.es/deportes/2013 ... 18811.html

[soto y fernandez]

Si se hablaba de una cantidad destinada para la obra de unos 2,5 millones de Euros,y que mas ò menos coincide con lo de los 100.000 Euros por el proyecto y Direcciòn de obra(precio de amigo ò para ganar el concurso),yo pensaba que se hablaba de las gradas mètalicas,si ahora se habla de Hormigòn,etc,creo que esas cantidades son insuficientes y mas si estamos hablando de todo el prerimetro del campo,raro,raro.

[artenaran11]

Espero que Carolina Darías y los actuales representantes del PSOE en el cabildo no vayan al estadio nunca más

Y como nos de por ascender ya la veremos lamiendo culos por el Gran canaria

[Larry Lovage]

vete a tu casa carolina darias.... lo que tengo que ver.Suscribo tus palabras artenaran11

[Tony_lp]

El PSOE no se opuso con Anoeta. El pleno del Ayuntamiento de San Sebastián aprobó el pasado mes de enero por unanimidad, incluido el grupo socialista, la modificación del Plan General que define el proyecto de remodelación del estadio de Anoeta, que prevé la construcción de cuatro torres en sus esquinas y la eliminación de las pistas de atletismo. Los cuatro partidos representados en el Ayuntamiento donostiarra, Bildu, PSE-EE, PP y PNV, han unido sus votos para dar luz verde definitiva a la modificación del plan.

El documento proyecta una remodelación del estadio para 40.000 espectadores y calcula en 62,5 millones de euros el coste de la operación, que tendrá un plazo de ejecución de cuatro años. Si bien el coste de la obra en Anoeta es mucho más gravoso que la del Estadio de Gran Canaria, es la Real Sociedad quien en principio asumirá la gestión de la instalación y la ejecución de la obra y su coste, por lo que no ha tenido ninguna oposición del grupo de gobierno y la oposición en San Sebastián.


http://www.laprovincia.es/deportes/2013 ... 18811.html

Para Anoeta todos los grupos políticos votaron a favor de la supresión de las pistas y la remodelación, aquí en cambio no son capaces de ponerse de acuerdo.

[elie]

Yo se que el PSOE se opone por llevar la contraria al PP, no porque realmente el dinero se puede destinar a objetivos mas importantes (que es verdad).

[Seaseven]

El PSOE no se opuso en San Sebastián porque el coste lo asume la Real Sociedad. En cuanto entre en juego dinero público se usa como arma arrojadiza entre partido gobernante y oposición.

[Tony_lp]

El PSOE no se opuso en San Sebastián porque el coste lo asume la Real Sociedad. En cuanto entre en juego dinero público se usa como arma arrojadiza entre partido gobernante y oposición.

Eso fue lo que se preveía al principio que fuera la Real, pero luego se posiciona en que el gobierno Vasco le financiara el Estadio con diversas fórmulas, pero el coste entero ni lo va asumir ni puede asumirlo la Real Sociedad.

[atistirma]

Yo me he opuesto a que se gasten 3 millones de euros público en una obra que en nada revertirá al conjunto de la sociedad grancanaria. Soy de la UD, quiero que gane siempre y volver a verla en primera. Me debo abstener de ir por el estadio?

[artenaran11]

Yo me he opuesto a que se gasten 3 millones de euros público en una obra que en nada revertirá al conjunto de la sociedad grancanaria. Soy de la UD, quiero que gane siempre y volver a verla en primera. Me debo abstener de ir por el estadio?

Si además de eso te dedicas a ponerle trabas a todo lo que hace o propone la ud
Pero si apoyas obras como el pabellón de 60 mill y al granca no te importa pagar sus desfases etc etc etc


Pues sí no entiendo a que vas al estadio pero cada uno que haga lo que quiera es sólo mi opinion