[J34] UD Las Palmas - Hércules CF (0-0)

[pelotero]

El fallo de Macky es escandaloso por lo mal que tira. Es irrelevante que la pudiera pasar, puesto que el tiro era una opción excelente. Deberíamos estar acostumbrados a ver fallar "mano a manos" en segunda división. Todas las jornadas hay varios. El mismo Jonathan Viera se hartó la pasada temporada de fallar uno contra unos. En ésta, Thievy ha fallado lo menos una docena (ayer, otro). Quiero decir que vale, que Chrisantus falló, pero también fallaron ayer Thievy y Tato (que disparó al machango en muy buena posición) y un fallo es un fallo, tires mejor o peor. Otras veces, Chrisantus acierta por anticipación. Ayer, su cambio empeoró el juego de Las Palmas, ya lo hemos comentado varios, si estás centrando, necesitas un delantero centro. Podría haberse probado con Pando. En fin, que ayer no empatamos por culpa del fallo de Chrisantus. Hubo más fallos y más de una docena de córners y faltas, absolutamente todas, mal tiradas por Nauzet y luego por Momo (Tato lanzó también un córner penoso, creo recordar), y así no se puede.

Lo normal, hubiera sido ganar este partido por 2 o 3 a cero. No pudo ser, demasiados fallos y no sólo delante del portero.

[amarelo]

De acuerdo con pelotero. En los post algunos hablan de que si Guerrero, que si otro,... ¿habría llegado Guerrero a la posición de Macky?, después de ganar por velocidad a la defensa en un sprint de 35 metros. Cada jugador tiene sus características y las dos mas claras de ayer las hicieron jugadores que explotando la velocidad y la potencia demostraron que tienen que tener 5 para hacer 1. Pero en el desarrollo del juego hay muchas mas facetas y de esas no se habla. El partido de ayer fue desquiciante en su última media hora, los habituales hemos visto esa escena muchas veces, el equipo con la pelota y sin ideas y nadie que sepa como romper una defensa ordenada y junta metida muy atrás. Quizás pudo ser el día de David en la media punta, capaz de hacer algo distinto al borde del área y dejar a un compañero solo. Nos faltó último pase y saber barrer las zonas con juego asociativo. Mucha guerra infructuosa y muy poca profundidad.

El gran problema de la UD es que no tenemos demasiadas variantes de juego, ni siquiera a balón parado. Hemos llegado hasta aquí a la contra y no tenemos muchas mas opciones. ¿defraudados?, me gustaría tener una plantilla mas amplia en cuanto a variantes tácticas pero me da que hay mejores equipos. Si logramos algo grande va a ser sufriendo mucho y no con una superioridad insultante y los que no estén dispuestos a esto creo que no están a lo que tienen que estar.

[Aday]

No se pueden fallar las ocasiones que fallamos ayer. No estamos en el parque o en la playa jugando una pachanga con amigos para pasarlo bien. Esto es el fútbol profesional y aquí los fallos tienen consecuencias muy serias.

A 5 puntos del ascenso directo y con el golaverage perdido con la mayoría de los rivales, podemos ir despidiéndonos de la segunda posición. Ahora toca centrarse en mantener la sexta posición y no salir de los playoff. Objetivo que también se nos ha vuelto a complicar bastante esta jornada.

O recuperamos el gol (hemos marcado 1 sólo en los últimos 3 encuentros) o no hay forma de sumar de 3 en 3.

[otamarillo]

Yo también seguiré coreando el "Sí se puede" mientras tengamos opciones:

Fuente: http://iralgolpito.blogspot.com.es/2013 ... erido.html

FARO HERIDO
sábado, 13 de abril de 2013
Publicado por MALENA MILLARES en 21:29

Si tuviera que emplear un adjetivo para definir el estado de ánimo con el que salimos los aficionados esta tarde del Estadio Gran Canaria, elegiría, sin dudarlo, el siguiente: cariacontecido.
Estuve repasando el partido de ida con el rival de hoy (Hércules CF) cuyo resultado, en el pasado noviembre, fue a nuestro favor por dos goles a cero, y, curiosamente, en él, la UD Las Palmas tuvo también bastantes ocasiones que no terminó de definir, comentando entonces que, de hacerlo, habría sido una goleada de escándalo. No sé cuántas oportunidades tuvo el equipo amarillo, creo recordar que cuatro, quizá cinco, y una meridianamente clara que fue la de Chrisantus, pero al final el resultado quedó en tablas (0-0).

Desde luego no fue un partido vistoso, ni siquiera emocionante, sino pesado de digerir y, desde mi punto de vista, jugado con más corazón que cabeza. Nada que ver tampoco con el que jugó hace dos jornadas en casa, frente al Guadalajara, en el que se tuvo la sensación de que el ambiente festivo pudo pasar factura a los jugadores. Hoy mi percepción fue diferente puesto que no noté ansiedad por parte de ellos, ni por la del público, aunque creo que no se jugó con la frialdad que requiere este tramo crucial de la liga. Frente a la UD estuvo un equipo que, sí o sí, tenía que intentarlo todo, dada su mala posición en la clasificación, y eso le permitió a Las Palmas crear sus ocasiones puesto que no vinieron a cerrarse. Pero da igual cuantas veces se trencen jugadas, cuantas veces se llegue a puerta contraria, porque si no se logra hacer un gol más que el contrario, rien à faire.

No me siento decepcionada por el resultado; es un término que no se ajusta, para nada, a mi estado de ánimo. Sí algo de pesar, porque, aunque no fue un buen partido, la UD Las Palmas luchó hasta el último segundo sin dar tregua ni al cuarto árbitro (que tuvo que sustituir a Sureda Cuenca por lesión), y quizá, por intenciones y brega, debió obtener mejor recompensa. Pero esto es así.
Lo importante es que nuestro equipo no pierde comba y debe seguir con la moral muy alta, y no desoír el canto de los aficionados cuando corean: “Sí se puede”.

La oscuridad también reina a los pies del faro (Proverbio japonés).

[Morete-Markov.]

Parece claro que ofensivamente, en juego estático, el equipo no ofrece soluciones. Es muy plano y torpe. Era partido, además de meter una de las ocasiones claras, buscar disparos de media distancia, ayuda de carrileros a los interiores para desbordar por bandas y el balón parado. Aceptable guagua del Hércules que tampoco se caracterizó por su rapidez de movimientos haciéndolos mejores con nuestro juego de velocidad raquítica.

Dio pena que atacando, con la salida de Chrisantus, no hubiera un delantero centro para, al menos, molestar a los centrales. Ni Dios iba al remate. Es curioso, tenemos un equipo sin creador y sin rematador lo demás, eso sí, lo tenemos apañado. Mucho hay que corregir para ascender considerando que entraremos en play off.

Parece claro que ofensivamente, en juego estático, el equipo no ofrece soluciones. Es muy plano y torpe. Era partido, además de meter una de las ocasiones claras, buscar disparos de media distancia, ayuda de carrileros a los interiores para desbordar por bandas y el balón parado. Aceptable guagua del Hércules que tampoco se caracterizó por su rapidez de movimientos haciéndolos mejores con nuestro juego de velocidad raquítica.

Dio pena que atacando, con la salida de Chrisantus, no hubiera un delantero centro para, al menos, molestar a los centrales. Ni Dios iba al remate. Es curioso, tenemos un equipo sin creador y sin rematador lo demás, eso sí, lo tenemos apañado. Mucho hay que corregir para ascender considerando que entraremos en play off.

Esto es la UD, casi nada se consigue sin sufrimiento y es lo que nos toca. ¿Remar o poner a parir?, esa es la cuestión. Hoy Macky encarna la ira de una afición cansada de sufrir y de que cuando sopla el viento desfavorable siempre hay palos para los mismos. Ya el fin de semana pasada, hace dos, ....vimos el problema de la UD, la manera mas fácil de desquiciar al equipo es meterte en el área y dejarle que llegue al borde del área con el balón controlado, directamente no sabe que hacer, se bloquea y no tiene ni idea de como jugar. Es tan absurdo que balones en el borde del área acaban llegando a banda y allí, tres amarillos para salir por linea de fondo hacia un área en la que no hay rematadores. Un Hércules encerrado en su campo llegó al boerde del área con mas rematadores dos veces que nosotros.

Las dos jugadas mas claras de peligro fueros la de Thievy y la de Macky, aunque mejor hostigar a Macky cuyo mayor error fue la clamorosa ocasión que falló, da igual que todo lo demás lo hiciese bien, que forzase muchos balones en los que portero y centrales se quitasen balones de encima, que luchase por arriba en las que otros se apartan, que inicie la jugada de la ocasión de Thievy,..... Que el delatero de 22 años no tiene gol o tiene demasiada ansiedad de cara a portería es evidente, pero lejos de cebarme en él, que es lo fácil, a mí me joden mas otras circunstancias y actitudes. ¿Que partido hizo ayer Nauzet?, ¿este es el hombre que debe aportar experiencia al grupo y echarse el equipo arriba?, lo de ayer es un recital de así no, pases mal entregados, aperturas a banda directamente fuera, no se sabe ni cuantos corners y faltas en las que solo se pudo rematar una, en un concierto de "como no se debe sacar nunca un balón parado". Si en una categoría en la que el 50% de los goles son a balón parado y de 20 faltas y corners no tiras uno decente ........!mal vamos!.Pero es que sale Momo y ¿mejora la situación?, yo debo ver partidos diferentes. Que luchando por objetivos solo nos quede la lucha y pasión de Macky y Thievy, que no del gol, el despliegue físico de Hernán, la sobriedad de un portero archicriticado, y dos defensas casi debutantes de los que en un caso ni se habla (me refiero a Deivid), mal pero que muy mal vamos. Los llamadas a echarse el equipo a la espalda son los que no me trasmiten seguridad, ¿cuantos melones mandarán al área los especialistas en promoción?, ¿veremos recitales de corners mal sacados como con el Guadalajara o Hércules?, eso si según el nombre y ascendencia sobre la grada se pita o no. Lo que hace ayer Nauzet en el cambio es una falta de respeto, entendiendo que esperaba muchísimo mas de este jugador y que no está dando lo que creí que daría, es que no veo un lider dentro del tapete, eso sí, después de la primera parte que hizo y de los balones parados que sacó, la forma de salir del campo deja mucho que desear.

Lobera no está fino, no sabe como desatascar las situaciones que cada vez veremos mas. Ayer al Hércules le servía el empate, ¿para que dar espacios a la UD si en estático se muere?, ellos salieron del descenso y nosotros de nuestras casillas, las dos jugadas claras fueron parecidas, saque de portero donde llegan 3 solos por velocidad delante del portero y robo en la media y balón en profundidad. ¿Plan B?, insistir en la impotencia. Lo de los balones parados no tiene nombre, cualquier equipo de segundo mínimamente entrenado en estas cosas ayer te hace 2 o 3 goles con lo que sacó la UD. Deplorable la ejecución y deplorable la falta de alternativas en los saques.

Hoy hay para poder dar leña a diestro y siniestro pero me quedo con varias cositas, primero los que mas me han decepcionado son Momo, Nauzet y Vitolo, los dos primeros por no estar dando un nivel que me satisfaga y me da igual el culto al nombre que pueda tener la grada, el segundo por no echarse al equipo a la espalda, para jugar en primera y en un equipo de perfil medio alto no solo hay que tener velocidad, hay que dar algo mas, tener ese carácter que te hace decir "aquí estoy yo". Tengo clarísimo que si viene una oferta hay que venderlo, en los partidos clave no me convence ni un poco. En cuanto al capitán, don David, ver jugar a Murillo y Deivid todo el año me ha echo ver que centrales teníamos antes, pero si me gustaría que las declaraciones fuesen acordes a la capitanía que ostenta.

Yo voy a seguir apoyando hasta el final dando por hecho que serán Villareal y Elche los que van a ascender, pero ayer era un día de galones y me faltaron en entrenador, pesos pesados y jugadores de mayor proyección. ¿cebarse en otros? me parece injusto y mas cuando si veo muchísimo sacrificio en el campo por parte de ellos. Ayer el mejor centro al área lo hizo Pignol en la primera parte, esto me cuesta entenderlo.

Tremendo, amarelo.

[el_rondo]

partido perdido totalmente por culpa del planteamiento de principio del mister y luego de los cambios, ( y ya van varios) y que conste que soy uno de sus defensores, pero lo de ayer ya va pasando factura
crishantus no es delantero ni para el filial, no entiendo la defensa de algunos, todavia no le e visto nada de nada, ni creere verselo porque de donde no hay no se puede sacar
momo, para mi ya era hora que saliera del once titular, y creo que ya se le esta pasando el arroz, me recuerda a jorge
y lo de los cambios todavia no lo e entendido, javi castellano (para que, si el hercules no llego a porteria en la 2 parte) deberia de haber entrado el moco, mucho menos quito a nauzet, que creo que desde hace tiempo se esta notando que el no es mediocentro, deberia de volver a banda, y ya lo de meter a momo en vez de un delantero clama al cielo, mucho pisar area, muchos centros pero no habia rematadores por ningun lado

[Morete-Markov.]

]

No se pueden fallar las ocasiones que fallamos ayer. No estamos en el parque o en la playa jugando una pachanga con amigos para pasarlo bien. Esto es el fútbol profesional y aquí los fallos tienen consecuencias muy serias.

Así de claro.

[takiroud]

]

No se pueden fallar las ocasiones que fallamos ayer. No estamos en el parque o en la playa jugando una pachanga con amigos para pasarlo bien. Esto es el fútbol profesional y aquí los fallos tienen consecuencias muy serias.

Así de claro.

Yo también espero que los fallos tengan consecuencias. Banquillo a Chrisantus de manera inmediata. Habrá que ver a Pando algo más de 5 minutos para poder valorarlo.

Saludos

[Duardo85]

Pero si thievy falla asi cuantas al mes??? Xdd ahora pregunto si no mete a pando sera por algo?? O por la cara nose pregunto eso ultimo

[Duardo85]

Pero si thievy falla asi cuantas al mes??? Xdd ahora pregunto si no mete a pando sera por algo?? O por la cara nose pregunto eso ultimo

[crackmor]

Pero si thievy falla asi cuantas al mes??? Xdd ahora pregunto si no mete a pando sera por algo?? O por la cara nose pregunto eso ultimo

Pero Thievy genera ocasiones.

[Duardo85]

Pero si thievy falla asi cuantas al mes??? Xdd ahora pregunto si no mete a pando sera por algo?? O por la cara nose pregunto eso ultimo

Pero Thievy genera ocasiones.

Pero las falla igual porque le cuesa levantar la cabeza para pasarla a veces.

[amarelo]

Pero si thievy falla asi cuantas al mes??? Xdd ahora pregunto si no mete a pando sera por algo?? O por la cara nose pregunto eso ultimo

Pero Thievy genera ocasiones.

La ocasión de Thievy, la que falló, la genera Macky. Esto tiene mas que ver con corrientes de opinión que con rendimientos. Llevan 7 y 9 goles respectivamente y el segundo tiene muchos mas minutos que el primero, el francés juega de 9 y además ha fallado muchas mas que el africano. Mejor dar caña a estos dos y aplaudir la excelente ejecución de los balones parados, todo un lujo para la segunda.

Por cierto, ningún delantero hubiese pasado esa pelota si se encuentra en la posición de Macky, si lo hace es muy mala señal sobre la confianza del jugador, otra cosa es que el fallo sea increíble, que lo es.

[canarion en Noruega]

No voy a criticar a Macky porque somos humanos y no perfectos. me encanta su . jajja después de fallar

Ayer era el dia del moco para romper la defensa. con esto lo digo todo.

[Jasikevicius]

Por cierto, ningún delantero hubiese pasado esa pelota si se encuentra en la posición de Macky, si lo hace es muy mala señal sobre la confianza del jugador, otra cosa es que el fallo sea increíble, que lo es.

Eres un cachondo.

No he hablado del partido, pero tampoco tengo muchas ganas.

No creo que no se gane o se empate solo por la que falla Chrisantus, hicimos un fútbol muy malo, contra un equipo muy flojo que no juega a nada.

Hemos perdido 5 puntos y hemos metido 0 goles contra dos equipos muy flojitos, y esto en los momentos CLAVES de la temporada, preocupante.