Soplar un pito o arbitrar, cosas diferentes

[La_Cantera]

Soplar un pito o arbitrar, cosas diferentes





Por José Hernández

Miguelo Betancor decía en la conferencia enmarcada en el Clinic del Colegio de Árbitros de Fútbol de Las Palmas que una cosa era pitar y otra era arbitrar. Son dos conceptos completamente diferenciados y el Doctor Betancor lo supo explicar con brillantez. Pitar es soplar un pito y arbitrar es interpretar un partido de fútbol o del deporte que sea. Para lo primero hay que saber el reglamento al pie de la letra y tener pulmones para hacer sonar el silbato. Para lo segundo, la cosa cambia; porque se le exige mucho más, pues al margen de conocer el reglamento y soplar, también hay que saber leer el desarrollo de un encuentro, cuándo es sancionable o no, cuándo un jugador intercepta el balón con una mano o cuándo el balón da en la mano, sin que el futbolista la exponga para cortar su trayectoria como ocurrió con Dani Castellano en el Estadio del Nuevo Arcángel.


Pero es que el árbitro está también para contribuir a engrandecer el espectáculo, y lo que consiguió Pérez Pallás con la expulsión de Hernán es destrozar un partido que se desarrollaba con normalidad. Se pudo ahorrar la tarjeta roja del centrocampista, porque acciones como la de Hernán hay cientos, pero sancionadas con falta y tarjeta muy pocas. Dejar a un equipo con nueve jugadores, cuando no habían existido entradas feas o duras en donde peligrara la integridad física de un rival es acabar con el encuentro en 23 minutos. Esta vez le tocó a Las Palmas, pero otro día le ocurrirá a otro equipo (el mismo árbitro ya había tenido un problema similar con el Murcia), y los que acuden a ver un espectáculo quedan decepcionados, porque saben que ya ese acontecimiento no lo va a poder presenciar, intereses deportivos añadidos.





Como decía también el ilustre Doctor Gonzalo Marrero en el mismo marco de los árbitros: "No es lo mismo que te diga un jugador hijo de p... en el inicio del partido, cuando aún no ha saltado al campo, a que ocurra en el minuto 90 después de que le pitaras un penalti. El insulto es idéntico, pero el momento y las circunstancias son completamente distintas. El que crea que como es un insulto y merece el mismo castigo sea el minuto que sea, ese es un profesional del pito; pero el que sepa interpretar el momento se convierte en un profesional del arbitraje".

En definitiva, lo que queremos decir es que Pérez Pallás será bueno soplando un pito, pero en el Nuevo Arcángel demostró que le faltan tablas para saber arbitrar un partido de fútbol de la Liga Profesional. Puede que con el tiempo, pues es bastante joven, aprenda, pero si no madura no vemos futuro a este gallego que este sábado llegó a desesperar a los amarillos, que recibieron una manita, pero no precisamente en la espaldas, sino la de un colegiado 'en el cuello'. Lástima que a estas alturas del Campeonato, donde se están jugando tantos objetivos todos los equipos, existan arbitrajes como éstos, o como algunos en la Champions, donde con cinco arbitros en el terreno de juego, se conceden goles en clamorosos fuera de juego. Pero ésta es la realidad.

* José Hernández, columnista de Tinta Amarilla, también fue ponente en el Clinic Arbitral de Las Palmas 2013


http://www.tintaamarilla.es/noticia.php?id=7037

[otamarillo]

Nada más que apuntar, alto y claro

Bueno si, algo que apuntar: ATRACO

[La_Cantera]

Samper: "Golfo es la palabra que tengo para definir al árbitro"


El presidente del Murcia explotó contra el colegiado Pérez Pallás

El presidente del Real Murcia, Jesús Samper, explotó después del partido contra Pérez Pallás, el colegiado del choque. “El árbitro ha sido un golfo. Si fuera un inepto podría arbitrar de otra manera. Si hubiera sido un partido con jugadas extrañas, todavía, pero ha sido tremendamente limpio y él se ha empeñado en dejarnos con nueve. En mi vida he visto este arbitraje”, declaró. La de anoche fue la primera vez en la que el dueño del club hace unas declaraciones tan duras contra un colegiado: “Si se empeñan en que no lleguemos a nuestra meta lo tendremos difícil”.

Otro de los que atacó al colegiado fue Nafti. El futbolista francés, que estuvo sancionado y no se vistió de corto, le espero en el túnel de vestuarios y éste lo reflejo en el acta: “Una vez finalizado el partido, cuando nos disponíamos a entrar al vestuario el jugador del Real Murcia Don Mehdi Nafti identificado por nosotros, se encontraba delante de la puerta que daba acceso a nuestro vestuario impidiendonos la entrada. Desde esa posición se dirigió a mí en los siguientes términos: “Va a ser de los pocos partidos que dirijas en Segunda, es una vergüenza, una verdadera vergüenza”. El Comité podría sancionarle duramente.

Pues lo dicho, no somos los únicos que ha perjudicado este tremendo personaje,

[N.B.Tiempos]

+ En el minuto 18 el jugador (23) Daniel Castellano Betancor fue amonestado por el siguiente motivo: jugar el balón con el brazo, cortando la posibilidad de ser jugado por un adversario.

+ En el minuto 21 el jugador (23) Daniel Castellano Betancor fue amonestado por el siguiente motivo: jugar el balón con el brazo, cortando la posibilidad de ser jugado por un adversario.

+ En el minuto 21 el jugador (28) Hernan Daniel Santana Trujillo fue amonestado por el siguiente motivo: hacer observaciones de orden técnico a una de mis decisiones.

+ En el minuto 22 el jugador (28) Hernan Daniel Santana Trujillo fue amonestado por el siguiente motivo: derribar a un contrario en la disputa del balón.

+ En el minuto 23 el jugador (14) Nauzet Alemán Viera fue amonestado por el siguiente motivo: hacer observaciones de orden técnico a una de mis decisiones.


5 tarjetas en 5 minutos, de record.

[otamarillo]

+ En el minuto 18 el jugador (23) Daniel Castellano Betancor fue amonestado por el siguiente motivo: jugar el balón con el brazo, cortando la posibilidad de ser jugado por un adversario.

+ En el minuto 21 el jugador (23) Daniel Castellano Betancor fue amonestado por el siguiente motivo: jugar el balón con el brazo, cortando la posibilidad de ser jugado por un adversario.

+ En el minuto 21 el jugador (28) Hernan Daniel Santana Trujillo fue amonestado por el siguiente motivo: hacer observaciones de orden técnico a una de mis decisiones.

+ En el minuto 22 el jugador (28) Hernan Daniel Santana Trujillo fue amonestado por el siguiente motivo: derribar a un contrario en la disputa del balón.

+ En el minuto 23 el jugador (14) Nauzet Alemán Viera fue amonestado por el siguiente motivo: hacer observaciones de orden técnico a una de mis decisiones.


5 tarjetas en 5 minutos, de record.

7 tarjetas en 5 minutos, faltan las 2 rojas. Y lo más curioso es que todas las tarjetas son por chorradas, ninguna por dar una patada. Increible.

¿Se podrá recurrir alguna de las tarjetas de Hernán o Dani?

[100%canario]

Flipante que tanto a Hernan como Nauzet le saquen tarjeta por hacer una observacion como el puso, y luego los del Cordoba que protestaban mucho mas no pasa nada...

[AnSiTe]

Observaciones técnicas??. De hecho si que las necesita el muy capullo este.
Lo que está por ver es que eso sea motivo para tarjeta.
A ver si mandan a este Pallaso rápidamente para regionales de donde nunca debió salir.

[N.B.Tiempos]

Observaciones técnicas??. De hecho si que las necesita el muy capullo este.
Lo que está por ver es que eso sea motivo para tarjeta.
A ver si mandan a este Pallaso rápidamente para regionales de donde nunca debió salir.

Y si lo fuese, exigimos que se aplique siempre, no solo con los amarillos. Qué bien estaría, suspender todos los partidos por expulsiones estúpidas que deje sin jugadores disponibles.

[Amarilla]

+ En el minuto 18 el jugador (23) Daniel Castellano Betancor fue amonestado por el siguiente motivo: jugar el balón con el brazo, cortando la posibilidad de ser jugado por un adversario.

+ En el minuto 21 el jugador (23) Daniel Castellano Betancor fue amonestado por el siguiente motivo: jugar el balón con el brazo, cortando la posibilidad de ser jugado por un adversario.

+ En el minuto 21 el jugador (28) Hernan Daniel Santana Trujillo fue amonestado por el siguiente motivo: hacer observaciones de orden técnico a una de mis decisiones.

+ En el minuto 22 el jugador (28) Hernan Daniel Santana Trujillo fue amonestado por el siguiente motivo: derribar a un contrario en la disputa del balón.

+ En el minuto 23 el jugador (14) Nauzet Alemán Viera fue amonestado por el siguiente motivo: hacer observaciones de orden técnico a una de mis decisiones.


5 tarjetas en 5 minutos, de record.

¿No le da vergüenza? Ni si quiera usa la palabra protestar, porque Hernán no protesta. Ahora "hacer observaciones" es tarjeta amarilla. Vaya un impresentablle.

[carloslp]

De orden técnico ¿qué le enseñó a soplar el pito?

[Amarilla]

De orden técnico ¿qué le enseñó a soplar el pito?

Iba a decir una bastada...me voy a contener. No me provoques carloslp

[carloslp]

De orden técnico ¿qué le enseñó a soplar el pito?

Iba a decir una bastada...me voy a contener. No me provoques carloslp

[coloramarillo]

Por lo menos se podría hacer una investigación a sus cuentas de este fin de semana a ver si ha ganado alguna cantidad sustanciosa en las apuestas...Es la 2ª vez que cuando se ensaña contra algún equipo lo deja con 9 jugadores para cargarse el partido. Cuanto menos, es sospechoso, como han dicho otros foreros, antecedentes de estas cosas ya existieron en la Liga italiana, no puede ser que en España, los árbitros por decreto siempre sean los protegidos y los angelitos por muy rematadamente mal que lo hagan, y que sobre ellos no existan sanciones igual que las hay sobre jugadores, técnicos o directivos por no ceñirse a las reglas justas y del juego limpio.

En mi opinión, si existe alguna razón que no sea de este tipo, es más por la presencia de Padrón en la federación que por una protesta en la Federación por el caso del Guadalajara. Llevamos años siendo perseguidos por los árbitros, no es nada nuevo, quizás esta temporada ha sido en la que más tranquila ha estado la cosa, hasta ahora, pero se acerca el final y si la posibilidad de la UD Las Palmas es subir, ese oscuro personaje de Padrón que sigue ahí y prometió que "mientras yo esté en la Federación la UD no va a volver a la 1ª división", puede seguir haciendo de las suyas, como ha ocurrido siempre.
Y no va por lo de ser canarios, que el Tenerife en general siempre ha sido muy bien tratado en los arbitrajes recibidos. A los suyos me apunto yo corriendo, vamos..., no hay más que ver algún partido por la Tv de ellos para darse cuenta que el rasero es y siempre ha sido muy distinto al nuestro.

[AnSiTe]

Y el Padrón ese no se jubila nunca??, lo llevo escuchando desde el siglo pasado.

[soto y fernandez]

Acabo de ver en la web del AS,que al arbitro inglès que pita la vuelta del Madrid-Dortmund,formò un lio en un partido de liga inglesa y lo han tenido pitando en 2ª B,igualito que aqui.