Sección principal del foro donde se debate la actualidad del club y del primer equipo amarillo. La Unión Deportiva Las Palmas es nuestra razón de ser, opina en el punto de encuentro de la afición más concurrido de Internet.
Edu escribió:Repito lo mismo que dije en el post del partido: Sé que es algo indemostrable, pero la actitud de Murillo en campo del Mirandés fue muy sospechosa, lo pensé en su momento y lo sigo pensando ahora. Supongo que Lobera ha debido ver algo raro para no ponerlo más, y si así fuera me parecería CORRECTÍSIMO. No creo que nadie en su sano juicio dude que a nivel futbolístico Murillo está muy por encima del resto de centrales, pero el que no esté comprometido no pinta nada en este equipo. Repito que es una impresión personal que tengo, que no puedo demostrar, pero ahí la dejo...
Como no se sabe nada, todo son conjeturas, hasta que se sepa claro, que se sabrá. Dicho lo cual, está claro que aquí pasa algo. Siendo éste el mejor central con diferencia, sólo veo dos opciones: una cuestión futbolística, que no creo, en la que Lobera haya visto que dada su juventud es capaz de hacer un partidazo y a reglón seguido una cagada tan grande que pueda costar la eliminatoria, o, "lo otro".
Si es "lo otro", la decisión del técnico es correcta. Duda razonable: en la promoción de ascenso con el Cádiz, y tras hacer igualmente una gran temporada, su juventud e inexperiencia le pasaron factura. Pero claro, ¿ no ha madurado jugando ya un año en categoría profesional? Otra duda razonable.
Pierde, como siempre, la UD, justo en el momento en que los necesitábamos a todos.
Si fuera medianamente cierto, ¿qué hace en el banquillo quitándole el puesto a otro? No, hombre no, estas porquerías no... Algo disciplinario, muscular o de vestuario puede ser, pero lo otro... Si te lo callas es para no dar pistas.
El moco en la grada por menos y este al banquillo? Personalmente no me lo trago
Yo no he dicho que Murillo se haya "vendido" como dicen algunos, lo que pienso es que le interesaba que el equipo no entrara en promoción para "largarse" antes. Y el que lo quiera entender que lo entienda, ya digo que es indemostrable, pero a nivel personal lo tengo clarísimo.
Edu escribió:Yo no he dicho que Murillo se haya "vendido" como dicen algunos, lo que pienso es que le interesaba que el equipo no entrara en promoción para "largarse" antes. Y el que lo quiera entender que lo entienda, ya digo que es indemostrable, pero a nivel personal lo tengo clarísimo.
Por dos semanas lo dudo muchísimo...
Tiene que ser otra cosa...
Es más, esta promo es un escaparate... de salirse le lloverían más ofertas...
Igual es un motivo deportivo, causado por un motivo extradeportivo. Es decir, simplemente baja el rendimiento al mínimo porque no quiere jugar por la razón que sea (ya tiene equipo y no quiere meter la pierna, no quiere ser convocado, etc. etc.) y por esa falta de rendimiento Lobera lo pone de suplente. No es más que otra especulación.
Yo no dudo de la profesionalidad de Murillo. Además este chico tiene unos valores y unas creencias que creo que le impedirían hacer algo así.
Tiene que tener una rabia dentro escuchando todo este tipo de cosas que sueltan algunos periodistas... Yo me la jugaba con él el domingo. Esa rabia bien canalizada puede hacer que Murillo dé el 200% en Almería para callar muchas bocas.
pelotero escribió:Igual es un motivo deportivo, causado por un motivo extradeportivo. Es decir, simplemente baja el rendimiento al mínimo porque no quiere jugar por la razón que sea (ya tiene equipo y no quiere meter la pierna, no quiere ser convocado, etc. etc.) y por esa falta de rendimiento Lobera lo pone de suplente. No es más que otra especulación.
Viene cedido. Si empezamos a dudar de eso, sería desde el principio. El caso de Murillo es culpa unicamente de Lobera.
pelotero escribió:Igual es un motivo deportivo, causado por un motivo extradeportivo. Es decir, simplemente baja el rendimiento al mínimo porque no quiere jugar por la razón que sea (ya tiene equipo y no quiere meter la pierna, no quiere ser convocado, etc. etc.) y por esa falta de rendimiento Lobera lo pone de suplente. No es más que otra especulación.
Viene cedido. Si empezamos a dudar de eso, sería desde el principio. El caso de Murillo es culpa unicamente de Lobera.
Puedes comentarnos eso? Sería interesante conocer la realidad, y como tienes información nos vendría bien.
Si no quiere jugar no debería ir ni convocado, que hay un canterano en la grada partido tras partido que estará deseoso de saltar al campo, llamado Juanpe. Yo también creo que esto es cosa de Lobera, cuyas perretas han impedido que hayamos peleado el ascenso directo hasta la última jornada.
pelotero escribió:Igual es un motivo deportivo, causado por un motivo extradeportivo. Es decir, simplemente baja el rendimiento al mínimo porque no quiere jugar por la razón que sea (ya tiene equipo y no quiere meter la pierna, no quiere ser convocado, etc. etc.) y por esa falta de rendimiento Lobera lo pone de suplente. No es más que otra especulación.
Viene cedido. Si empezamos a dudar de eso, sería desde el principio. El caso de Murillo es culpa unicamente de Lobera.
Claro, esa puede ser la explicación, como dije, sólo especulaba bajo el supuesto de que Lobera no sea simplemente caprichoso.
pelotero escribió:Igual es un motivo deportivo, causado por un motivo extradeportivo. Es decir, simplemente baja el rendimiento al mínimo porque no quiere jugar por la razón que sea (ya tiene equipo y no quiere meter la pierna, no quiere ser convocado, etc. etc.) y por esa falta de rendimiento Lobera lo pone de suplente. No es más que otra especulación.
Viene cedido. Si empezamos a dudar de eso, sería desde el principio. El caso de Murillo es culpa unicamente de Lobera.
Puedes comentarnos eso? Sería interesante conocer la realidad, y como tienes información nos vendría bien.
¿Por qué me pides información a mí que me meto con el entrenador y no a los que se meten con el jugador? Mis informaciones, que son pocas visto las que manejan los foreros por aquí, son las que son y punto.
pelotero escribió:Igual es un motivo deportivo, causado por un motivo extradeportivo. Es decir, simplemente baja el rendimiento al mínimo porque no quiere jugar por la razón que sea (ya tiene equipo y no quiere meter la pierna, no quiere ser convocado, etc. etc.) y por esa falta de rendimiento Lobera lo pone de suplente. No es más que otra especulación.
Viene cedido. Si empezamos a dudar de eso, sería desde el principio. El caso de Murillo es culpa unicamente de Lobera.
Claro, esa puede ser la explicación, como dije, sólo especulaba bajo el supuesto de que Lobera no sea simplemente caprichoso.
Ese supuesto lo ha demostrado sobradamente por ejemplo Javi Guerrero como primer cambio cuando en la temporada lo ha sido Chrisantus.
N.B.Tiempos escribió: Puedes comentarnos eso? Sería interesante conocer la realidad, y como tienes información nos vendría bien.
¿Por qué me pides información a mí que me meto con el entrenador y no a los que se meten con el jugador? Mis informaciones, que son pocas visto las que manejan los foreros por aquí, son las que son y punto.
