Más claro el aguadanielchachi escribió:Aquí esto es muy fácil. El firmó un contrato con la ud que le aseguró su futuro. Si hubiese hecho una temporada desastrosa y lo quisiéramos echar no nos lo quitábamos ni con agua caliente. Ahora también es cierto que la ud se cubrió las espaldas con ese contrato y al igual que el, el club lo puede usar en su beneficio y el no tiene el mínimo derecho a protestar.
y vienen aqui con limosna. oeamarillooeoe escribió:http://www.marca.com/futbol/sevilla/201 ... b4637.html
Por 6 millones les doy una bota de Roque.
Lo mismo pretenden hacer con Roque, compro por 4 y vendo por 40.En Nervión han visto claro el negocio. Aunque de cara a la afición se dijo que sólo pretendían vender por el montante de las cláusulas de rescisión, la posibilidad de traspasar al mediocentro polaco por diez veces lo que se pagó hace dos temporadas provoca que el símbolo del dólar aparezca en los ojos de los rectores nervionenses. En vez de los 45 de la cláusula, se pretende que el equipo parisino abone unos 35 millones de fijo más otros cinco en variables, aunque de momento están lejos de esa cifra.
Exactamente.Faycan Amarillo escribió:oeamarillooeoe escribió:http://www.marca.com/futbol/sevilla/201 ... b4637.html
Por 6 millones les doy una bota de Roque.Lo mismo pretenden hacer con Roque, compro por 4 y vendo por 40.En Nervión han visto claro el negocio. Aunque de cara a la afición se dijo que sólo pretendían vender por el montante de las cláusulas de rescisión, la posibilidad de traspasar al mediocentro polaco por diez veces lo que se pagó hace dos temporadas provoca que el símbolo del dólar aparezca en los ojos de los rectores nervionenses. En vez de los 45 de la cláusula, se pretende que el equipo parisino abone unos 35 millones de fijo más otros cinco en variables, aunque de momento están lejos de esa cifra.
No me vale.perreta escribió:Yo tampoco estoy de acuerdo en subirle mucho el sueldo, porque tampoco se lo bajan cuando el rendimiento no esta acorde a lo que ganan.
Pues yo creo que hay que hacerle un contrato que lo pongan entre los mejores pagados de la plantilla. Si se vende que sea por mucho pero si se queda que gane dinero que es lo que él quiere.Luko46 escribió:No me vale.perreta escribió:Yo tampoco estoy de acuerdo en subirle mucho el sueldo, porque tampoco se lo bajan cuando el rendimiento no esta acorde a lo que ganan.
Roque Mesa ha dado el 100% con la camiseta amarilla cada vez que la ha vestido, la temporada pasada fue de largo el mejor jugador del equipo y no está ni entre los 3 o 4 mejores pagados de la plantilla.
Que Nauzet cobrara más que él todos estos años es un insulto no solo al teldense, sino al resto de los jugadores y a la afición. Y éste es solo un ejemplo.
+1Tamarán escribió:El Sevilla es un club sinvergüenza. Vende caro y pretende comprar barato yendo primero por detrás, poniendo el caramelo en la boca al jugador y conminando a este a que presione al club para que lo deje marchar.
Aunque Roque se quede, las formas sucias del Sevilla dejarán malestar en la UD, en el jugador y en la afición. Yo con estos clubes que se creen por encima del bien y del mal me remitía a la cláusula. Hay que darse a respetar . Si cedes ahora con Roque luego te harán lo mismo con Lemos, Tana, Vicente o Hernán.
Somos la UD Las Palmas y para empezar a negociar tienen que respetarnos primero
Ojito que por aquí hay gente que ve como una gran venta lo de VitolojAti escribió: He ahí la cuestión, la culpa no es del Sevilla la culpa es la política de ventas que se ha llevado de aquí para atrás... Y si Vitolo se vendió por necesidad ahora, esa necesidad ya no es tal.
