udlaspalmas.NET | Foro

Tony_lp escribió:

soycarlo15 escribió:

Tony_lp escribió:
Rajoy también explico el caso Barcenas, tu te lo creíste? Y yo tengo que creerme a un miembro de IU explicando un papel oficial.


El Constitucional tardó más de 3 años en resolver el recurso que presentó el PP contra el matrimonio homosexual, dices que el decreto se aprobó esta semana... Como lo iba a tumbar si o estaba ni aprobado? Mucho no razonas las cosas...

Y sigo estando seguro que el Constitucional u otro organismo jurídico va a pronunciarse en contra de este decreto. Tiempo al tiempo.

Quienes conforman el constitucional??

http://www.tribunalconstitucional.es/es ... trado.aspx

No has entendido mi pregunta, quienes ponen a los magistrados en el constitucional?

PP y PSOE se reparten el Constitucional con jueces de marcada ideología
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/2 ... 84667.html

PP y PSOE acuerdan la renovación de cuatro miembros del Tribunal Constitucional
http://www.cadenaser.com/espana/articul ... rnac_1/Tes

Aqui no se ponen por meritos, experiencia y demas... sino por estar proximo al PP o al PSOE... a eso se le puede llamar tribunal constitucional?

hector_santa escribió:que rajoy explico que?? yo debo vivir en otro estado...
http://www.europapress.es/andalucia/cad ... 83858.html esto es explicar las cosas, tampoco te vale esta informacion?

Tu partido todavia no lo ha llevado al constitucional, por algo sera

Como va a llevar algo que no había sido aprobado? No tengo tan claro que el PP lo lleve al Constitucional pero estoy segurísimo que desde que se sancione a un banco con esta medida, el "banco" lo llevara ante la justicia.

Algo tan simple como "seguridad jurídica", ese concepto que la junta decía que se incumplía con las normas del estado para reducir el déficit eléctrico. Que curioso esa norma la denunciaron al Constitucional pero aplican una que se ve a lo lejos que pone en evidencia la "seguridad jurídica".


Toma aquí tienes a Rajoy explicando que no ha cobrado dinero negro: http://www.pp.es/actualidad-noticia/raj ... _7434.html

Si me tengo que creer al de IU tambien tengo que creer a Rajoy no?como lo dicen ellos xD

soycarlo15 escribió:

Tony_lp escribió:

soycarlo15 escribió: Quienes conforman el constitucional??

http://www.tribunalconstitucional.es/es ... trado.aspx

No has entendido mi pregunta, quienes ponen a los magistrados en el constitucional?

PP y PSOE se reparten el Constitucional con jueces de marcada ideología
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/2 ... 84667.html

PP y PSOE acuerdan la renovación de cuatro miembros del Tribunal Constitucional
http://www.cadenaser.com/espana/articul ... rnac_1/Tes

Aqui no se ponen por meritos, experiencia y demas... sino por estar proximo al PP o al PSOE... a eso se le puede llamar tribunal constitucional?

Artículo 159 Constitución Española

1. El Tribunal Constitucional se compone de 12 miembros nombrados por el Rey; de ellos, cuatro a propuesta del Congreso por mayoría de tres quintos de sus miembros; cuatro a propuesta del Senado, con idéntica mayoría; dos a propuesta del Gobierno, y dos a propuesta del Consejo General del Poder Judicial.

2. Los miembros del Tribunal Constitucional deberán ser nombrados entre Magistrados y Fiscales, Profesores de Universidad, funcionarios públicos y Abogados, todos ellos juristas de reconocida competencia con más de quince años de ejercicio profesional.

3. Los miembros del Tribunal Constitucional serán designados por un período de nueve años y se renovarán por terceras partes cada tres.

4. La condición de miembro del Tribunal Constitucional es incompatible: con todo mandato representativo; con los cargos políticos o administrativos; con el desempeño de funciones directivas en un partido político o en un sindicato y con el empleo al servicio de los mismos; con el ejercicio de las carreras judicial y fiscal, y con cualquier actividad profesional o mercantil.

En lo demás, los miembros del Tribunal Constitucional tendrán las incompatibilidades propias de los miembros del poder judicial.

5. Los miembros del Tribunal Constitucional serán independientes e inamovibles en el ejercicio de su mandato.


Más de 15 años de ejercicio profesional no es por los méritos? Ser un jurista de reconocido prestigio es ser de un partido o de otro? Además para ser juez no puedes estar afiliado a ningún partido.

Se toman la justicia como si estuviera politizada, te invito a que te leas una sentencia del TC que argumentan con ley no con ideologias.

veremos lo que ocurre, seguro que el PP saldra en defensa de esas pobres entidades bancarias e inmobiliarias que tanto ien han hecho a este nuestro pais

eso es dar explicaciones?? cuando un discurso ante sus propios dirigentes para "explicar" lo que seguramente sera la trama de corrupcion mas grande de la "democracia" española?

En cambio la consejeria de vividena ha explicado ese caso con datos y argumentos solidos..y tu sigues intentando agarrarte a algo que no sostiene ni tu partido en andalucia(en esta tonteria solo insiste el partido andalucista)..pues vale

hombre un pepero demostrando que en españa no existe ni la democracia burguesa..

hector_santa escribió:veremos lo que ocurre, seguro que el PP saldra en defensa de esas pobres entidades bancarias e inmobiliarias que tanto ien han hecho a este nuestro pais

eso es dar explicaciones?? cuando un discurso ante sus propios dirigentes para "explicar" lo que seguramente sera la trama de corrupcion mas grande de la "democracia" española?

En cambio la consejeria de vividena ha explicado ese caso con datos y argumentos solidos..y tu sigues intentando agarrarte a algo que no sostiene ni tu partido en andalucia(en esta tonteria solo insiste el partido andalucista)..pues vale

Por mucho que la consejera explique con los datos que quiera si la norma viola principios constitucionales se la acabaran tumbando.

Me agarro a lo que quiere que no soy tan fanático como tu.

hector_santa escribió:hombre un pepero demostrando que en españa no existe ni la democracia burguesa..

Un "hijo de putin" dando lecciones de Democracia al más puro estado Cubano o Venezolano. XDD

Tony_lp escribió:

hector_santa escribió:veremos lo que ocurre, seguro que el PP saldra en defensa de esas pobres entidades bancarias e inmobiliarias que tanto ien han hecho a este nuestro pais

eso es dar explicaciones?? cuando un discurso ante sus propios dirigentes para "explicar" lo que seguramente sera la trama de corrupcion mas grande de la "democracia" española?

En cambio la consejeria de vividena ha explicado ese caso con datos y argumentos solidos..y tu sigues intentando agarrarte a algo que no sostiene ni tu partido en andalucia(en esta tonteria solo insiste el partido andalucista)..pues vale

Por mucho que la consejera explique con los datos que quiera si la norma viola principios constitucionales se la acabaran tumbando.

Me agarro a lo que quiere que no soy tan fanático como tu.

con lo de los datos y argumentos solidos me refiero al caso de la foto que has puesto en tu intento de desacreditar la labor de IU en la consejeria andaluza de vivienda

Garzón, candidato socialista en 1993: " Les vamos a dar un meneo que se van a enterar "

http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276350989/

Y que acabó pasando con Garzón? ...

Tony_lp escribió:

hector_santa escribió:hombre un pepero demostrando que en españa no existe ni la democracia burguesa..

Un "hijo de putin" dando lecciones de Democracia al más puro estado Cubano o Venezolano. XDD

Putin esta mas cerca ideologicamente de ti que de mi...

lecciones de democracia las da tu partido aliado al partido comunista de china...

que decia Montesquieu sobre lo que tenia que ser una democracia?..te suena la separacion de poderes?..

Tony_lp escribió:Garzón, candidato socialista en 1993: " Les vamos a dar un meneo que se van a enterar "

http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276350989/

Y que acabó pasando con Garzón? ...

Que se lo cargaron por investigar al PP y los crimenes de la dictadura... y no por su trabajo hecho en los mas de 20 años de profesion...

hector_santa escribió:

Tony_lp escribió:

hector_santa escribió:hombre un pepero demostrando que en españa no existe ni la democracia burguesa..

Un "hijo de putin" dando lecciones de Democracia al más puro estado Cubano o Venezolano. XDD

Putin esta mas cerca ideologicamente de ti que de mi...

lecciones de democracia las da tu partido aliado al partido comunista de china...

que decia Montesquieu sobre lo que tenia que ser una democracia?..te suena la separacion de poderes?..

Aliado? Jajaja si, esta semana tenemos un intercambio de "peperos" con Chinos... Jajaja mira si ha servido eso a lo que tu llamas "aliados" que los Chinos son cada vez más de derechas xDD

No hay separación de poderes? Estudia un poco más e informate que da palos de ciegos, hasta uno de los coordinadores de IU en Canarias que da clases en la uni da lecciones de Democracia por las aulas, y si defiende que existe la separación de poderes.

Otra de las perlas que soltó en las últimas elecciones locales es que si no salía elegido en 8 años dejaría la política, no lo eligieron en esas... A ver que pasa en las próximas pero está todo gravado xD

soycarlo15 escribió:

Tony_lp escribió:Garzón, candidato socialista en 1993: " Les vamos a dar un meneo que se van a enterar "

http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276350989/

Y que acabó pasando con Garzón? ...

Que se lo cargaron por investigar al PP y los crimenes de la dictadura... y no por su trabajo hecho en los mas de 20 años de profesion...

Y defiendes a Garzón que fue a unas listas electorales con el PSOE?

A ver si lo entiendo, los jueces no pueden estar ligados a la política pero si es para ir a por el PP si se justifica, pero si es un juez del PP ( que no conozco ningún juez que haya ido en una lista electoral del PP, cosa que Garzón si fue con el PSOE) NO, ni en broma. XDD

Tony_lp escribió:

soycarlo15 escribió:

Tony_lp escribió:Garzón, candidato socialista en 1993: " Les vamos a dar un meneo que se van a enterar "

http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276350989/

Y que acabó pasando con Garzón? ...

Que se lo cargaron por investigar al PP y los crimenes de la dictadura... y no por su trabajo hecho en los mas de 20 años de profesion...

Y defiendes a Garzón que fue a unas listas electorales con el PSOE?

Cuando lleva mas de 20 años ejerciendo, no se le ha tachado de nada e incluso desde fuera de españa se le ha aplaudido, es asesor del Tribunal Penal Internacional de La Haya, ha investigado al PSOE, ETA, Narcotrafico, Pinochet, dictadura de Argentina, etc y despues de 20 años ejerciendo y cuando investiga al PP y el tema del franquismo sale el tema de que estuvo menos de un año en las filas del PSOE... es cuanto menos sospechoso... y fijate tu... pero defiendo a Garzón cuando en mas de 20 años ejerciendo no han dicho nadie nada y era muy bueno y es muy malo y era del PSOE cuando se intenta desprestigiar por investigar al PP...

Si hubiera sido por salir que hiso cosas mal durante esos 20 años trabajados... no diría nada a favor de el... pero cuando todo es a su favor menos cuando investiga esas dos cosas... es sospechoso y mas cuando paises extranjeros (y europeos) aun hoy, siguen pidiendo asesoramiento a el, no debe de ser mu malo que digamos...

Lo que tampoco me parece bien es que se tache a una persona por estar unos meses en un partido y luego se intente quitar hierro al asunto por sacar el tema de que un presidente autonomico estuvo haciendo negocio con un narcotraficante...