El primer gol del tenerife fue...
Muy buena imagen, dos apuntes con el primer gol.
Un detalle. Recordemos la jugada previa. El rival, recolocándose debido su ataque anterior, patadón de la defensa de las palmas que le cae a uno de sus cierres. ¿Cómo reacciona el equipillo? No pude distinguir quien fue el valiente, cuestión de calidad del streaming, me parece que Pablo Sánchez. Sólo él sale presiónar, primer sprint hasta medio campo, y el jugador rival abre a la banda a un compañero que está abierto y sólo para centrar. Y de nuevo es ése jugador es el que va a presiónar, segundo sprint. No llega tiempo, mucho metros seguidos con cambios de sentido al 100%. Hay que ser Jamacaino para lograrlo. Resultado:cómodo centre sin nadie que moleste, dando tiempo a levantar la cabeza, pensar, pedir un bocata de pollo super en ca´manolo, y mandarle un sms a Richi, y centrar. .
En la foto que capturó el compañero Canary se ve cómo se queda a unos dos metros. A ojo de mal cubero. Sólo un jugador para dificultar la circulación rival de la pelota se antojan poco jugadores. ¿No?. Esto tenemos que mirarnoslo para los próximos partidos. Lo malo no es fallar, lo malo es no aprender de los fallos.
El segundo detalle, nada tiene que ver con el partido. ¿¿Cómo demonios Blatter pretende que los ojos de un SOLO hombre dictamine el fuera de juego?? Fíjense en la imagen. El asistente tiene que girar la cabeza a su izquierda para ver cuando sale la pelota del pie, y luego a la derecha para confirmar que ningún jugador se haya adelantado. No lo puede ver desde un punto de vista. Necesita dos. Y cómo necesita dos es imposible que pueda ver si está o no en fuera de juego porque tiene que ver al mismo tiempo golpeo y posiciones.
Y ahí tenemos una de las enfermedades del fútbol MODERNO. Estos señores, árbitros de vocación, juzgan en muchos casos a través de la intuición y la experiencia. Eso estaba bien hace 50 años. Ahora puedes estar en indochina y saber qué pasa en el salón de tu casa. A día de hoy un árbitro puede quedar en ridiculo en segundos. Lo que tarde el realizador de turno en poner una repetición. Hasta el rugby, involución del fútbol, tiene árbitro de video. Esto último es una reflexión que nada tiene que ver con el post, pero la imagen da para mucho juego.
Saludos.
Un detalle. Recordemos la jugada previa. El rival, recolocándose debido su ataque anterior, patadón de la defensa de las palmas que le cae a uno de sus cierres. ¿Cómo reacciona el equipillo? No pude distinguir quien fue el valiente, cuestión de calidad del streaming, me parece que Pablo Sánchez. Sólo él sale presiónar, primer sprint hasta medio campo, y el jugador rival abre a la banda a un compañero que está abierto y sólo para centrar. Y de nuevo es ése jugador es el que va a presiónar, segundo sprint. No llega tiempo, mucho metros seguidos con cambios de sentido al 100%. Hay que ser Jamacaino para lograrlo. Resultado:cómodo centre sin nadie que moleste, dando tiempo a levantar la cabeza, pensar, pedir un bocata de pollo super en ca´manolo, y mandarle un sms a Richi, y centrar. .
En la foto que capturó el compañero Canary se ve cómo se queda a unos dos metros. A ojo de mal cubero. Sólo un jugador para dificultar la circulación rival de la pelota se antojan poco jugadores. ¿No?. Esto tenemos que mirarnoslo para los próximos partidos. Lo malo no es fallar, lo malo es no aprender de los fallos.
El segundo detalle, nada tiene que ver con el partido. ¿¿Cómo demonios Blatter pretende que los ojos de un SOLO hombre dictamine el fuera de juego?? Fíjense en la imagen. El asistente tiene que girar la cabeza a su izquierda para ver cuando sale la pelota del pie, y luego a la derecha para confirmar que ningún jugador se haya adelantado. No lo puede ver desde un punto de vista. Necesita dos. Y cómo necesita dos es imposible que pueda ver si está o no en fuera de juego porque tiene que ver al mismo tiempo golpeo y posiciones.
Y ahí tenemos una de las enfermedades del fútbol MODERNO. Estos señores, árbitros de vocación, juzgan en muchos casos a través de la intuición y la experiencia. Eso estaba bien hace 50 años. Ahora puedes estar en indochina y saber qué pasa en el salón de tu casa. A día de hoy un árbitro puede quedar en ridiculo en segundos. Lo que tarde el realizador de turno en poner una repetición. Hasta el rugby, involución del fútbol, tiene árbitro de video. Esto último es una reflexión que nada tiene que ver con el post, pero la imagen da para mucho juego.
Saludos.
- Canary
- Juez de la administración concursal
- Mensajes: 8758
- Registrado: Mié Jun 21, 2006 10:07 pm
- Ubicación: Donde nace el sol
No le echo la culpa al linier, porque pienso que es un fuera de juego imposible de observar a simple vista. Yo me di cuenta y Aborigen creo que también, pero 2 de todos los que somos... da que pensar que ciertamente es imposible de pitarlo.
No así las realizaciones de TVC ni de C+ que no se dieron cuenta con sus "18 ojos".
No así las realizaciones de TVC ni de C+ que no se dieron cuenta con sus "18 ojos".
-
- ¡SALVE ESTUPIÑÁN!
- Mensajes: 153
- Registrado: Dom May 21, 2006 11:22 am
Pa los que no lo sepan, es cualquier parte del cuerpo, o sea manos, cabeza o pirulo.... lo que marca el fuera de juego, pero donde el arbitro les regala el partido a los xixas, es en el momento que no expulsa a Richi, por frenar una contra de Jorge, cortando el balon con las manos, jugada de amarilla clara hasta para un arbitro de infantiles .....Ya que Richi fue el epicentro de la resurrección xixa, se me antoja, vital ese error. Aparte de no querer volverle a expulsar por un plantillazo a Darino, que no quiso sancionar, y que los de la ATINOMICA se enpeñarón en otorgarle a Darino como falta .Joder si es Darino quien despeja de frenta la pelota y Richi le entra con los tacos de lado .Que carotas.....
Aparte, alguien tiene la imagen del centro de Nau que corta Kome con las manos, con 1-0?????
Aparte, alguien tiene la imagen del centro de Nau que corta Kome con las manos, con 1-0?????
-
- Acceso VIP
- Mensajes: 2075
- Registrado: Lun Ago 02, 2004 1:27 pm