udlaspalmas.NET | Foro

Aday escribió:

LAS PALMAS SIEMPRE escribió:

Aday escribió:No me gustaría que el DNI fuera la primera y única condición para que alguien pueda jugar en la UD Las Palmas.

Para mí hay otros valores deportivos y extradeportivos más importantes.

Saludos

al atl bilbao no le ha ido mal con esa politica, nunca han descendido de 1º, y no sera por la calidad de sus jugadores sea superior a la de los canarios.

Hablas en broma, ¿verdad?

Es cierto que las canteras vasca y canaria, han sido las mejores de este país. Y es cierto también, que hubo una época que la cantera canaria llegó a superar a la vasca. Pero la cantera vasca indiscutiblemente ha sido superior a la canaria y a cualquier otra del mundo.

¿Qué equipo montamos para el año que viene de cara al ascenso? ¿El mismo que el año pasado fue incapaz de mantenerse en 2ªB?

para mi la cantera canaria tiene mas calidad que la vasca, lo que no quiere decir que los jugadores vascos sean cojos, pero ese punto de menos que tienen de calidad lo ganan y superan con la brega y la lucha fisica.

acaso el unico equipo canario es la UD, hay muchos mas equipos canarios en 2ºb sin contar la 3º, y muchos jugadores canarios perdidos en 2º a y 2ºb, no digo ya nada de los de 1º porque son inalcanzables. por eso digo en mi 1º comentario que abre elpost "la cantera canaria", no la cantera de la UD. entre tanto jugadore canario que hay repartido en estos equipo mas lo que tenemos, pienso qu se podria hacer algo curioso, tipo seleccion canaria, pero sin los de 1º.

y aunque no se pudiera hacer un equipo para el ascenso el año que viene, no pasaria nada, este se ha hecho uno para ascender y estamos fracasando, y la directiva ni cuerpo tecnico dice "esta boca es mia", si se le ha dado 4 años a MAR para ascender (ese plazo lo dijo el mismo), porque no darselos a jugadores canarios, que podemos perder???? descender de categoria, ya se ha descendido con jugadores peninsulares, extranjeros mediocres, por lo menos con los jugadores canarios sin duda se veria mas calidad en el terreno de juego.

LAS PALMAS SIEMPRE escribió:bueno ante el debate que se ha abierto sobre la cesion de armiche, el poco futbol de esta temporada ha salido de sus botas y de david gonzalez, y se le cede (extraoficialmente), mientras que tenemos que aguantar a treinteañeros acabados que no aportan ya ni minutos a la UD, y otros no tan treinteañeros que no aportan nada.

qyue les pareceria si se tomara la politica del Atl bilbao, solo cantera, acare3ando con las consecuencias de por ejemplo tener unos años una hornada de jugadores no muy maduros (porque calidad la hay en esta tierra santa canaria, lo que hay es que buscarla) llegando incluso a descender, o mantenernos unos años,a mitad de tabla, hasta que se curtan estos canteranos y podamos obtener cotas mayores clasificatorias, para luego vender y ese dinerito invertirlo en la cantera.

fijense en el atl bilbao, se mete unos años normalitos y mediocres, y luego se mete dos o tres temporadas buenas seguidas, hasta que le quitan sus canteranos buenos.

yo viendo la mediocridad que nos rodea en la plantilla, apostaria por esta opcion, romper la baraja y comenzar con canteranos, que podremos perder, ganar o empatar pero lo hacen canarios que sienten al club de verdad.

TU mismo lo dices el bilbao esta destianado a estar en la mitad de tabla y cuando se salen sus jugadores a venderlos.
YO QUIERO UN EQUIPO QUE LUCHE POR ALGO Y NO POR VENDER CANTERA.

fercan, no solo por la gente que no puede ver al filiar del equipo, sino por nosotros mismo y por la calidad del futbol regional y no solo senior sino de todas las categorias.

javito, creo que lo que dices seria muy positivo... pero yo quitaria hasta el Cadete A solo apartir de juvenil y el filial en la liga hindor... eso lo veria genial. Pero para desarrollar esto se necesita que el club firme acuerdos con los equipos de toda canarias y que los niños se vuelvan a ilucionar con la UD Las Palmas estando en boca de todos...

lacabra_amarilla, mantendría al Cadete A ya que sería estar en la Categoría Preferente y enfrentarse a grandes equipos.

El Cadete A va primero con cuatro puntos sobre el Universidad LPGC CF, y al menos hemos empatado 3 partidos, en las demás categorias ni empatamos, siempre ganamos ...

Claro que aceptaría que jugase la cantera, pero no de golpe, sino ir subiendo poco a poco y tener 2 o 3 fichajes de experiencia.

terminestor_Amarillo escribió:

LAS PALMAS SIEMPRE escribió:bueno ante el debate que se ha abierto sobre la cesion de armiche, el poco futbol de esta temporada ha salido de sus botas y de david gonzalez, y se le cede (extraoficialmente), mientras que tenemos que aguantar a treinteañeros acabados que no aportan ya ni minutos a la UD, y otros no tan treinteañeros que no aportan nada.

qyue les pareceria si se tomara la politica del Atl bilbao, solo cantera, acare3ando con las consecuencias de por ejemplo tener unos años una hornada de jugadores no muy maduros (porque calidad la hay en esta tierra santa canaria, lo que hay es que buscarla) llegando incluso a descender, o mantenernos unos años,a mitad de tabla, hasta que se curtan estos canteranos y podamos obtener cotas mayores clasificatorias, para luego vender y ese dinerito invertirlo en la cantera.

fijense en el atl bilbao, se mete unos años normalitos y mediocres, y luego se mete dos o tres temporadas buenas seguidas, hasta que le quitan sus canteranos buenos.

yo viendo la mediocridad que nos rodea en la plantilla, apostaria por esta opcion, romper la baraja y comenzar con canteranos, que podremos perder, ganar o empatar pero lo hacen canarios que sienten al club de verdad.

TU mismo lo dices el bilbao esta destianado a estar en la mitad de tabla y cuando se salen sus jugadores a venderlos.
YO QUIERO UN EQUIPO QUE LUCHE POR ALGO Y NO POR VENDER CANTERA.

lo que yohe dicho es que le bilbao estara luchando alguna temporada por salvarse, otras en mitad de tabla pero cuando consigue que sus canteranos se acoplen y esten maduros futbolisticamente hablando, no de edad, pues se echan dos o tres temporadas buenas, y son los equipos grandes los que compran a sus jugadores buenos.

el estilo de la real era bueno una buena base de la cantera salpicados con tres jugadores extranjeros que marcaban la diferencia, luego se volvieron locos con fichajes mediocres y ya vemos donde han caido.

Pero que filosofía, que ni ellos mismos, el Bilbao, saben que filosofía tienen...

Jugadores que se partan el culo es lo que hace falta, me da igual que sean canarios, rusos, chinos o del Nepal

sertrual escribió:Pero que filosofía, que ni ellos mismos, el Bilbao, saben que filosofía tienen...

Jugadores que se partan el culo es lo que hace falta, me da igual que sean canarios, rusos, chinos o del Nepal

Es que es eso,y como dijeron arriba,no lo hemos hecho en la vida,lo vamos hacer ahora....

ME CAGO EN DIOS COÑO!!!!Es increíble lo que estamos fallando.....

Bien,1-2 ahora a seguir atacando para el 1-3

Yo sí apostaría por un equipo de al menos con un 80% de jugadores de las islas, pero creo que no habría que empezar la casa por el tejado. Es cierto que aquí le das una patada a una piedra y te sale un "virtuoso del balón", pero a eso no se le puede considerar futbolista. El "futbolista" se crea con mucho mimo,trabajo y dedicación y yo creo que esa no es nuestra política de filiales. Nuestro juvenil es una de las generaciones más destacadas. Una de esas hornadas que salen cada X años , lleva 10 puntos de ventaja al 2º y ni así suben jugadores. No ya al primer equipo ,ni siquiera a una UD Las Palmas Atco., que da más pena que otra cosa y de la que solo tienen algo de futuro 3 ó 4 jugadores de toda la plantilla. ¿Qué hacen ahí los 21 jugadores restantes, más los 25 que conforman la plantilla del Regional C?? Estamos hablando de 46 JUGADORES!! sin ningún tipo de posibilidad de tirar hacia arriba. Creo que así no se hacen las cosas y no vamos a ningún lado.
Ojalá algún día haya gente competente al frente de la cantera y el club se decida a apostar por ella. Saludos!!

A ver, no me estén comparando a la cantera vasca con la canaria, por favor.

Que con la "calidad" (supongo que con esto se refieren a la técnica) no se llega a ninguna parte. También hace falta muchas otras cosas: tener cabeza, unos valores, tener espíritu ganador, etcétera, cosas que en Bilbao sobran y aquí escasean, por mucho que nos duela admitir.

Además, no podemos seguir viviendo del pasado. Yo no tengo tan claro que, hoy por hoy, el estereotipo de jugador canario habilidoso y rápido siga conservándose. Yo creo que se ha perdido esa identidad, y que si cogiéramos al azar a un jugador joven de Palencia y a otro de Telde, ambos tendrían la misma probabilidad de ser más habilidoso que el otro.

No sigamos engañándonos, si en los últimos diez años solo han salido dos jugadores canarios que destaquen en la selección española: Valerón y Silva.

En Primera, del total de jugadores españoles, el porcentaje de canarios es, sin haberlo calculado pero con plena convicción, inferior al porcentaje que le tocaría en función de la población canaria con respecto a la del país. Y Nauzet, Sesma y Carmelo, por ejemplo, tampoco es que sean las "estrellas" de la Liga...

No.

Trabajar en la cantera, promoverla y cuidarla sí, autoimponernos limitaciones, con lo escaso que estamos de recursos, pues no.

Saludos.

Por cierto desde aqui animar a la gente a ir a ver mañana al filial o por lo menos pasarse por este foro que da pena como siempre participamos los mismos ...

Saludos!

EZP84 escribió:ME CAGO EN LOL COÑO!!!!Es increíble lo que estamos fallando.....

Enhorabuena.

Es la primera vez que veo esto escrito en este foro.

Volviendo al hilo: Si hubiera perras para repatriar a todos los canarios de Primera...