Página 2 de 3
Publicado: Mié Ago 11, 2010 5:07 pm
por AzoteAmarillo
Más que nada me guataría saber el momento exacto en el que el presidente va a decidir "recuperar" el dinero malgastado el pasado año por su gestión.
Para tener las cosas claras, simplemente.
Publicado: Mié Ago 11, 2010 5:16 pm
por Tonono5
AzoteAmarillo escribió:Más que nada me guataría saber el momento exacto en el que el presidente va a decidir "recuperar" el dinero malgastado el pasado año por su gestión.
Para tener las cosas claras, simplemente.
A mi no me parece mal que lo recupere, pero lo cierto es que MAR se ha hartado de decir que Navarro no tiene derecho a exigir ni un duro de la UD dado que el fue el que genero la mayor parte de la deuda. Aplicando el mismo criterio no es coherente recuperar el dinero, como bien dices "malgastado" por el mismo.
Publicado: Mié Ago 11, 2010 6:07 pm
por amarillo1966
Tonono5, la diferencia es que Navarro, por mucho dinero que diga que haya puesto, por su pésima gestión dejó el club en números rojos, muy pero que muy rojos, sin embargo MAR ha cubierto ese desfase presupuestario con su patrimonio, dejando el club con deuda cero.
Por eso está etica y moralmente desacreditado el Sr. Navarro para reclamar ningún dinero al club. El Sr. Ramírez, lo recupuerará o no, pero tengo la completa seguridad que que si así lo hiciera no dejaría un agujero en las arcas del club.
Publicado: Mié Ago 11, 2010 6:09 pm
por AzoteAmarillo
No habrá agujero, Ley Concursal mediante...
Publicado: Mié Ago 11, 2010 6:15 pm
por Guayadeque
Publicado: Mié Ago 11, 2010 6:19 pm
por amarillo1966
AzoteAmarillo, eso estoy diciendo...
Publicado: Mié Ago 11, 2010 6:26 pm
por ramírez_vete_ya
agostin escribió:Las contraprestacione nunca son en dinero sino en imagen de sus empresas y contratos, lo cual nos puede parecer bien o mal pero peor es lo que hicieron los otros Presidentes de la U.D.
AMEN
Publicado: Mié Ago 11, 2010 6:29 pm
por jipyamarillo
¿se sabe exactamente cuanto puso MAR el año pasado que acarreo el deficit?
el dijo que iba a certificar la deuda que tenia contraiida la union deportiva las palmas con el,
pero no se si lo habra hecho
Publicado: Mié Ago 11, 2010 8:09 pm
por agostin
Una cosa es que se quiera recuperar el dinero si tienes beneficios y otro muy distinta es irte al juez de la concursal y presentar una demanda y si no pagas se cierra el chiringuito despues de los atropellos cometidos durante su mandato, a mi me parece logico que todos quieran recuperar el dinero pero poner en peligro el equipo no esta bien
Publicado: Mié Ago 11, 2010 8:40 pm
por N.B.Tiempos
agostin escribió:Una cosa es que se quiera recuperar el dinero si tienes beneficios y otro muy distinta es irte al juez de la concursal y presentar una demanda y si no pagas se cierra el chiringuito despues de los atropellos cometidos durante su mandato, a mi me parece logico que todos quieran recuperar el dinero pero poner en peligro el equipo no esta bien
La gente se monta la película, y luego cada uno le va añadiendo cosas la guión. Ahora mismo es una película de terror.
Publicado: Mié Ago 11, 2010 10:09 pm
por itarma
Cierto es q sólo he tenido en cuenta los ingresos, pero también es cierto q no he tenido en cuenta TODOS los ingresos (merchandising, entradas, abonos, publicidad.. etc...). Sólo he lanzado la pregunta por si alguien sabe si se va a hacer uso de ese dinero para algo (fichajes, remodelación de butacas, futuro estadio...........) No me interesa hacer un Fubol Manager o algo q se le parezca...
Publicado: Mié Ago 11, 2010 10:11 pm
por Titán Amarillo
amarillo1966 escribió:Tonono5, la diferencia es que Navarro, por mucho dinero que diga que haya puesto, por su pésima gestión dejó el club en números rojos, muy pero que muy rojos, sin embargo MAR ha cubierto ese desfase presupuestario con su patrimonio, dejando el club con deuda cero.
Por eso está etica y moralmente desacreditado el Sr. Navarro para reclamar ningún dinero al club. El Sr. Ramírez, lo recupuerará o no, pero tengo la completa seguridad que que si así lo hiciera no dejaría un agujero en las arcas del club.
No tenemos deuda 0, tenemos 2-3 millones de deuda con MAR, que obviamente la cobrará. García Navarro, Tadeo, Hermanos Domínguez y compañía también ponían su dinero para no desaparecer, pero el caso es que la gestión era tan pésima que luego no había ingresos con qué cubrir esas deudas hasta que surgió lo de la Ley Concursal.
Por eso lo mejor sería que MAR se cobrarse lo suyo y así no tenemos esa rémora durante años. Él no se va a olvidar, de eso estoy seguro.
Publicado: Mié Ago 11, 2010 11:43 pm
por canarfran
La gente no sabe que hay muchos acreedores, y que las palmas tiene muchas deudas que aunque se han rebajado por la ley concursal todavia queda pendiente muchos juicios como el de Boluda. Asi que no quiero ser alarmista pero que las palmas se haya salvado no es cierto.
Por lo tanto, los beneficios que menciono MAR nunca los habra, podrá solamente recuperar su dinero cuando este la empresa sin un céntimo de deuda.
Por otro lado los gastos son bastantes y no se cubren con los abonos, y encima con la crisis muchas empresas han bajado el patrocinio.
Publicado: Mié Ago 11, 2010 11:45 pm
por javito
Publicado: Jue Ago 12, 2010 12:04 am
por canarfran
ya pero faltan lo de Navarro, y algunos más que saldrán