¿La Casa África no es el edificio azul que está por el Obelisco (una o dos calles más allá)? ¿Eso lo abrieron hace poco, no? Yo me acuerdo que cuando yo estaba estudiando allá vinieron los reyes a inaugurarlo, hará cuatro o cinco años como mucho. Veo muy raro que se lo quieran traer, si fuera algo que diera dinero no lo dudaría, CC por chorizar hace cualquier cosa. Pero no tiene pinta de que de ahí se saquen perras, no sé exactamente como funciona pero creo que es algo más cultural que otra cosa.
Si los de NC estuvieron en su momento con CC, por algo será. Si me dicen que la razón de la escisión son disputas insulares cuando CC es el partido más corrupto de este país, pues no creo que se pueda sacar nada bueno de NC. Mismo perro con diferente collar.
NC denuncia que CC quiere ''llevarse Casa África a Tenerife'
LAS PALMAS SIEMPRE, , es curioso como ve cada uno la historia, mientras en Gran Canaria se optó de forma clara por hacer un hospital público, "doctor Negrín", en otros sitios se optó claramente por la concertación en detrimento de seguir creciendo en infraestructura pública. A Román se le pueden echar en cara muchísimas cosas pero justo eso no. Una mentira repetida mil veces puede coger apariencia de verdad pero no por ello pasa a ser cierta.
En lo del tren esto es muy fácil, que ha existido un enfrentamiento enconado con un sector empresarial por el tren, es una evidencia, pero ¿como se ha resuelto?, ¿ eso es lo que dices que hay que investigar?, me parece de risa, sinceramente.
La noticia que saca C7 es fastidiada, que en un organismo que se instala en Las Palmas de Gran Canaria, que es de titularidad estatal, que fué Juan Fernando el que consiguió que se hiciese en Gran Canaria,......, que de pronto en el consejo de administración todos sean de la isla de enfrente y que al intentar meter uno de aquí pasen cosas es cuanto menos raro......
El problema es que se soponía que el señor Soria debía defender los intereses de su isla y cada vez me parece mas veraz que en la oposición debe hacer un frío rabioso y mejor coger puesto aunque sea de este modo.
Algo que me sorprende es el despliegue de medios de CC en Gran Canaria, en la Ser ponen la cuña no se ni cuantas veces al día......, si lo que se percibe en la calle ocurre les va a salir cada voto en auténtico pastón.
Yo tengo claro que en esta isla CC va a desaparecer ( si es que no lo hizo ya en las anteriores) y que el PP subirá mucho en Cabildo y ayuntamiento capitalino pero va a pagar caro el pacto de Soria con CC al Parlamento por mucho que 6 meses antes del final se retirase del gobierno, me da que no cuela. Las encuestas que se han hecho en esta página son claras, hay gente que vota a NC a Gobierno o Cabildo y no lo hace a la alcaldía y sin embargo el PP cae en votos según se sube de nivel de administración.
Espero que de tiempo de frenar determinadas prácticas pero ¿ cuantas empresas nacionales con sede en G. Canaria han cambiado de isla durante el mandato de CC? ¿ donde pensaba cerrar una famosa embotelladora de bebidas y donde lo hizo? ¿ quien medió para que así fuera? ¿ donde se destruyó por tanto empleo? ¿ quienes eran presidente y vicepresidente del Gobierno de Canarias? ¿ si ese tipo de cosas no ocurre por primera vez como se debe sentir un gran canario?
Me hace gracia que en estas elecciones todo el mundo trate de linchar a NC, entre otras cosas debido a que lo que se publica es una cosa y lo que dicen las encuestas internas de los partidos es bien diferente, de ahí esta campaña de desprestigio por un lado para atajar a tiempo acompañada de grandes campañas pre-electorales. Sinceramente me hubiese encantado que el señor Soria me hubiese transmitido que me defendía como canarión, que era el adalid de Gran Canaria pero tras el período 2007-2011 no me lo creo.
En lo del tren esto es muy fácil, que ha existido un enfrentamiento enconado con un sector empresarial por el tren, es una evidencia, pero ¿como se ha resuelto?, ¿ eso es lo que dices que hay que investigar?, me parece de risa, sinceramente.
La noticia que saca C7 es fastidiada, que en un organismo que se instala en Las Palmas de Gran Canaria, que es de titularidad estatal, que fué Juan Fernando el que consiguió que se hiciese en Gran Canaria,......, que de pronto en el consejo de administración todos sean de la isla de enfrente y que al intentar meter uno de aquí pasen cosas es cuanto menos raro......
El problema es que se soponía que el señor Soria debía defender los intereses de su isla y cada vez me parece mas veraz que en la oposición debe hacer un frío rabioso y mejor coger puesto aunque sea de este modo.
Algo que me sorprende es el despliegue de medios de CC en Gran Canaria, en la Ser ponen la cuña no se ni cuantas veces al día......, si lo que se percibe en la calle ocurre les va a salir cada voto en auténtico pastón.
Yo tengo claro que en esta isla CC va a desaparecer ( si es que no lo hizo ya en las anteriores) y que el PP subirá mucho en Cabildo y ayuntamiento capitalino pero va a pagar caro el pacto de Soria con CC al Parlamento por mucho que 6 meses antes del final se retirase del gobierno, me da que no cuela. Las encuestas que se han hecho en esta página son claras, hay gente que vota a NC a Gobierno o Cabildo y no lo hace a la alcaldía y sin embargo el PP cae en votos según se sube de nivel de administración.
Espero que de tiempo de frenar determinadas prácticas pero ¿ cuantas empresas nacionales con sede en G. Canaria han cambiado de isla durante el mandato de CC? ¿ donde pensaba cerrar una famosa embotelladora de bebidas y donde lo hizo? ¿ quien medió para que así fuera? ¿ donde se destruyó por tanto empleo? ¿ quienes eran presidente y vicepresidente del Gobierno de Canarias? ¿ si ese tipo de cosas no ocurre por primera vez como se debe sentir un gran canario?
Me hace gracia que en estas elecciones todo el mundo trate de linchar a NC, entre otras cosas debido a que lo que se publica es una cosa y lo que dicen las encuestas internas de los partidos es bien diferente, de ahí esta campaña de desprestigio por un lado para atajar a tiempo acompañada de grandes campañas pre-electorales. Sinceramente me hubiese encantado que el señor Soria me hubiese transmitido que me defendía como canarión, que era el adalid de Gran Canaria pero tras el período 2007-2011 no me lo creo.
-
Angel
- Administrador concursal
- Mensajes: 7406
- Registrado: Lun Dic 08, 2003 3:07 pm
- Ubicación: Gran Canaria
- Contactar:
LAS PALMAS SIEMPRE,
El dinero del tren, o es para el tren, o no es. Y ojo, yo no soy partidario del tren, sino de reforzar el transporte público actual.
Vejatoria no, pues al menos peyorativa.
Y si es por lo del alcalde de Telde...joder, pues entonces no somos de la UD por Garcia Navarro o por los miles de mafiosos que han estado aqui!! Yo no califico al PSOE a razón del -pésimo- alcalde que manda en mi municipio.
Pero bueno, vamos a darte por bueno tus calificativos por pertenecer a ATI hace años. ¿Entonces directamente que opinas de los grancanarios de ATI? ¿Y de los grancanarios del PP que pactan con ATI para gobernar Canarias? ¿Y de los grancanarios del PSOE que pactan con ATI en peninsula y que se empiezan a arrimar a ellos en Canarias? ¿Y de los grancanarios de CCN que ya han pactado ir juntos al parlamento en las próximas elecciones?
...,
Ya te lo dije una vez, me encanta, me encanta que los áticos le tengan urticaria a NC, eso es muy buena señal.
Agatio,
Y ese algo era, como su propio nombre indica, una Coalición Canaria, quizas el proyecto político mas bonito creado en Canarias y que tan bueno fue para las islas...hasta que los áticos se apoderaron de el de forma perversa compinchados con los herreños. Y los casos de corrupción mira donde están. El motivo de la escisión ya está explicado.
El dinero del tren, o es para el tren, o no es. Y ojo, yo no soy partidario del tren, sino de reforzar el transporte público actual.
Vejatoria no, pues al menos peyorativa.
Y si es por lo del alcalde de Telde...joder, pues entonces no somos de la UD por Garcia Navarro o por los miles de mafiosos que han estado aqui!! Yo no califico al PSOE a razón del -pésimo- alcalde que manda en mi municipio.
Pero bueno, vamos a darte por bueno tus calificativos por pertenecer a ATI hace años. ¿Entonces directamente que opinas de los grancanarios de ATI? ¿Y de los grancanarios del PP que pactan con ATI para gobernar Canarias? ¿Y de los grancanarios del PSOE que pactan con ATI en peninsula y que se empiezan a arrimar a ellos en Canarias? ¿Y de los grancanarios de CCN que ya han pactado ir juntos al parlamento en las próximas elecciones?
...,
Ya te lo dije una vez, me encanta, me encanta que los áticos le tengan urticaria a NC, eso es muy buena señal.
Agatio,
Y ese algo era, como su propio nombre indica, una Coalición Canaria, quizas el proyecto político mas bonito creado en Canarias y que tan bueno fue para las islas...hasta que los áticos se apoderaron de el de forma perversa compinchados con los herreños. Y los casos de corrupción mira donde están. El motivo de la escisión ya está explicado.
-
Angel
- Administrador concursal
- Mensajes: 7406
- Registrado: Lun Dic 08, 2003 3:07 pm
- Ubicación: Gran Canaria
- Contactar:
Aunque merece otro post, para no llenar el foro con Nueva Canarias:
La ATInómica, haciendo de las suyas.
http://www.sanborondon.info/content/view/32695/1/NC vuelve a denunciar la "intolerable manipulación informativa” de la TVAC
Quevedo denuncia el "ninguneo" a su formación en El Envite
El candidato a la Alcaldía de Las Palmas de Gran Canaria, Pedro Quevedo, ha mostrado hoy su indignación ante la "descarada exclusión que la Televisión Autonómica hace de Nueva Canarias" y anuncia que dirigirá una protesta al ente público denunciando “esta intolerable manipulación informativa”.
Quevedo alude al hecho de que ayer, en el programa El Envite, que emite la Televisión Canaria, "se ninguneó a Nueva Canarias a la hora de que el entrevistado de esta semana diera su opinión sobre los candidatos al Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria más dos personalidades que nada tienen que ver, obviando al candidato de Nueva Canarias".
Quevedo acusa a la TVAC de un "evidente partidismo" y resalta que es “una evidencia más de que nuestra televisión pública está en manos de ATI-CC y que confunde y engaña a la opinión pública del Archipiélago".
Para el candidato a la Alcaldía de la capital grancanaria, “esto no es más que el reflejo del pánico que ATI-CC tiene a Nueva Canarias, y que desgraciadamente afecta a todos los ciudadanos del Archipiélago que recibe, de nuestra televisión publica una información sesgada e insuficiente”.
Quevedo denuncia que la Televisión canaria, “pagada con dinero de todos los canarios, solo responde a intereses de un partido, ATI, razón por la Nueva Canarias, vista la evidencia, viene llamando a la Televisión Canaria, TeleATi".
La ATInómica, haciendo de las suyas.
-
...
- Manolo de Tacoronte
- Mensajes: 908
- Registrado: Mar Jul 21, 2009 10:45 pm
- Ubicación: Isla de la izquierda.
¿A vueltas con lo de ático? No voto a CC, no seas pesado hombre, busca otras cosas que ésta me la has dicho 202441 veces, y no por decirlo muchas veces se va a convertir en verdad...¿No te puedes autodar una media advertencia de esas de las que vas repartiendo o algo? 
Al caso, sobre la noticia que colgaste, es triste que en las TV no se den oportunidades de hablar a los partidos minoritarios, para que la gente los conozca, yo es algo que hecho de menos, y que es algo que va en detrimento de nuestra democracia..., pero no creo que sea porque CC esté acojonada, recuerdo que en las anteriones elecciones el CCN se quejó igual y dijó lo mismo, y míralos ahora, tan unidos.
Al caso, sobre la noticia que colgaste, es triste que en las TV no se den oportunidades de hablar a los partidos minoritarios, para que la gente los conozca, yo es algo que hecho de menos, y que es algo que va en detrimento de nuestra democracia..., pero no creo que sea porque CC esté acojonada, recuerdo que en las anteriones elecciones el CCN se quejó igual y dijó lo mismo, y míralos ahora, tan unidos.
-
GradoCurvo1978
- Directivo de la entidad
- Mensajes: 4175
- Registrado: Sab Jul 16, 2005 9:00 am
Angel,
A mi tambien me parece pesimo y patetico el alcalde ke tenemos ,pero...¿no sera ke la pesima gestion del aytmto. se debe a la grandisima deuda ke dejo la anterior alcaldia ?...la mayoria de esta deuda por juicios perdidos y pago de indemnizaciones, al menos eso es lo ke tengo entendido.
Yo no califico al PSOE a razón del -pésimo- alcalde que manda en mi municipio.
A mi tambien me parece pesimo y patetico el alcalde ke tenemos ,pero...¿no sera ke la pesima gestion del aytmto. se debe a la grandisima deuda ke dejo la anterior alcaldia ?...la mayoria de esta deuda por juicios perdidos y pago de indemnizaciones, al menos eso es lo ke tengo entendido.
Te iba a poner precisamente el caso del CCN que cita "...", ellos también dejaron CC y despotricaron a más no poder de este partido (y con razón), pero mágicamente ahora van juntos al Parlamento. Y ya he comentado alguna vez lo sucedido en Tegueste con estos dos partidos, la mayor chorizada que he visto en unas elecciones (mucho mayor que el pacto CC-PP para que no gobernara el PSOE).Angel escribió:Agatio,
Y ese algo era, como su propio nombre indica, una Coalición Canaria, quizas el proyecto político mas bonito creado en Canarias y que tan bueno fue para las islas...hasta que los áticos se apoderaron de el de forma perversa compinchados con los herreños. Y los casos de corrupción mira donde están. El motivo de la escisión ya está explicado.
-
Angel
- Administrador concursal
- Mensajes: 7406
- Registrado: Lun Dic 08, 2003 3:07 pm
- Ubicación: Gran Canaria
- Contactar:
...,
Claro que no votas a CC, votas a ATI. Tu perfil lo demuestra. Y cuidado con las amenazas que tienes 2.5 advertencias. Por cierto, si la 4ª fuerza política de Canarias es un partido minoritario...
Agatio,
Lo del CCN me lo dices o me lo cuentas? Fijate el post que puse hace unas semanas de semejante partido...
GradoCurvo1978,
Yo no soy de Las Palmas de GC, no me refería a Saavedra, el cual has descrito medianamente bien y estoy de acuerdo con matices en la situación que comentas.
Claro que no votas a CC, votas a ATI. Tu perfil lo demuestra. Y cuidado con las amenazas que tienes 2.5 advertencias. Por cierto, si la 4ª fuerza política de Canarias es un partido minoritario...
Agatio,
Lo del CCN me lo dices o me lo cuentas? Fijate el post que puse hace unas semanas de semejante partido...
GradoCurvo1978,
Yo no soy de Las Palmas de GC, no me refería a Saavedra, el cual has descrito medianamente bien y estoy de acuerdo con matices en la situación que comentas.
-
LAS PALMAS SIEMPRE
- Administrador concursal
- Mensajes: 7436
- Registrado: Mié May 17, 2006 11:44 am
- Ubicación: por siempre en mi querido insular
Angel, angel que no ser de la UD no significa que sea del tenerife, no se si me pillas, pero te lo dejo mas claro no soy de CC ni de coñano lo era antes de que se dividieran y ni soy de CC ahora ni de NC ya que pienso que son lo mismo pero con distinto collar, cada cual quiere tirar mas para su isla o provincia, y paso de eso sinceramente.......
tampoco trago a NC por su doble moral, ejemplo en telde caso faycan segun el alcalde palabras textuales todo eran ladrones y debian dimitir, y el PP dimitio, ahora a muchos de esos imputados se les ha quitado la imputacion y del alcalde no se oye una disculpa por ese trato vejatorio (como calificas a mis palabras) hacia otros politicos. esa doblemoral llega hasta el punto que el propio alcalde de telde esta procesado y condenado y ahi sigue en la alcaldia sin dimitir y sin que nadie le diga ni "mu" (que se le puede decir porque ya esta procesado y condenado)..esa doble moral me desgasta.
por cierto angel si tantas dudas tienes por mi voto te dire que para telde votare a CIUCA, para el cabildo tambien y para el gobierno canario PP
amarelo, mi pregunta de porque Roman esta "enchochao" con el tren y que se deberia investigar no viene por que haya solucionado dichas discrepancias con ciertos sectores empresariales.....se listo amarelo y piensa no tan "valadí" mi pregunta.
tampoco trago a NC por su doble moral, ejemplo en telde caso faycan segun el alcalde palabras textuales todo eran ladrones y debian dimitir, y el PP dimitio, ahora a muchos de esos imputados se les ha quitado la imputacion y del alcalde no se oye una disculpa por ese trato vejatorio (como calificas a mis palabras) hacia otros politicos. esa doblemoral llega hasta el punto que el propio alcalde de telde esta procesado y condenado y ahi sigue en la alcaldia sin dimitir y sin que nadie le diga ni "mu" (que se le puede decir porque ya esta procesado y condenado)..esa doble moral me desgasta.
por cierto angel si tantas dudas tienes por mi voto te dire que para telde votare a CIUCA, para el cabildo tambien y para el gobierno canario PP
amarelo, mi pregunta de porque Roman esta "enchochao" con el tren y que se deberia investigar no viene por que haya solucionado dichas discrepancias con ciertos sectores empresariales.....se listo amarelo y piensa no tan "valadí" mi pregunta.
LAS PALMAS SIEMPRE, , se perfectamente por donde vas y lo que mas me molesta es que precisamente los que desplegaron la campaña antitren ahora lo aplauden con las orejas ¿ a que se debe?, mientras otras fuerzas políticas insinúan como tú sin decir nada para dejar sembrada la sospecha. Mientras la política siga siendo un todo vale me da que lo mas útil será votar blanco.
Si, yo considero que el tren es muy necesario para Gran Canaria, en concreto para Las Palmas de G. Canaria ya que permitirá el desplazamiento de turismo a la capital de forma rápida y fácil, quizás uno de los últimos cartuchos que le queden a Triana para no morir definitivamente, por otro lado ya que con la crisis existentes hacen falta grandes obras que reactiven el empleo y que nos permitan ganar 4 o 5 años ( políticas de endeudamiento que ni Estados Unidos se discuten en la actualidad), y por último debido a que no se puede seguir primando el coche particular mientras el transporte público cada vez va peor en lineas, frecuencias,......, la gente solo volverá al transporte público y éste a ser competitivo si se crea un sistema intermodal que tenga gran flujo de usuarios y que permita modalidades de bonos, abonos familiares,....., sin necesidad de ser eternamente subvencionados.
LAS PALMAS SIEMPRE, ¿ deben investigarme a mí también?, ¿ hay algo oculto que me lleve a defender esta postura?, lo que no entiendo es como no hay unanimidad en todos los partidos gran canarios, eso si que me parece alucinante.
Cuando se hizo el Negrín se criticó mucho, es cierto que hay partes que no funcionan a pleno rendimiento, podría tener mas personal y asistir a mas personas ........., ¿ lo cerramos?, eso es demagogia pura y dura, y cuando esté el tren seguro que mucha gente dice que siempre lo defendió. La ciudad de Las Palmas necesita una gran peatonalización de la zona Triana -Vegueta, tiene que tener un plan de humanización que la haga mas atractiva al turista y al ciudadano, el Guiniguada debía ser peatonal con su réplica del puente de Piedra y del Puente de Palo, los visitantes debían pasear de la catedral al gabinete literario por un gran paseo adoquinado con zonas infantiles, terrazas,...... en definitiva, lo que se ha hecho en muchísimas ciudades mientras nosotros estamos estancados desde hace mas de 20 años.
Las Palmas de Gran Canaria necesita proyectos dinamizadores de zonas y el tren tiene mucho mas calado que un mero transporte guiado rápido.
Sueño con el día en el que se apoye sin fisuras un buen proyecto solo por el hecho de ser bueno y no que se busque cualquier informe para tirar una buena idea por el único motivo de que la medalla se la cuelgue otro.
Si, yo considero que el tren es muy necesario para Gran Canaria, en concreto para Las Palmas de G. Canaria ya que permitirá el desplazamiento de turismo a la capital de forma rápida y fácil, quizás uno de los últimos cartuchos que le queden a Triana para no morir definitivamente, por otro lado ya que con la crisis existentes hacen falta grandes obras que reactiven el empleo y que nos permitan ganar 4 o 5 años ( políticas de endeudamiento que ni Estados Unidos se discuten en la actualidad), y por último debido a que no se puede seguir primando el coche particular mientras el transporte público cada vez va peor en lineas, frecuencias,......, la gente solo volverá al transporte público y éste a ser competitivo si se crea un sistema intermodal que tenga gran flujo de usuarios y que permita modalidades de bonos, abonos familiares,....., sin necesidad de ser eternamente subvencionados.
LAS PALMAS SIEMPRE, ¿ deben investigarme a mí también?, ¿ hay algo oculto que me lleve a defender esta postura?, lo que no entiendo es como no hay unanimidad en todos los partidos gran canarios, eso si que me parece alucinante.
Cuando se hizo el Negrín se criticó mucho, es cierto que hay partes que no funcionan a pleno rendimiento, podría tener mas personal y asistir a mas personas ........., ¿ lo cerramos?, eso es demagogia pura y dura, y cuando esté el tren seguro que mucha gente dice que siempre lo defendió. La ciudad de Las Palmas necesita una gran peatonalización de la zona Triana -Vegueta, tiene que tener un plan de humanización que la haga mas atractiva al turista y al ciudadano, el Guiniguada debía ser peatonal con su réplica del puente de Piedra y del Puente de Palo, los visitantes debían pasear de la catedral al gabinete literario por un gran paseo adoquinado con zonas infantiles, terrazas,...... en definitiva, lo que se ha hecho en muchísimas ciudades mientras nosotros estamos estancados desde hace mas de 20 años.
Las Palmas de Gran Canaria necesita proyectos dinamizadores de zonas y el tren tiene mucho mas calado que un mero transporte guiado rápido.
Sueño con el día en el que se apoye sin fisuras un buen proyecto solo por el hecho de ser bueno y no que se busque cualquier informe para tirar una buena idea por el único motivo de que la medalla se la cuelgue otro.
-
...
- Manolo de Tacoronte
- Mensajes: 908
- Registrado: Mar Jul 21, 2009 10:45 pm
- Ubicación: Isla de la izquierda.
Vale que sí, voto a ATI y colecciono editoriales de El Día, total es como discutir con una pared y como eres moderador nadie te va a poner freno.¿A quién he amenazado ahora? Ya te dije que si me quieres banear me baneas, pero no te estés inventando cosas ni vayas de perdonavidas. ¿Es frecuente tener que repetírtelo todo varias veces o qué?Angel escribió:...,
Claro que no votas a CC, votas a ATI. Tu perfil lo demuestra. Y cuidado con las amenazas que tienes 2.5 advertencias. Por cierto, si la 4ª fuerza política de Canarias es un partido minoritario...
-
AzoteAmarillo
- Presidente del Club
- Mensajes: 11391
- Registrado: Mar Oct 09, 2007 9:03 pm
- Ubicación: Estadio Insular
Qué te van a banear, si eres el punching ball del foro.... escribió:Vale que sí, voto a ATI y colecciono editoriales de El Día, total es como discutir con una pared y como eres moderador nadie te va a poner freno.¿A quién he amenazado ahora? Ya te dije que si me quieres banear me baneas, pero no te estés inventando cosas ni vayas de perdonavidas. ¿Es frecuente tener que repetírtelo todo varias veces o qué?Angel escribió:...,
Claro que no votas a CC, votas a ATI. Tu perfil lo demuestra. Y cuidado con las amenazas que tienes 2.5 advertencias. Por cierto, si la 4ª fuerza política de Canarias es un partido minoritario...
Cumples una función, deberías estar orgulloso de tu papel.
Saludos áticos.
-
Tamarán
- Moderador
- Mensajes: 8981
- Registrado: Mar Abr 06, 2004 10:25 pm
- Ubicación: En un rincón de la Naciente
- Contactar:
En Gran Canaria en particular impera lo que se ha venido a llamar el "Nonismo", es decir el NO a cualquier proyecto que se ponga sobre la mesa. Nada sirve. Todo sobra.
Se usa la demagogia para decir que con ese dinero mejor darle de comer a las familias que pasan necesidades, y mientras tanto la Ciudad y la Isla se quedan ancladas en el pasado, sin progresar y sin modernizarse y ponerse a la altura de cualquier ciudad eurpea del Siglo XXI.
El tren de Gran Canaria dará trabajo, mucho trabajo. Y nos dará la oportunidad y la alternativa de tener un transporte público guiado movido por energías renovables. No todo es invertir en alquitrán y fomentar el uso del turismo particular y pagar a precio de oro el litro de petróleo.
Se usa la demagogia para decir que con ese dinero mejor darle de comer a las familias que pasan necesidades, y mientras tanto la Ciudad y la Isla se quedan ancladas en el pasado, sin progresar y sin modernizarse y ponerse a la altura de cualquier ciudad eurpea del Siglo XXI.
El tren de Gran Canaria dará trabajo, mucho trabajo. Y nos dará la oportunidad y la alternativa de tener un transporte público guiado movido por energías renovables. No todo es invertir en alquitrán y fomentar el uso del turismo particular y pagar a precio de oro el litro de petróleo.
Tamarán escribió:En Gran Canaria en particular impera lo que se ha venido a llamar el "Nonismo", es decir el NO a cualquier proyecto que se ponga sobre la mesa. Nada sirve. Todo sobra.
Se usa la demagogia para decir que con ese dinero mejor darle de comer a las familias que pasan necesidades, y mientras tanto la Ciudad y la Isla se quedan ancladas en el pasado, sin progresar y sin modernizarse y ponerse a la altura de cualquier ciudad eurpea del Siglo XXI.
El tren de Gran Canaria dará trabajo, mucho trabajo. Y nos dará la oportunidad y la alternativa de tener un transporte público guiado movido por energías renovables. No todo es invertir en alquitrán y fomentar el uso del turismo particular y pagar a precio de oro el litro de petróleo.
Perfectamente expuesto, Tamarán.