udlaspalmas.NET | Foro

Angel escribió:Estoy a favor de traer a jugadores comprometidos que nos suban a Primera.

Prefiero hombres que nombres.

Prefiero a un Paqui a un canterano habitual de la Wilson.

Ademas, no he visto a nadie quejarse porque en el CB Gran Canaria no hay "platanitos".

...pero si esos hombres comprometidos son grancanarios o canarios, mejor aun, si.

Dime jugadores canarios de baloncesto, de la isla de Gran Canaria, capacitados para competir en liga ACB? El ultimo Roberto Guerra que no se que edad tendra a dia de hoy, pero ninguno mas.
Afortunadamente estan saliendo nuevos valores de la cantera amarilla de baloncesto y parece ser que tienen el suficiente nivel como para minimo ser suplentes.
No es comparable a la situacion del futbol y de la UD Las Palmas. El futbol es el deporte rey en España y en Canarias y ya estamos cansados de que traigan los dirigentes a jugadores del corte Fredy, Pindado, Edixon Perea, Saul Berjon, Monteagudo, etc que no mejoran el nivel de los jugadores de nuestra tierra.
Cuando los de fuera mejoren lo de dentro seran aptos para el club, mientras prefiero a "mi gente".

Los que valgan sí, canarios por ser canarios, en todas las posiciones, pues no.

Además es prácticamente imposible, en cualquier club con política de cantera que se precie, y se hagan las cosas con la cabeza, se combina la cantera con fichajes contrastados de jugadores con cierto grado de madurez y experiencia.

Moco escribió:y Carmelo no es segunda parte?

Me expliqué mal. No a segundas partes tipo Nauzet o los Castellanos que se fueron de malas maneras de aquí y no van a dar un gran salto de calidad al equipo. Pero en cambio jugadores como Carmelo o Momo sí que lo podrían dar. Y devid también, que aunque no haya estado en la cantera, es un grandísimo central.

Joaki escribió:

Moco escribió:y Carmelo no es segunda parte?

Me expliqué mal. No a segundas partes tipo Nauzet o los Castellanos que se fueron de malas maneras de aquí y no van a dar un gran salto de calidad al equipo. Pero en cambio jugadores como Carmelo o Momo sí que lo podrían dar. Y devid también, que aunque no haya estado en la cantera, es un grandísimo central.

Decir que Nauzet no le va a dar un salto de calidad a este equipo es, cuanto menos, atrevido...

Si es a igualdad de nivel si, el hecho de que sea Canario no le da una plaza asegurada en el equipo. (vease Adrian Pollo)

No seamos como Zp, que metió 8 tios y 8 tias en el gobierno, el puesto es para el que mejor lo haga, sea canario, de moldavia, travesti o lo que sea

derek escribió:

Joaki escribió:

Moco escribió:y Carmelo no es segunda parte?

Me expliqué mal. No a segundas partes tipo Nauzet o los Castellanos que se fueron de malas maneras de aquí y no van a dar un gran salto de calidad al equipo. Pero en cambio jugadores como Carmelo o Momo sí que lo podrían dar. Y devid también, que aunque no haya estado en la cantera, es un grandísimo central.

Decir que Nauzet no le va a dar un salto de calidad a este equipo es, cuanto menos, atrevido...

Y tanto que atrevido, Momo vendria a reforzar una posición donde tenemos a Vitolo en estado emergente, y Pedro Vega que cumple. (traer a momo seria desplazar a Pedro). Y en la derecha Armiche (sin experiencia por no tener continuidad) Francis (no espero nada de el), y Sergio (forzado a jugar ahi porque rinde mas en el centro), Nauzet mejoraría con mucho a cualquiera de los tres.

De los Castellano ni que decir que estoy contigo...que no mejorarian lo que tenemos y por lo tanto mejor que se queden donde estan.

Tal y como son los nombres que salen NO. No quiero jugadores pasados de vueltas (Guayre, Pedro Vega, Jorge...). No quiero jugadores que no han demostrado nada (Castellanos) y mas nombres que pueden ir saliendo que poca gracia me hacen.

Tenemos jugadores aun bastante verdes (Aythami, Ruymán, Francis, Randy) y otro como David González que para mi ya empieza a decaer.

En definitiva, NO QUIERO SER EL ATHLETIC DE CANARIAS.

Yo estoy a favor porque la UD se tiene ver como una meta y no como un trampolín y las segundas partes pueden servir de ejemplo para los canteranos que pueden subir al primer equipo...

Kanarion escribió:Tal y como son los nombres que salen NO. No quiero jugadores pasados de vueltas (Guayre, Pedro Vega, Jorge...). No quiero jugadores que no han demostrado nada (Castellanos) y mas nombres que pueden ir saliendo que poca gracia me hacen.

Tenemos jugadores aun bastante verdes (Aythami, Ruymán, Francis, Randy) y otro como David González que para mi ya empieza a decaer.

En definitiva, NO QUIERO SER EL ATHLETIC DE CANARIAS.

Ya quisieramos que Las Palmas fuese el Athletic de Canarias. Desde siempre en 1ª Division, ganando 24 Copas del Rey, si no recuerdo mal, y con varias ligas. Jugando la proxima temporada en Europa League y con jugadores de los que ellos consideran de Euskal Herria (Pais Vasco, Navarra, La Rioja y una pequeña zona de Francia).
Lo malo es que jamas tendremos el nivel del Pais Vasco en cuanto a clubes en 1ª, 2ª y 2ªB, con lo que no llegariamos a tener el potencial que ellos tienen en cuanto a jugadores.

Siii me gustaria que la UD estubiese compuesta totalmente por jugadores canarios en su primera plantilla, pero lo veo dificil... aun asi canarios y argentinos no estaria nada mal

¿"El Almendro" turrones como patrocinador?

Yo estoy de acuerdo en no gastar ni un euro en traer a jugadores que podamos tener aquí. Todo lo que venga tiene que ser mejor que lo que hay. El caso de Guerrero, lo ha dado todo siendo de fuera, necesitamos gente de fuera así.

En igualdad de condiciones, mejor canarios que gente de fuera. Lo que venga de fuera tiene que mejorar y mucho lo que tenemos aquí. Creo que la mejor parte de la historia de la UD se escribió así. Y sinceramente creo que ese es el camino para volver a estar entre los mejores.

Nauzet vale, siempre y cuando se rebaje el sueldo y admita una buena clausula.

Momo no, lleva toda la temporada lesionado..

Alma amarilla escribió:Siempre que mejore lo que tenemos si....

Estoy de acuerdo con Alma Amarilla.