¿Estás a favor de "canarizar" el equipo?

[derek]

Viendo el proyecto de cantera en el que estamos inmersos, y la constante rumorología en torno a posibles fichajes canarios (los Castellano, Deivid, Nauzet...), me gustaría lanzarles esta pregunta. Ha comentado Toni Cruz que el club mantiene un constante seguimiento a los jugadores de la tierra que militan en equipos peninsulares... ¿Verían bien un proceso de "canarización" del club, apostando por incorporar al equipo a jugadores canarios que juegan fuera?

[100%canario]

Si se hace con cabeza sí, si se hace fichar por fichar no

[Alma amarilla]

Siempre que mejore lo que tenemos si....

[artenaran11]

Si al igualdad de nivel siempre traeria un canario...

[Angel]

Estoy a favor de traer a jugadores comprometidos que nos suban a Primera.

Prefiero hombres que nombres.

Prefiero a un Paqui a un canterano habitual de la Wilson.

Ademas, no he visto a nadie quejarse porque en el CB Gran Canaria no hay "platanitos".

...pero si esos hombres comprometidos son grancanarios o canarios, mejor aun, si.

[Joaki]

NO. Y menos a las segundas partes como Nauzet, Castellanos, Rubén...

Al único canario que querría aquí es a Carmelo y Devid.

[Moco]

y Carmelo no es segunda parte?

[N.B.Tiempos]

Claro que si. 70% - 80% jugadores de la tierra y el resto jugadores de excelente calidad de fuera. Eso motivaría a la cadena de filiales y se lo currarían más aún.

Pero claro, cuesta mirar a otro lado, el perfil de canterano canario ganado a pulso es de irresponsable y fiestero. Ya veremos que pasa. Saludos.

[Juan López]

[quote="Alma amarilla"]Siempre que mejore lo que tenemos si....[/quote]

+1

[Can]

Si se hace por obligacion no.

Y por supuesto jamas volver a dar de comer al que te ha mordido la mano.

[piopioalways]

Si segundas partes son Carmelo,Valeron,Manuel Pablo,Angel,Momo,Ruben Castro,Aythami,etc...

BIENVENIDAS LAS SEGUNDAS PARTES.

Por mi parte seria un sueño ver una plantilla de 25 jugadores canarios

[atistirma]

Solo volveremos a ser algo con identidad. Sin ella y con el dinero que tenemos seremos simplemente lo que hemos sido estos últimos años. Y lo bueno que tiene tener identidad es que creas un valor para el canterano a la hora de subir al primero equipo, es más fácil retener a jóvenes que saben que van a poder triunfar en el fútbol en la UD, al lado de su casa, su familia, su gente y a lo mejor cobrando algo menos pero siendo felices en su entorno.

[derek]

Yo creo que el proyecto de cantera actúa como imán para los canarios que están fuera. Jugar con gente a la que conocen de toda la vida, en casa y con el estilo de juego típico de la tierra, unido a la estabilidad económica del club, debe suponer un gran atractivo. Por eso creo que la UD debe apostar por traer a jugadores canarios que se marcharon, pero porque consideran que son necesarios y mejoran lo que tenemos.

Creo que de aquí en adelante los jugadores de la tierra tienen que ver a la UD como la meta y no como un paso más hacia otro equipo. Se acabó el preferir el filial de un Primera antes que el primer equipo de la UD.

[Luko46]

Estoy a favor de traer a jugadores comprometidos que nos suban a Primera.

Prefiero hombres que nombres.

Prefiero a un Paqui a un canterano habitual de la Wilson.

Ademas, no he visto a nadie quejarse porque en el CB Gran Canaria no hay "platanitos".

...pero si esos hombres comprometidos son grancanarios o canarios, mejor aun, si.

+1

[KarlUD]

Yo soy partidario de la canarización pero con jugadores que lo den todo, implicados y que mejoren lo de fuera, que se tenga en esas posiciones tanto sean jóvenes o de "segundas partes".