udlaspalmas.NET | Foro

Me extraña lo de Canariasahora, bueno, quizas no tanto.

Quizas desde que Las Palmas ha dado un giro a la derecha (de Soria), Canariasahora, con un marcado caracter no de izquierdas, sino anti-Soria, haya decidido ponerse duro con Las Palmas.

nestor torres 18 escribió: quote] Melíflua, tibia de corazón. ¿que esperas más del equipo?. Estamos en 2º B y no la champions.

Te salvas porque no sé qué significa meliflua si no....
Mal rollito!!!
No espero que juegue como en la champions listillo. Sólo que juegue mejor que un equipo teóricamente inferior.
Saludos.

Amarilla escribió:

nestor torres 18 escribió: quote] Melíflua, tibia de corazón. ¿que esperas más del equipo?. Estamos en 2º B y no la champions.

Te salvas porque no sé qué significa meliflua si no....
Mal rollito!!!
No espero que juegue como en la champions listillo. Sólo que juegue mejor que un equipo teóricamente inferior.
Saludos.

============================================================

Nestor Torres,18 toma nota y ojito con Amarilla en el tren.
¿No sabe lo que es meliflua? es una tibia de corazón de momento,ya lo sabrá durante el trayecto ANTES DE LLEGAR A LA PLAZA DE LA VICTORIA.

Las U.D. fué superior, jugó mejor y contra doce el arbitro,dos goles legales anulados,nos amedrentó con sus tarjetas injustas y dió alas al contrario para que siguiera dando patadas
! Ah ¡ y lo principal ganó, si eso se consigue jugando mal y con todo en contra ,como será cuando sólo juegue medianamente bien.

Saludos

Arriba de ellos y Pio-Pio

U.D. LAS PALMS EL EQUIPO REPRESENTATIVO DE ESTA PROVINCIA DESDE 1949,AUNQUE ALGÚN "canarión" TRASNOCHADO LE JODA.

GARCIALORCA,
Vale.
Entonces quiero que seamos aun más superiores.

Saludos.

Vieri, sobre lo que dices del título, que te parece acorde a lo que fue el partido, dos apuntes:
El título lo cambiaron después de mi comentario, al ampliar el artículo. El título original era manifiestamente negativo contra la UD Las Palmas. Lástima que ya lo no recuerdo exactamente. Y ya digo, luego lo suavizaron.
Segundo, no critico un título, sino el contenido de una crónica, y lo que es más importante, que no se trata sólo de ESTA crónica, sino de algo reiterado con ensañamiento contra la UD., juegue mal, regular, o bien. Ah, y yo que he seguido de cerca las crónicas de esta gente: nunca hacen la más mínima mención al arbitraje cuando ha sido escandalosamente en contra de la UD (y mira que desgraciadamente hemos tenido unos cuantos de esos).

Los medios de comunicacion restan una cantidad importante de publico al ponerlo todos los dias por los suelos.