Página 2 de 2
Publicado: Lun Feb 13, 2006 8:10 pm
por Naciente85
La diferencia entre jugar a ganar decididamente o no quedo clara en el partido del SS de los reyes.
En la primera parte Visjnic puso un solo delantero y de mdeiapunta David Gonzalez, que encima venia a recibir al centro del campo. Resultado: casi ni nos tiraron y practicamente nosotros tampoco 0-1. El publico se aburre y pita
Segunda parte: Visjnic saca 2 y hasta 3 delanteros y salen todos convencidos de ir a por la victoria. Resultado: llegamos mucho mas, aunq hasta nos hacen alguna ocasion mas a la contra que en la primera parte, se remonta el partido con 2 goles.El publico disfruta y aplaude.
Quizas es un poco ventajista el analisis y no pasa siempre lo mismo, pero esta claro que la diferencia en este caso fue clara. ¿Por qué no intentarlo desde el minuto 1 todos los partidos? ¿Merecera la pena un año entero aburriendose en el estadio pa q despues en las eliminatorias nos eliminen? Y no me vale eso de que en segunda b no se puede jugar al futbol, eso son excusas y ha quedado demostrado en muchos partidos.
Publicado: Lun Feb 13, 2006 8:28 pm
por javier_garcel
davidrsii escribió:javier_garcel no es ganar por 0-20, la cuestion es ganar yo que se por 0-1, aunque sea como la semana pasada, en el 102. Pero a lo que iva...no veo espíritu ganador en el equipo, no hay sangre, no se ve agresividad (en el buen sentido). Y si no es asi, pues tengo que pensar en que no dan pa más, igual es eso... Bueno tamos cabreados estamos en caliente, a ver si mañana pienso diferente.
davidrsii, eso mismo opino yo, no hay que ganar siempre, no se podra hacer siempre, pero si salir a ganar con ilusion y ganas para ello, eso es lo que siempre he reprochao, no el que no se gane con solvencia, que por cierto, esta temporada ha habido partidos que si que eran para ganar con autoridad,
saludos
Publicado: Lun Feb 13, 2006 8:35 pm
por Miguel Hernández
Naciente85 escribió:La diferencia entre jugar a ganar decididamente o no quedo clara en el partido del SS de los reyes.
En la primera parte Visjnic puso un solo delantero y de mdeiapunta David Gonzalez, que encima venia a recibir al centro del campo. Resultado: casi ni nos tiraron y practicamente nosotros tampoco 0-1. El publico se aburre y pita
Segunda parte: Visjnic saca 2 y hasta 3 delanteros y salen todos convencidos de ir a por la victoria. Resultado: llegamos mucho mas, aunq hasta nos hacen alguna ocasion mas a la contra que en la primera parte, se remonta el partido con 2 goles.El publico disfruta y aplaude.
Quizas es un poco ventajista el analisis y no pasa siempre lo mismo, pero esta claro que la diferencia en este caso fue clara. ¿Por qué no intentarlo desde el minuto 1 todos los partidos? ¿Merecera la pena un año entero aburriendose en el estadio pa q despues en las eliminatorias nos eliminen? Y no me vale eso de que en segunda b no se puede jugar al futbol, eso son excusas y ha quedado demostrado en muchos partidos.
Totalmente de acuerdo. Por supuesto que la seguridad defensiva es muy importante en esta categoría, ¡pero joder! Somos el segundo equipo menos goleado del grupo, ¿no confía el míster en la seguridad que ofrece una defensa de cuatro hombres? Aythami y David García son jugadores de otra categoría, ¿no son suficientemente eficientes? Es que sino, no entiendo la cagalera de Visnjic en echar el equipo al ataque. Les aseguro que ganaríamos de igual manera y saldríamos más felices que Perico el de los Palotes. A ver si Visnjic se da cuenta de una vez por todas, salvaguardando límites por su puesto, que el fútbol está hecho para marcar un gol más que el contrario y con el potencial ofensivo que tenemos, ¿por qué no?
Publicado: Lun Feb 13, 2006 8:52 pm
por N.B.Tiempos
Empatar fuera de casa no es un mal resultado.
Publicado: Lun Feb 13, 2006 8:54 pm
por Miguel Hernández
N.B.Tiempos escribió:Empatar fuera de casa no es un mal resultado.
No es un mal resultado mientras se intente ganar. Que era el Negreira, joder... un equipo de abajo.
Publicado: Lun Feb 13, 2006 8:57 pm
por N.B.Tiempos
Hombre, yo no vi apatía en los jugadores. Solo vi que se quedaron sin ideas al ver que se le hacia dificil llegar hasta la porteria. La segunda parte, el Negreira jugo claramente con un 10-0-0. No comprendo la visión de que los jugadores fueran a empatar, por que ademas el Negreira casi no ataco.
Publicado: Lun Feb 13, 2006 9:02 pm
por Naciente85
La idea que les dio Visjnic con la tactica y la manera de afrontar el partido que dispuso fue que el empate era un buen resultado. Y los jugadores se lo creyero. Basta con oir las declaraciones post-partido de los jugadores diciendo que habian jugado bien pero habia faltado el gol, que no era mal resultado...
Si contra el negreira vas a ganar y empatas, no es mal resultado, pero si vas a empatar y te pasas todo el partido jugando al perrito como decia mi abuelo, ahi es cuando uno se cabrea.
Publicado: Lun Feb 13, 2006 9:13 pm
por N.B.Tiempos
Hombre, si dicen que les habia faltado gol, es por que lo buscarón supongo.
Publicado: Lun Feb 13, 2006 9:21 pm
por Naciente85
Ocasiones de gol de Las Palmas en 90 minutos? tiros a puerta?
Eso es buscar un gol?
Saludos y yo por lo menos dejo este chat a dos bandas (o posts...) xD
Publicado: Lun Feb 13, 2006 9:37 pm
por N.B.Tiempos
Buscar, y encontrarlo no es lo mismo. Se intento tirar a puerta, pero si no se llega, pues poco se tira.
Yo tambien dejo de discutir con mu teoria de los jugadores quieren ganar

. Tengo el teclado fino.
Un Saludo y perdonen los demas.
Publicado: Lun Feb 13, 2006 11:56 pm
por Pal'estadio
xercos escribió:Naciente85 escribió:La diferencia entre jugar a ganar decididamente o no quedo clara en el partido del SS de los reyes.
En la primera parte Visjnic puso un solo delantero y de mdeiapunta David Gonzalez, que encima venia a recibir al centro del campo. Resultado: casi ni nos tiraron y practicamente nosotros tampoco 0-1. El publico se aburre y pita
Segunda parte: Visjnic saca 2 y hasta 3 delanteros y salen todos convencidos de ir a por la victoria. Resultado: llegamos mucho mas, aunq hasta nos hacen alguna ocasion mas a la contra que en la primera parte, se remonta el partido con 2 goles.El publico disfruta y aplaude.
Quizas es un poco ventajista el analisis y no pasa siempre lo mismo, pero esta claro que la diferencia en este caso fue clara. ¿Por qué no intentarlo desde el minuto 1 todos los partidos? ¿Merecera la pena un año entero aburriendose en el estadio pa q despues en las eliminatorias nos eliminen? Y no me vale eso de que en segunda b no se puede jugar al futbol, eso son excusas y ha quedado demostrado en muchos partidos.
Totalmente de acuerdo. Por supuesto que la seguridad defensiva es muy importante en esta categoría, ¡pero joder! Somos el segundo equipo menos goleado del grupo, ¿no confía el míster en la seguridad que ofrece una defensa de cuatro hombres? Aythami y David García son jugadores de otra categoría, ¿no son suficientemente eficientes? Es que sino, no entiendo la cagalera de Visnjic en echar el equipo al ataque. Les aseguro que ganaríamos de igual manera y saldríamos más felices que Perico el de los Palotes. A ver si Visnjic se da cuenta de una vez por todas, salvaguardando límites por su puesto, que el fútbol está hecho para marcar un gol más que el contrario y con el potencial ofensivo que tenemos, ¿por qué no?
Totalmente de acuerdo con los dos. Que deje de preocuparse tanto por la defensa y arregle el equipo de medio campo hacia delante.
SALUDOS.
Publicado: Mar Feb 14, 2006 12:39 am
por budgie
No sólo es un problema de colocacion de jugadores sino tambien de mentalidad. Me explico, y los laterales no suben para que no los cojan a la contra y eso provoca que no entremos por bandas. Se quejan del rendimiento por bandas de Fredi y Nauzet... pero es que tienen que llevarse a tres antes de centrar!!! se llega por bandas con desblobamientos y paredes y con ayuda de los interiores. otro problema grave, los pases son al pie, resultado: equipo lento y previsible. Esto si que es algo que no entiendo ya que a parte del sistema tenemos calidad sufieciente para hacer pases al hueco, paredes. Estos dos puntos son clave en la inoperancia ofensiva del equipo.
Publicado: Jue Feb 16, 2006 4:06 pm
por ismaesp
EL EQUIPO FUERA DEL GC ES UNA AUTENTICA MIERDA. PARECE UN EQUIPO DE REGIONALES. EN LA LIGUILLA DE ASCENSO NO PODEMOS TRABAJAR ASI FUERA DEL GC. PQ ANTE TODO NOS TOCARÁ MINIMO CON UN SEGUNDO DE GRUPO..
pesimista
Publicado: Jue Feb 16, 2006 9:05 pm
por guaciaporellos
VAMOS A VER!!!!!!!!!!
EN REGIONAL JUGARAS TU,LA UD ES UN EQUIPO DE PRIMERA Y LAS COSAS NUNCA SALEN COMO UNO QUIERE, LA SEGUNDA B ES ASI,UN DIA SE JUEGA MAL Y OTRO BIEN PERO ESO DEPENDE DEL CAMPO, DEL ARBITRO,ENTRENADOR,JUGADORES.ME PARCE UNA OFENSA Q DIGAS ESO DE NUESTRO EQUIPO.CIERTO ES Q HAY VECES Q JUEGA MUY MAL PERO ENTONCES NO ENTIENDO PQ VAS A LOS PARTIDOS A ANIMAR AL EQUIPO Q PARA TI ES UNA PUTA MIERDA.
Publicado: Jue Feb 16, 2006 11:45 pm
por budgie
ismaesp escribió: ANTE TODO NOS TOCARÁ MINIMO CON UN SEGUNDO DE GRUPO..
El Pontevedra esta a 4 puntos cuando queda toda la segunda vuelta. Si nosotros somos malos no creo que ellos sean mucho mejores, la verdad.