La Junta sancionará a bancs e inmobiliarias q tengn viviends

[soycarlo15]

A ver si lo entiendo, los jueces no pueden estar ligados a la política pero si es para ir a por el PP si se justifica, pero si es un juez del PP ( que no conozco ningún juez que haya ido en una lista electoral del PP, cosa que Garzón si fue con el PSOE) NO, ni en broma. XDD

El problema es que durante mas de 20 años ni PP, ni Falange, ni Manos Limpias dijeron nada de que estuvo en el PSOE... por algo será... no?

[soycarlo15]

Que se lo cargaron por investigar al PP y los crimenes de la dictadura... y no por su trabajo hecho en los mas de 20 años de profesion...

Y defiendes a Garzón que fue a unas listas electorales con el PSOE?

Cuando lleva mas de 20 años ejerciendo, no se le ha tachado de nada e incluso desde fuera de españa se le ha aplaudido, es asesor del Tribunal Penal Internacional de La Haya, ha investigado al PSOE, ETA, Narcotrafico, Pinochet, dictadura de Argentina, etc y despues de 20 años ejerciendo y cuando investiga al PP y el tema del franquismo sale el tema de que estuvo menos de un año en las filas del PSOE... es cuanto menos sospechoso... y fijate tu... pero defiendo a Garzón cuando en mas de 20 años ejerciendo no han dicho nadie nada y era muy bueno y es muy malo y era del PSOE cuando se intenta desprestigiar por investigar al PP...

Si hubiera sido por salir que hiso cosas mal durante esos 20 años trabajados... no diría nada a favor de el... pero cuando todo es a su favor menos cuando investiga esas dos cosas... es sospechoso y mas cuando paises extranjeros (y europeos) aun hoy, siguen pidiendo asesoramiento a el, no debe de ser mu malo que digamos...

Lo que tampoco me parece bien es que se tache a una persona por estar unos meses en un partido y luego se intente quitar hierro al asunto por sacar el tema de que un presidente autonomico estuvo haciendo negocio con un narcotraficante...

[hector_santa]

http://www.publico.es/internacional/454 ... ista-chino

aqui tienes a tu partido comprometiendose con la democracia


como va a haber separacion de poderes, cuando el poder legislativo nombra jueces y el poder ejecutivo puede indultar a individuos condenados por el poder judicial???

un dirigente de IU?? como se llama?.."dirigentes" de IUC que hayan sido cabeza de lista en las ultimas elecciones y den clase en la universidad solo esta German Santana que es profesor de Historia en el Obelisco

[Tony_lp]

A ver si lo entiendo, los jueces no pueden estar ligados a la política pero si es para ir a por el PP si se justifica, pero si es un juez del PP ( que no conozco ningún juez que haya ido en una lista electoral del PP, cosa que Garzón si fue con el PSOE) NO, ni en broma. XDD

El problema es que durante mas de 20 años ni PP, ni Falange, ni Manos Limpias dijeron nada de que estuvo en el PSOE... por algo será... no?

Tu lo sabias? Yo no sabia que habia ido a la lista del PSOE pero ya veo por donde van los tiros. Garzón bueno por investigar al PP, los jueces del TC malos por ser nombrados por 3/4 partes del Congreso y senado, gobierno y poder judicial.

[Tony_lp]

http://www.publico.es/internacional/454 ... ista-chino

aqui tienes a tu partido comprometiendose con la democracia


como va a haber separacion de poderes, cuando el poder legislativo nombra jueces y el poder ejecutivo puede indultar a individuos condenados por el poder judicial???

un dirigente de IU?? como se llama?.."dirigentes" de IUC que hayan sido cabeza de lista en las ultimas elecciones y den clase en la universidad solo esta German Santana que es profesor de Historia en el Obelisco

German ese mismo es, cuando lo veas recuerdaselo, que estaba en el debate que se hizo en la ULPGC antes de las elecciones y se comprometió a que no se presentaría si no ganaba en dos legislaturas, grabado quedó.

Dime tanto que sabes del memorando ese, que ha hecho PP con partido comunista chino? Que actos han hecho juntos? Y yo que pensaba que no eras de esos que se quedaban con los titulares de prensa, pero veo que me equivoque.

Quien quieres que nombre los jueces? No te es suficiente con las prohibiciones que tienen para ejercer y con que sea nombrados por la representación del pueblo? Que quieres elegirlos en las elecciones? Porque va a ser lo mismo o peor, el juez va a ser disparates para que lo elija el pueblo, vease prometer no sancionar ciertas cosas etc.

El actual sistema de nombramiento de jueces es el menos malo que tenemos, no veo otro mejor pero no significa que el que hay no respete la separación de poderes.

[soycarlo15]

A ver si lo entiendo, los jueces no pueden estar ligados a la política pero si es para ir a por el PP si se justifica, pero si es un juez del PP ( que no conozco ningún juez que haya ido en una lista electoral del PP, cosa que Garzón si fue con el PSOE) NO, ni en broma. XDD

El problema es que durante mas de 20 años ni PP, ni Falange, ni Manos Limpias dijeron nada de que estuvo en el PSOE... por algo será... no?

Tu lo sabias? Yo no sabia que habia ido a la lista del PSOE pero ya veo por donde van los tiros. Garzón bueno por investigar al PP, los jueces del TC malos por ser nombrados por 3/4 partes del Congreso y senado, gobierno y poder judicial.

Como cambias lo que digo e?? jeje

Si hay un caso ahora de un tio que es de partido y pasa a ser magistrado no me hubiera gustado y lo hubiera criticado, pero creo que en el caso de Garzón no hay motivos de criticar ahora despues de 20 años y despues de muchos casos importantes criticarle por estar par de meses en un partido, creo que ha demostrado que es un magistrado mas que competente y de que se le puede criticar a parte de juzgar al PP/Franquismo? nada. No es bueno por investigar al PP, es bueno porque lo ha demostrado durante 20 y pico años y cuando juzga casos del PP es malo...

Y te recuerdo que tambien investigo al PSOE, y no habéis saltado como yenas cuando lo hizo

PP y PSOE se reparten el Constitucional con jueces de marcada ideología
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/2 ... 84667.html

[Tony_lp]

El problema es que durante mas de 20 años ni PP, ni Falange, ni Manos Limpias dijeron nada de que estuvo en el PSOE... por algo será... no?

Tu lo sabias? Yo no sabia que habia ido a la lista del PSOE pero ya veo por donde van los tiros. Garzón bueno por investigar al PP, los jueces del TC malos por ser nombrados por 3/4 partes del Congreso y senado, gobierno y poder judicial.

Como cambias lo que digo e?? jeje

Si hay un caso ahora de un tio que es de partido y pasa a ser magistrado no me hubiera gustado y lo hubiera criticado, pero creo que en el caso de Garzón no hay motivos de criticar ahora despues de 20 años y despues de muchos casos importantes criticarle por estar par de meses en un partido, creo que ha demostrado que es un magistrado mas que competente y de que se le puede criticar a parte de juzgar al PP/Franquismo? nada. No es bueno por investigar al PP, es bueno porque lo ha demostrado durante 20 y pico años y cuando juzga casos del PP es malo...

Y te recuerdo que tambien investigo al PSOE, y no habéis saltado como yenas cuando lo hizo

PP y PSOE se reparten el Constitucional con jueces de marcada ideología
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/2 ... 84667.html

A Garzon no se le apartó por investigar al PP, se le apartó por cometer un delito, para ti todo vale? Es decir te gustaría que el Estado escuchara tus conversaciones privadas por si cometes un delito? Para mi no todo vale y me parece inaceptable que un juez que es quien debe velar por el cumplimiento de las leyes se las salte, al igual que un político, son los primeros que tienen que dar ejemplo.

El caso "Gurtel" ha seguido adelante sin necesidad de violar preceptos constitucionales.


Sentencia de Garzón:

http://estaticos.elmundo.es/documentos/ ... gurtel.pdf

[AnSiTe]

El problema es que durante mas de 20 años ni PP, ni Falange, ni Manos Limpias dijeron nada de que estuvo en el PSOE... por algo será... no?

Tu lo sabias? Yo no sabia que habia ido a la lista del PSOE pero ya veo por donde van los tiros. Garzón bueno por investigar al PP, los jueces del TC malos por ser nombrados por 3/4 partes del Congreso y senado, gobierno y poder judicial.

Como cambias lo que digo e?? jeje

Si hay un caso ahora de un tio que es de partido y pasa a ser magistrado no me hubiera gustado y lo hubiera criticado, pero creo que en el caso de Garzón no hay motivos de criticar ahora despues de 20 años y despues de muchos casos importantes criticarle por estar par de meses en un partido, creo que ha demostrado que es un magistrado mas que competente y de que se le puede criticar a parte de juzgar al PP/Franquismo? nada. No es bueno por investigar al PP, es bueno porque lo ha demostrado durante 20 y pico años y cuando juzga casos del PP es malo...

Y te recuerdo que tambien investigo al PSOE, y no habéis saltado como yenas cuando lo hizo

PP y PSOE se reparten el Constitucional con jueces de marcada ideología
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/2 ... 84667.html

Hombre, de Garzón no se puede negar su impacto mediático y que actuó valientemente en algunos temas. La cuestión es que esa pertenencia al Psoe ya lo hace sospechoso de no respetar la división de poderes. Se presupone que cuando investigó al Psoe como nombras (que vamos a suponer que lo hizo), su propia subjetividad no lo haría ser tan perpicaz como en otros casos para los que si se saltaba incluso las legislaciones al respecto (por lo que fue inhabilitado).

P.D.: Y por cierto, no saltaríamos como yenas, sino como hienas.

[soto y fernandez]

Garzón, candidato socialista en 1993: " Les vamos a dar un meneo que se van a enterar "

http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276350989/

Y que acabó pasando con Garzón? ...

Que se lo cargaron por investigar al PP y los crimenes de la dictadura... y no por su trabajo hecho en los mas de 20 años de profesion...

Ya no es Juez,lo condenaron por Prevaricador y Trincòn,tambien conocido como Querido Emilio y Billy joe y su mono.Ahora anda trincando por Sudamerica,buen sito.

[AnSiTe]

Garzón, candidato socialista en 1993: " Les vamos a dar un meneo que se van a enterar "

http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276350989/

Y que acabó pasando con Garzón? ...

Que se lo cargaron por investigar al PP y los crimenes de la dictadura... y no por su trabajo hecho en los mas de 20 años de profesion...

Ya no es Juez,lo condenaron por Prevaricador y Trincòn,tambien conocido como Querido Emilio y Billy joe y su mono.Ahora anda trincando por Sudamerica,buen sito.

[soycarlo15]

Tu lo sabias? Yo no sabia que habia ido a la lista del PSOE pero ya veo por donde van los tiros. Garzón bueno por investigar al PP, los jueces del TC malos por ser nombrados por 3/4 partes del Congreso y senado, gobierno y poder judicial.

Como cambias lo que digo e?? jeje

Si hay un caso ahora de un tio que es de partido y pasa a ser magistrado no me hubiera gustado y lo hubiera criticado, pero creo que en el caso de Garzón no hay motivos de criticar ahora despues de 20 años y despues de muchos casos importantes criticarle por estar par de meses en un partido, creo que ha demostrado que es un magistrado mas que competente y de que se le puede criticar a parte de juzgar al PP/Franquismo? nada. No es bueno por investigar al PP, es bueno porque lo ha demostrado durante 20 y pico años y cuando juzga casos del PP es malo...

Y te recuerdo que tambien investigo al PSOE, y no habéis saltado como yenas cuando lo hizo

PP y PSOE se reparten el Constitucional con jueces de marcada ideología
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/2 ... 84667.html

A Garzon no se le apartó por investigar al PP, se le apartó por cometer un delito, para ti todo vale? Es decir te gustaría que el Estado escuchara tus conversaciones privadas por si cometes un delito? Para mi no todo vale y me parece inaceptable que un juez que es quien debe velar por el cumplimiento de las leyes se las salte, al igual que un político, son los primeros que tienen que dar ejemplo.

El caso "Gurtel" ha seguido adelante sin necesidad de violar preceptos constitucionales.


Sentencia de Garzón:

http://estaticos.elmundo.es/documentos/ ... gurtel.pdf

El mando policial que grabó las conversaciones de la "Gürtel" declara que Garzón ordenó salvaguardar el derecho de defensa
http://www.lexdiario.es/noticias/112118 ... lvaguardar

Que yo sepa, el juez puede mandar a la policia grabar tus conversaciones por si hay delito, como dar autorización a la policia a entrar en tu casa para registrarla o mirarte la declaración de la renta si hace falta o mirar a que numeros de telefono llamaste/te llamaron... sino, para que está un juez?

[soto y fernandez]

Eso serà en Cuba ò en algùn otro paraiso de las libertades.Aqui y en cualquier pais civilizado las conversaciones abogado-cliente son secretas,que es por lo que se le condenò.

[soycarlo15]

Eso serà en Cuba ò en algùn otro paraiso de las libertades.Aqui y en cualquier pais civilizado las conversaciones abogado-cliente son secretas,que es por lo que se le condenò.

Tu has leido la declaracion del mando policial?

Enviado desde mi Samsung Galaxy S3 usando Tapatalk 2

[soto y fernandez]

El que estaba de caceria con Garzòn y el ex ministro Bermejo ? GUARDAME UN CACHORRO.

[soycarlo15]

Solo te pongo un ejemplo que aunque no tiene que ver con este post pero si con un juez

Imagínate que el juez dice de grabar la conversación de los que mataron a Marta del Castillo y que de eso hay que proteger el derecho a defensa y que solo se le de la parte en donde dice en donde está enterrada o quien de verdad la mató...

Estarías de acuerdo en que lo haga? el derecho a defensa será protegido pero solo se le entregará al juez la parte de la conversacion en que dice en donde está enterrada o quien la mató

Estarias de acuerdo? pues eso es lo que pasó

Garzon dijo de proteger el derecho a defensa del detenido y que solo se le pase la parte de la conversación en donde dice donde está el dinero robado...