udlaspalmas.NET | Foro

Tony_lp escribió:A ver si lo entiendo, los jueces no pueden estar ligados a la política pero si es para ir a por el PP si se justifica, pero si es un juez del PP ( que no conozco ningún juez que haya ido en una lista electoral del PP, cosa que Garzón si fue con el PSOE) NO, ni en broma. XDD

soycarlo15 escribió:

Tony_lp escribió:

soycarlo15 escribió:
Que se lo cargaron por investigar al PP y los crimenes de la dictadura... y no por su trabajo hecho en los mas de 20 años de profesion...

Y defiendes a Garzón que fue a unas listas electorales con el PSOE?

Cuando lleva mas de 20 años ejerciendo, no se le ha tachado de nada e incluso desde fuera de españa se le ha aplaudido, es asesor del Tribunal Penal Internacional de La Haya, ha investigado al PSOE, ETA, Narcotrafico, Pinochet, dictadura de Argentina, etc y despues de 20 años ejerciendo y cuando investiga al PP y el tema del franquismo sale el tema de que estuvo menos de un año en las filas del PSOE... es cuanto menos sospechoso... y fijate tu... pero defiendo a Garzón cuando en mas de 20 años ejerciendo no han dicho nadie nada y era muy bueno y es muy malo y era del PSOE cuando se intenta desprestigiar por investigar al PP...

Si hubiera sido por salir que hiso cosas mal durante esos 20 años trabajados... no diría nada a favor de el... pero cuando todo es a su favor menos cuando investiga esas dos cosas... es sospechoso y mas cuando paises extranjeros (y europeos) aun hoy, siguen pidiendo asesoramiento a el, no debe de ser mu malo que digamos...

Lo que tampoco me parece bien es que se tache a una persona por estar unos meses en un partido y luego se intente quitar hierro al asunto por sacar el tema de que un presidente autonomico estuvo haciendo negocio con un narcotraficante...

soycarlo15 escribió:

Tony_lp escribió:A ver si lo entiendo, los jueces no pueden estar ligados a la política pero si es para ir a por el PP si se justifica, pero si es un juez del PP ( que no conozco ningún juez que haya ido en una lista electoral del PP, cosa que Garzón si fue con el PSOE) NO, ni en broma. XDD

El problema es que durante mas de 20 años ni PP, ni Falange, ni Manos Limpias dijeron nada de que estuvo en el PSOE... por algo será... no?

hector_santa escribió:http://www.publico.es/internacional/454 ... ista-chino

aqui tienes a tu partido comprometiendose con la democracia


como va a haber separacion de poderes, cuando el poder legislativo nombra jueces y el poder ejecutivo puede indultar a individuos condenados por el poder judicial???

un dirigente de IU?? como se llama?.."dirigentes" de IUC que hayan sido cabeza de lista en las ultimas elecciones y den clase en la universidad solo esta German Santana que es profesor de Historia en el Obelisco

Tony_lp escribió:

soycarlo15 escribió:

Tony_lp escribió:A ver si lo entiendo, los jueces no pueden estar ligados a la política pero si es para ir a por el PP si se justifica, pero si es un juez del PP ( que no conozco ningún juez que haya ido en una lista electoral del PP, cosa que Garzón si fue con el PSOE) NO, ni en broma. XDD

El problema es que durante mas de 20 años ni PP, ni Falange, ni Manos Limpias dijeron nada de que estuvo en el PSOE... por algo será... no?

Tu lo sabias? Yo no sabia que habia ido a la lista del PSOE pero ya veo por donde van los tiros. Garzón bueno por investigar al PP, los jueces del TC malos por ser nombrados por 3/4 partes del Congreso y senado, gobierno y poder judicial.

soycarlo15 escribió:

Tony_lp escribió:

soycarlo15 escribió: El problema es que durante mas de 20 años ni PP, ni Falange, ni Manos Limpias dijeron nada de que estuvo en el PSOE... por algo será... no?

Tu lo sabias? Yo no sabia que habia ido a la lista del PSOE pero ya veo por donde van los tiros. Garzón bueno por investigar al PP, los jueces del TC malos por ser nombrados por 3/4 partes del Congreso y senado, gobierno y poder judicial.

Como cambias lo que digo e?? jeje

Si hay un caso ahora de un tio que es de partido y pasa a ser magistrado no me hubiera gustado y lo hubiera criticado, pero creo que en el caso de Garzón no hay motivos de criticar ahora despues de 20 años y despues de muchos casos importantes criticarle por estar par de meses en un partido, creo que ha demostrado que es un magistrado mas que competente y de que se le puede criticar a parte de juzgar al PP/Franquismo? nada. No es bueno por investigar al PP, es bueno porque lo ha demostrado durante 20 y pico años y cuando juzga casos del PP es malo...

Y te recuerdo que tambien investigo al PSOE, y no habéis saltado como yenas cuando lo hizo

PP y PSOE se reparten el Constitucional con jueces de marcada ideología
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/2 ... 84667.html

soycarlo15 escribió:

Tony_lp escribió:

soycarlo15 escribió:
El problema es que durante mas de 20 años ni PP, ni Falange, ni Manos Limpias dijeron nada de que estuvo en el PSOE... por algo será... no?

Tu lo sabias? Yo no sabia que habia ido a la lista del PSOE pero ya veo por donde van los tiros. Garzón bueno por investigar al PP, los jueces del TC malos por ser nombrados por 3/4 partes del Congreso y senado, gobierno y poder judicial.

Como cambias lo que digo e?? jeje

Si hay un caso ahora de un tio que es de partido y pasa a ser magistrado no me hubiera gustado y lo hubiera criticado, pero creo que en el caso de Garzón no hay motivos de criticar ahora despues de 20 años y despues de muchos casos importantes criticarle por estar par de meses en un partido, creo que ha demostrado que es un magistrado mas que competente y de que se le puede criticar a parte de juzgar al PP/Franquismo? nada. No es bueno por investigar al PP, es bueno porque lo ha demostrado durante 20 y pico años y cuando juzga casos del PP es malo...

Y te recuerdo que tambien investigo al PSOE, y no habéis saltado como yenas cuando lo hizo

PP y PSOE se reparten el Constitucional con jueces de marcada ideología
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/2 ... 84667.html

soycarlo15 escribió:

Tony_lp escribió:Garzón, candidato socialista en 1993: " Les vamos a dar un meneo que se van a enterar "

http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276350989/

Y que acabó pasando con Garzón? ...

Que se lo cargaron por investigar al PP y los crimenes de la dictadura... y no por su trabajo hecho en los mas de 20 años de profesion...

soto y fernandez escribió:

soycarlo15 escribió:

Tony_lp escribió:Garzón, candidato socialista en 1993: " Les vamos a dar un meneo que se van a enterar "

http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276350989/

Y que acabó pasando con Garzón? ...

Que se lo cargaron por investigar al PP y los crimenes de la dictadura... y no por su trabajo hecho en los mas de 20 años de profesion...

Ya no es Juez,lo condenaron por Prevaricador y Trincòn,tambien conocido como Querido Emilio y Billy joe y su mono.Ahora anda trincando por Sudamerica,buen sito.

Tony_lp escribió:

soycarlo15 escribió:

Tony_lp escribió:
Tu lo sabias? Yo no sabia que habia ido a la lista del PSOE pero ya veo por donde van los tiros. Garzón bueno por investigar al PP, los jueces del TC malos por ser nombrados por 3/4 partes del Congreso y senado, gobierno y poder judicial.

Como cambias lo que digo e?? jeje

Si hay un caso ahora de un tio que es de partido y pasa a ser magistrado no me hubiera gustado y lo hubiera criticado, pero creo que en el caso de Garzón no hay motivos de criticar ahora despues de 20 años y despues de muchos casos importantes criticarle por estar par de meses en un partido, creo que ha demostrado que es un magistrado mas que competente y de que se le puede criticar a parte de juzgar al PP/Franquismo? nada. No es bueno por investigar al PP, es bueno porque lo ha demostrado durante 20 y pico años y cuando juzga casos del PP es malo...

Y te recuerdo que tambien investigo al PSOE, y no habéis saltado como yenas cuando lo hizo

PP y PSOE se reparten el Constitucional con jueces de marcada ideología
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/2 ... 84667.html

A Garzon no se le apartó por investigar al PP, se le apartó por cometer un delito, para ti todo vale? Es decir te gustaría que el Estado escuchara tus conversaciones privadas por si cometes un delito? Para mi no todo vale y me parece inaceptable que un juez que es quien debe velar por el cumplimiento de las leyes se las salte, al igual que un político, son los primeros que tienen que dar ejemplo.

El caso "Gurtel" ha seguido adelante sin necesidad de violar preceptos constitucionales.


Sentencia de Garzón:

http://estaticos.elmundo.es/documentos/ ... gurtel.pdf

soto y fernandez escribió:Eso serà en Cuba ò en algùn otro paraiso de las libertades.Aqui y en cualquier pais civilizado las conversaciones abogado-cliente son secretas,que es por lo que se le condenò.