udlaspalmas.NET | Foro

brindisi_morete escribió:Si el problema es que no ha jugado en primera, ¿no se ha habían contemplado la idea de cederlo a un Primera?


Monchi ha vuelto a acertar.

Navas dejó el listón alto, pero han hecho un gran negocio.

Las Palmas sacó menos de lo que se podría haber sacado.

¿Cuanto de clausula va a tener?

¿Y si no jugase como su amigo?

¿Y si jugase y no resaltase como aquí? ¿que pasaría si su nivel baja?

También se puede lesionar, pueden pasar muchas cosas que te mandarían al traste todo...

Ahora mismo es un incógnita, por ello que la venta sea muy buena, aunque muchos no lo quieran ver...

Esto está cambiando y algunos están en otro mundo. Por ejemplo, si logramos traer al lateral del Barakaldo, si le ofrecemos poca ficha querrá pocos años y poca cláusula. ¿Que se sale?, pues sabes que tiene o un año mas o poca cláusula firmada. Si le pagas demasiado aceptará otras condiciones pero si sale mal, ficha alta y años por delante, jugador invendible y presupuesto sobrecargado. Esto se mueve así. En la época que se pagaron salvajadas, a nóminas infladas acompañaban cláusulas iguales. Si tu eres un jugador que mete 20 goles en segunda B, si te pagan bien en segunda firmas sin problema, si te pagan poco buscarás un trampolín para poder impulsarte, eso si, dándolo todo para proseguir la escalada.

Mariano era un portero por encima del nivel de la segunda, jugó con un nivel muy alto en una categoría que no era la suya para poder salir, ¿va a permitir que se el ponga una cláusula que le impida progresar con una nómina baja?

No comprendo en q realidad viven los q piensan q la oferta se iba a siquiera acercar al 50% de la clausula, es q hay algo q no acaban de comprender la clausula y los años de contrato sólo dan un margen a la hora de negociar pero el valor real lo establece el mercado y este valor viene marcado por las ofertas q se produzcan por el jugador la clausula sólo tiene sentido si es inferior al valor de mercado del jugador, en este caso eso es lo q le paso por ejemplo al Almeria con Charles q seguramente tuviese ahora mismo un valor superior a ese millon de euros q era su clausula por eso el Almeria no pudo sacar más por él, por eso vuelvo a repetir q los jugadores y las ventas q hay tomar como referencias son las de Fede Vico y Jairo jugadores q juegan en la misma categoria aunque Jairo con minutos ya jugados en primera, ambos internacionales con España en las inferiores y ambos más jovenes q Vitolo y ambos han salido por valores inferiores a Vitolo.

La situación económica es la q es, estamos en segunda, necesitamos vender para subsistir y todos además lo saben, cuanto daño hacen los medios de comunicación hablando continuamente de los fichajes de Barcelona, Madrid, City, PSG, etc... y las cifras q esos clubs manejan, lo cierto es q el resto del fútbol español no se maneja en esas cifras y teniendo en cuenta todo eso y q además el jugador tiene siempre la última palabra de donde quiere o no ir, me parece una muy buena venta.

Por cierto si pones una clausula de 3 millones en lugar de 12 como muchos argumentan, el jugador hubiese salido por uno y pico o como mucho 2 millones, hay q ver con todos los respetos menos futboleros y punto pelota y aceptar la realidad en la q viven el 99,9% de los clubs de este pais.

A mi el montante total no me parece mal. Lo que no me gusta nada es el plazo en el pago.

La lógica que pretenden seguir algunos con el 80% de la cláusula y demás no tiene sentido. ¿Acaso Kaká vale los 1.000 millones que tiene de cláusula? ¿Si al Madrid le llegaran 150 millones(un "mísero" 15% de la cláusula) por Cristiano Ronaldo, por poner una cantidad, no creen que lo venderían con los ojos cerrados?

Tan dificil de entender es que las ventas de la ud suelen ser sobre los 3 millones, tengan 5,10,20 millones de clausula...

Esta claro que en esta venda no se a estado vivo como el otras, cuanto le dieron al Sevilla por Jesus Navas, cuando le van a dar por favor y no tienen pa darte los tres 3 kilos juntos, no veas como se la jugaron, luego en la reunion dira misa y todos creidos, jajaja, que bueno, y ese dinero lo mismo que el Jonathan no sera para fichajes, lo mismo que la venta de Rondon, tampoco pa fichajes, en fin mas de lo mismo debajo del sol, pensaba que se venderia y tendria que haberse vendido minimo por 4 o 5 kilos y si no fuere asi que se quede aqui, tenia de contrato hasta el 2.016, tanta falta de dinero que se tiene y tiene a tres secretarios tecnicos, valla a quien carajo van a engañar, estos se piensan que venimos de cojer higos.

acosta escribió:Si cada año vendemos lo mejor que tenemos seremos eternos en 2ª, hay que apostar de verdad por el ascenso, un solo año en primera sextuplica los ingresos de tv, asi es casi imposible y de nuevo repetiremos categoria, que el club se mueva de verdad y que llene esos 20.000 asientos vacios de cada partido ( eso es mucho dinero )¿ de que nos ha valido deportivamente las ventas de colunga, rondon, viera y ahora vitolo ? lo que no puede ser es que un jugador firme 3,4,5 temporadas y se le prometa que al 2º año si viene algun equipo con 3 kilos tiene la puerta abierta, hay que quitarse la careta de que somos un equipo vendedor ( todos lo son ) ser mas duros con las salidas de los jugadores para intentar el asalto a la 1º, hacerles ver y creer que en la ud llegaran antes a 1ª que marchandose...
PD si la clausula es de 12 pues que al menos paguen el 80%, si no es asi, pues que le pongan a todos 3 y viento.

1.- Para ascender tenemos que estar vivos. Cerrar la temporada con déficits de uno o dos millones de euros nos puede condenar, que aún no hemos salido del concurso.
2.-Prefiero que los jugadores cobren al día a tener a Vitolo o Viera.

Flipo con los que dicen que 3 millones por Vitolo es poco dinero. Déjense de jugar al Football Manager y esas cosas y céntrense un poco en la vida real.

konnito escribió:Esta claro que en esta venda no se a estado vivo como el otras, cuanto le dieron al Sevilla por Jesus Navas, cuando le van a dar por favor y no tienen pa darte los tres 3 kilos juntos, no veas como se la jugaron, luego en la reunion dira misa y todos creidos, jajaja, que bueno, y ese dinero lo mismo que el Jonathan no sera para fichajes, lo mismo que la venta de Rondon, tampoco pa fichajes, en fin mas de lo mismo debajo del sol, pensaba que se venderia y tendria que haberse vendido minimo por 4 o 5 kilos y si no fuere asi que se quede aqui, tenia de contrato hasta el 2.016, tanta falta de dinero que se tiene y tiene a tres secretarios tecnicos, valla a quien carajo van a engañar, estos se piensan que venimos de cojer higos.

El problema es que los demás no son gilipollas... xD

- Vitolo se quería ir y tenía promesa por parte del club de dejarle salir si se quedaba este año con nosotros.

- La deuda, la deuda es un punto débil que juega en nuestra contra, no lo puedes usar como algo favorable que dices para tapar más, los demás saben que la tenemos, el precio se va a la baja siempre, porque o aceptas 3M, o te comes la deuda. Yo creo que se ha apretado bastante y la oferta es más que aceptable...

- Lo de los pagos a plazos, como dices... no es dinero que se va a usar para fichajes ahora... ¿que más da que sea a plazos? en cuanto te vaya llegando vas tapando la deuda...

- ¿Prefieres una cantidad inferior y que sea a tocateja? No entiendo como dicen que el que sea a plazos sea el acabose..

- Si el dinero fuese para darle uso en fichajes y tal a cubrir ahora sería otra movida, pero para eso tendrías que estar totalmente saneado.

- ¿Cuanto pagarías por un jugador que ha hecho cosas bien en segunda b? que no tenga experiencia en tu categoría, que sea una total incógnita el rendimiento que te va a poder dar en una categoría superior.. Por poner un ejemplo, Dos Santos dejará el Mallorca por 5-6M.. ¿Vale hoy por hoy lo mismo Vitolo? Ni de coña xD

No nos olvidemos...3 millones por un tio de segunda division.Seamos realistas. La gente no es tonta. Super Jonathan Viera costó 2'5 millones y ahi esta..triunfando.

i

konnito escribió:Esta claro que en esta venda no se a estado vivo como el otras, cuanto le dieron al Sevilla por Jesus Navas, cuando le van a dar por favor y no tienen pa darte los tres 3 kilos juntos, no veas como se la jugaron, luego en la reunion dira misa y todos creidos, jajaja, que bueno, y ese dinero lo mismo que el Jonathan no sera para fichajes, lo mismo que la venta de Rondon, tampoco pa fichajes, en fin mas de lo mismo debajo del sol, pensaba que se venderia y tendria que haberse vendido minimo por 4 o 5 kilos y si no fuere asi que se quede aqui, tenia de contrato hasta el 2.016, tanta falta de dinero que se tiene y tiene a tres secretarios tecnicos, valla a quien carajo van a engañar, estos se piensan que venimos de cojer higos.

Claro Claro si es que estoy contigo teniamos que haber pedido los 20 millones que el sevilla cogio por navas....
A ver seamos realista que Reyes les costo 4 millones de euros...y es un tio que ha ganado ligas y ha sido internacional, como esta la cosa...y sin haber debutado en primera esta bien vendido.

Buena venta a un club en teoría solvente, que es lo que importa. Que lo disfruten por Sevilla y le vaya bien a Vitolo. Otro jugador en su situación tal vez se hubiese pasado la temporada de morros. Él una vez aceptó la suya lo dio todo, así que por mi parte solo tengo palabras de agradecimiento.

ayoze escribió:Buena venta a un club en teoría solvente, que es lo que importa. Que lo disfruten por Sevilla y le vaya bien a Vitolo. Otro jugador en su situación tal vez se hubiese pasado la temporada de morros. Él una vez aceptó la suya lo dio todo, así que por mi parte solo tengo palabras de agradecimiento.

+1