Página 3 de 3
Publicado: Vie Jun 30, 2006 1:42 pm
por DOMI_FULBOCANARIO
Publicado: Vie Jun 30, 2006 2:32 pm
por Aday
Marrero escribió:Desde mi punto de vista este año no se confío en la cantera como base para ascender. A la vista están los numerosos fichajes realizados a principio de temporada. Al final, los canteranos, por la mediocridad de muchos de esos fichajes, se consolidaron y demostraron que tienen cabida en el equipo, sea cual sea la división en que milite.
Yo apostaría mas decididamente por ellos y no como casual ha sido lo acontecido esta temporada. Base canaria y luego los fichajes que refuerzen los lugares necesitados, ni más ni menos.
Si para tí contar en la plantilla con: Víctor, Aythami, Alberto, Ione, David García, Juanma, Nacho Casanova, Nacho Vera, Aday, Javi Ortega, Heiman, Nauzet Alemán, Javi Martel y David Gonzalez, no es confiar en la cantera...
De 22 jugadores que tiene la plantilla, 14 son canarios. Por favor, no seamos injustos con lo que decimos. Este año se ha confiado mucho en la cantera y se le ha dado mucho protagonismo.
Luego se han hecho fichajes importantes, como por ejemplo Marcos Marquez, Darino, Pindado y Curro. Alejandro, tras el gran año que tuvo el año pasado en Lanzarote, a priori era un grandísimo fichaje y nadie puede criticalo (el fichaje), aunque luego el hombre no tuviera su mejor año.
Luego la mala fortuna de las lesiones de Nacho Casanova y Javi Martel, forzó la contratación de jugadores de fuera.
¿Qué es confiar en la cantera para ustedes? ¿Un equipo 100% canario? Estamos en una de las etapas de la UD con más canarios en sus filas, además como ha explicado el Presidente el proyecto de la cantera es un proyecto a medio, largo plazo, no con resultados inmediatos. Esperen a que tengamos la futura ciudad deportiva, donde mejoraremos la formación de nuestros chiquillos. Esperen que los jugadores del juvenil (que apuntan buenas maneras) vayan adquiriendo cuerpo y experiencia y se les vaya llegando su hora.
Sobre tu última frase... "Base canaria y luego los fichajes que refuerzen los lugares necesitados, ni más ni menos" ¿No crees que es lo que se ha hecho este año?
Saludos
Publicado: Vie Jun 30, 2006 3:12 pm
por Fiebre_Amarilla
Estoy con Aday por una vez... pero creo que a lo que este chaval se refiere es a que la mayoría de fichajes fueron de fuera, pero sin embargo, se conto muchó más con la cantera, ya no solo por la apuesta de toda la entidad, sino por el trabajo de estos para ganarse un puesto como titular.
Publicado: Vie Jun 30, 2006 3:38 pm
por yiTaN!
Aday escribió:Marrero escribió:Desde mi punto de vista este año no se confío en la cantera como base para ascender. A la vista están los numerosos fichajes realizados a principio de temporada. Al final, los canteranos, por la mediocridad de muchos de esos fichajes, se consolidaron y demostraron que tienen cabida en el equipo, sea cual sea la división en que milite.
Yo apostaría mas decididamente por ellos y no como casual ha sido lo acontecido esta temporada. Base canaria y luego los fichajes que refuerzen los lugares necesitados, ni más ni menos.
Si para tí contar en la plantilla con: Víctor, Aythami, Alberto, Ione, David García, Juanma, Nacho Casanova, Nacho Vera, Aday, Javi Ortega, Heiman, Nauzet Alemán, Javi Martel y David Gonzalez, no es confiar en la cantera...
De 22 jugadores que tiene la plantilla, 14 son canarios. Por favor, no seamos injustos con lo que decimos. Este año se ha confiado mucho en la cantera y se le ha dado mucho protagonismo.
Luego se han hecho fichajes importantes, como por ejemplo Marcos Marquez, Darino, Pindado y Curro. Alejandro, tras el gran año que tuvo el año pasado en Lanzarote, a priori era un grandísimo fichaje y nadie puede criticalo (el fichaje), aunque luego el hombre no tuviera su mejor año.
Luego la mala fortuna de las lesiones de Nacho Casanova y Javi Martel, forzó la contratación de jugadores de fuera.
¿Qué es confiar en la cantera para ustedes? ¿Un equipo 100% canario? Estamos en una de las etapas de la UD con más canarios en sus filas, además como ha explicado el Presidente el proyecto de la cantera es un proyecto a medio, largo plazo, no con resultados inmediatos. Esperen a que tengamos la futura ciudad deportiva, donde mejoraremos la formación de nuestros chiquillos. Esperen que los jugadores del juvenil (que apuntan buenas maneras) vayan adquiriendo cuerpo y experiencia y se les vaya llegando su hora.
Sobre tu última frase... "Base canaria y luego los fichajes que refuerzen los lugares necesitados, ni más ni menos" ¿No crees que es lo que se ha hecho este año?
Saludos
Aday, sí es verdad que hay muchos canarios el equipo y es para sentirnos orgullosos. Pero yo también puedo poner en esa lista a los utilleros y decir que tenemos más gente de la cantera que cualquier equipo. De los que has puesto, muy pocos jugaban asíduamente. Yo creo que lo que quiso decir es que no les daban minutos a muchos, como mucha gente de aquí se ha quejado con, por ejemplo, David González.
Publicado: Vie Jun 30, 2006 4:32 pm
por Can
yiTaN! escribió:Aday escribió:Marrero escribió:Desde mi punto de vista este año no se confío en la cantera como base para ascender. A la vista están los numerosos fichajes realizados a principio de temporada. Al final, los canteranos, por la mediocridad de muchos de esos fichajes, se consolidaron y demostraron que tienen cabida en el equipo, sea cual sea la división en que milite.
Yo apostaría mas decididamente por ellos y no como casual ha sido lo acontecido esta temporada. Base canaria y luego los fichajes que refuerzen los lugares necesitados, ni más ni menos.
Si para tí contar en la plantilla con: Víctor, Aythami, Alberto, Ione, David García, Juanma, Nacho Casanova, Nacho Vera, Aday, Javi Ortega, Heiman, Nauzet Alemán, Javi Martel y David Gonzalez, no es confiar en la cantera...
De 22 jugadores que tiene la plantilla, 14 son canarios. Por favor, no seamos injustos con lo que decimos. Este año se ha confiado mucho en la cantera y se le ha dado mucho protagonismo.
Luego se han hecho fichajes importantes, como por ejemplo Marcos Marquez, Darino, Pindado y Curro. Alejandro, tras el gran año que tuvo el año pasado en Lanzarote, a priori era un grandísimo fichaje y nadie puede criticalo (el fichaje), aunque luego el hombre no tuviera su mejor año.
Luego la mala fortuna de las lesiones de Nacho Casanova y Javi Martel, forzó la contratación de jugadores de fuera.
¿Qué es confiar en la cantera para ustedes? ¿Un equipo 100% canario? Estamos en una de las etapas de la UD con más canarios en sus filas, además como ha explicado el Presidente el proyecto de la cantera es un proyecto a medio, largo plazo, no con resultados inmediatos. Esperen a que tengamos la futura ciudad deportiva, donde mejoraremos la formación de nuestros chiquillos. Esperen que los jugadores del juvenil (que apuntan buenas maneras) vayan adquiriendo cuerpo y experiencia y se les vaya llegando su hora.
Sobre tu última frase... "Base canaria y luego los fichajes que refuerzen los lugares necesitados, ni más ni menos" ¿No crees que es lo que se ha hecho este año?
Saludos
Aday, sí es verdad que hay muchos canarios el equipo y es para sentirnos orgullosos. Pero yo también puedo poner en esa lista a los utilleros y decir que tenemos más gente de la cantera que cualquier equipo. De los que has puesto, muy pocos jugaban asíduamente. Yo creo que lo que quiso decir es que no les daban minutos a muchos, como mucha gente de aquí se ha quejado con, por ejemplo, David González.
Cuales son esos que no jugaron asiduamente?
A mi parecer lo que ha querido decir esta clarito,que no se ha confiado en la cantera,sin mas.Y no estoy de acuerdo con eso.Ademas,con un equipo integro de canteranos no vamos a ninguna parte señores...
Publicado: Vie Jun 30, 2006 7:02 pm
por Aday
Aday, sí es verdad que hay muchos canarios el equipo y es para sentirnos orgullosos. Pero yo también puedo poner en esa lista a los utilleros y decir que tenemos más gente de la cantera que cualquier equipo. De los que has puesto, muy pocos jugaban asíduamente.
Víctor, Aythami, Alberto, David García, Juanma, Aday y Nauzet Alemán, ¿No han jugado asiduamente?
Ione y Javi Ortega, ¿no han jugado muchísimos minutos?
David Gonzalez y Nacho Vera, son los únicos que han contado con pocos minutos.
Porque Javi Martel y Nacho Casanova las lesiones les apartaron del equipo.
No se de donde sacas eso de que MUY POCOS jugaban asiduamente. Yo creo que MUY POCOS no jugaba asiduamente, concretamente dos.
No se inventen las cosas, y piensen bien lo que están diciendo.
Publicado: Vie Jun 30, 2006 7:20 pm
por ayoze
En el partido decisivo había 8 Canarios titulares, si no me fallan las cuentas. Joder, si eso no es confiar en la cantera, tú me dirás.
Gente, confiar en lo de aquí no significa hacer una limpieza étnica.
Publicado: Sab Jul 01, 2006 7:02 am
por Pal'estadio
Ione y está jugando porque salió rana Cabeza y jaime.
Juanma por lo mismo.
Alberto porque se lesionó Monteagudo.
Aday porque ya no está Lolo.
Nauzet porque a Curro se le vió la tripita, a partir de ahí empezó a jugar asiduamente.
Javi Ortega ya vimos como se lo cargó el "señor" juanito.
David G y Aythami, si no juegan estos ya sería el colmo.
Mas cantera, no pudo jugar por culpa de Fredy, David R,....
Esto más o menos pasa todas las temporadas. Mucho fichaje y al final como salen rana se confia en los nuestros.
SALUDOS.
Publicado: Sab Jul 01, 2006 10:37 am
por Marrero
En primer lugar respeto las opiniones lanzadas pero no estoy del todo de acuerdo.
Yo opino que la cantera ha tenido un papel fundamental en el ascenso porque los fichajes que se hicieron no dieron el rendimiento apetecido. Si esos jugadores hubieran rendido, del once inicial, sólo tres o cuatro hubieran sido de la cantera.
Tampoco con esto quiero decir que no se crea en un proyecto de cantera para siguientes temporadas, pero a mi parecer, al principio de temporada no se creía demasiado en los canarios que conformaban la plantilla.
Saludos y ¡¡¡ARRIBA D'ELLOS !!!
Publicado: Sab Jul 01, 2006 1:00 pm
por Chalito
Tampoco creo que sea así. De los canarios que acabaron jugando, ¿cuáles no hubieran estado de funcionar los fichajes? Juanma si acaso.
Víctor, Aythami, David García e Ione se hubieran repartido los minutos igual. Y si no hubiera sido por la lesión, incluiríamos a Javir Martel y a Nacho Casanova. Está claro que Alberto ha contado para todos los entrenadores de la UD y hubiera tenido minutos igual. Nauzet lo mismo, en cuanto se hubiera puesto serio (como a final de temporada), jugaría.
Nunca he apreciado esa política anticantera que dicen que practica Juanito.
Saludos
Publicado: Sab Jul 01, 2006 2:05 pm
por GuancheKanario
Pues si hemos ascendidos con 8 canarios, sigamos jugando con los canarios, y no fichajes a lo loco.
Publicado: Sab Jul 01, 2006 3:47 pm
por Amarilla
Pal'estadio escribió:Ione y está jugando porque salió rana Cabeza y jaime.
Juanma por lo mismo.
Alberto porque se lesionó Monteagudo.
Aday porque ya no está Lolo.
Nauzet porque a Curro se le vió la tripita, a partir de ahí empezó a jugar asiduamente.
Javi Ortega ya vimos como se lo cargó el "señor" juanito.
David G y Aythami, si no juegan estos ya sería el colmo.
Mas cantera, no pudo jugar por culpa de Fredy, David R,....
Esto más o menos pasa todas las temporadas. Mucho fichaje y al final como salen rana se confia en los nuestros.
SALUDOS.
Yo no creo eso Pal'estadio.
Nauzet jugó casi desde el principio, y cuando empezó a salirse fue indiscutible, no jugó por los kilos de Curro.
Alberto fue titular desde el principio, incluso estando Monteagudo en el banquillo. Sólo recuerdo un partido en que éste le quitó la titularidad al canterano, y fue justo cuando se lesionó. Pero los entrenadores siempre confian en Alberto...
Aday no está en el equipo titular, pero Lolo tampoco estaba.
Javi Ortega, a mí me gusta, pero Pindado creo que fue más regular.
Ione no está jugando porque Cabeza o Jaime hayan salido rana. Le quitó la titularidad al mismísimo Aythami, uno de los grandes para mí en este equipo.
Yo sí creo que Juanito se equivocó en algunos fichajes, la verdad que sí.
Pero también creo que se ha confiado la cantera. Ahí están los números.
Y creo que se seguirá confiando en ella, pero poco a poco.
Y si de fuera podemos tener fichajes clave como Darino o Márquez, bienvenidos sean. He visto correr a Márquez y a Darino más que a algunos canteranos.
Aunque, en general, chapó por la cantera esta temporada!
Un saludo.
Publicado: Sab Jul 01, 2006 5:09 pm
por verona
¿Olvidán la situación de la temporada pasada y esta en el terreno económico? No digo que no se haya creido en la cantera pero creo que se condicionó porque el club estaba en quiebra y no se podía fichar a casi nadie, siempre a la baja, y encima el que negociaba se le decía que no viera porque eramos un club moroso. A todas estas por unas circunstancias u otras se ha tirado de la cantera y GRACIAS a dios los que vemos en ella una parte imprescindible de esta UD nos han dado la razón, este proyecto desde que está Ramirez ha apostado en la cantera pero no como creo que hasta el punto de como se ha terminado la temporada que ha sido fantástica, porque si los fichajes de Mario, Curro, Cabeza, David Rdquez, y demás hubieran salido rentables o iguales que los canarios igual se apostaría por los de fuera. Pienso que aquí siempre se va a pedir más, ya sea de aquí o de fuera, en cuando a David Glez es tecnicamente insuperable pero me recuerda a Socorro en la única cosa de que todo el mundo esperaba que llegará el dia de su arranque y no llegaba, en cuanto a Curro sin ser David Glez creo que es el mejor jugador con clase que tiene ahora mismo la UD, pero todo también es circunstancial, un jugador es lo que es porque le dan motivos y no me refiero únicamente económicos, por eso aquí a veces cala más un foraneo que uno de casa, porque el de aquí ya sabe el calor de nosotros y no le sorprende sin embargo el de fuera se enamora de esto y deja hasta su sangre.
Para la nueva temporada me vuelvo a repetir que no tenemos mucho dinero, así que vendrán únicamente puestos exclusivamente necesarios y superiores a lo que ya tenemos, esperemos que acierten porque será pensar más allá de la permanencia, si no pues se mirará para la cantera y si es así pues que pase como este año, que salga genial.