Creo que ocasiones se utiliza con demasiada alegría el doble rasero. Cierto es que todos los que por aquí nos encontramos somos aficionados de la UD, pero no menos cierto es que en cuanto surge la mínima voz discordante con la gestión de la directiva, principalmente, y/o Juanito, en menor medida (tanto en su vertiente de entrenador como de director deportivo), parece que se está creando un complot contra el equipo.
Yo creo que verdad sólo hay una y, por desgracia, nunca llegaremos a conocerla, pero versiones de un mismo hecho las puede haber a montones y la disparidad de opiniones debería utilizarse para formarse una opinión propia que permita acercarse lo más posible a la verdad.
Por ejemplo, en lo que a este post en particular se refiere, ¿por qué se considera que existe un complot contra la UD desde las empresas de los hermanos Domínguez por sacar este tema ahora?. Creo que afirmar esto resulta un tanto maquiavélico, cuando sería más fácil afirmar, simplemente, que se trata de desviar la atención del tema de los avales.
¿Por qué se cargan las tintas contra estos dos ex-jugadores por airear cosas de un vestuario al que ya no pertenecen y al que guardaron respeto la temporada pasada mientras formaban parte de él?. ¿De verdad pensamos que van a sacar algo en postivo de ello, salvo desahogarse por denunciar una situación que ellos consideran injusta?. Yo no afirmo que estas declaraciones sean ciertas o no, pero tampoco las considero falsas, simplemente me sirven para hacerme una idea más próxima de la realidad de lo que se cuece en torno a nuestro equipo.
De todos es sabido que, sobre todo a raíz primero del tema de la llamada de Darino a Romerito (que no podemos negar que existió porque el propio Darino lo reconoció, aún cuando la presidenta del Linares haya hecho el ridículo con las supuestas pruebas definitivas que iba a presentar, lo que nos pudo costar un serio disgusto y en el cual, curiosamente estaban implicados Darino y Víctor) y más recientemente del tema Aythami y su desaparición de las convocatorias, se ha hablado largo y tendido de la relación que existe entre determinados jugadores de la primera plantilla y la directiva, jugadores que todos sabemos que, para mayor casualidad, han sido incorporados directamente por el presidente y que, por otro lado, es justo reconocer que fueron claves en la consecución de los objetivos de la pasada temporada.
A mí ya me comentaron al comienzo de la pasada temporada desde el entorno de un jugador actualmente titular de la UD (por tanto no es Aythami) la particular labor de Víctor Afonso en el vestuario y en el campo, y me quedé así
, después vinieron los comentarios surgidos a partir del tema Aythami y ahora estas declaraciones. Mientras, de Alberto, jugador por el que no profeso especial simpatía, me comentaron, y partir de ahí entendí porqué todos los entrenadores lo querían en su plantilla, que era un apoyo constante para los jóvenes que llegaban, que era un puntal en el vestuario.
Se critica que Alberto y Alejandro ahora y Curro anteriormente hayan ido a la prensa a largar que la unión del vestuario no era lo que se podía creer de puertas para afuera, pero no se tiene en consideración ni por un segundo que ocurriría si lo que dicen es verdad ¿a alguno de nosotros nos gustaría que lo que afirman sea cierto?. ¿A alguno de nosotros nos gustaría que existiesen topos/chivatos en el vestuario?. A mí no, ya que si el vestuario es sagrado, lo debe ser para todos y no sólo para los que ahora se critica ¿o acaso ir de correveidile al presi no es romper la norma? y por eso no me parece mal que salgan a la luz este tipo de noticias, ya que a mí por lo menos me permiten hacerme una idea de lo que puede o no estar pasando en la UD.
Con esto no quiero criticar a nadie, sino dar mi opinión de lo que me gusta y no me gusta de mi equipo, que a pesar de todo está por encima de todas las personas que la componen y tienen que ver con su entorno, llamense jugadores, presidente, periodistas, aficionados, etc.
Y lo que no me gusta es que exista la sospecha de que se estén dando determinadas prácticas poco convencionales relacionadas con los, por así llamarlos, "hombres del presidente", y espero tener toda la información que sea posible para forjarme mi propia opinión, la cual en estos momentos, no es muy favorable en este sentido.
Por ello, no me considero del sector crítico contra la directiva, pero tampoco me pongo una venda en los ojos y aplaudo sin cuestionarme todas sus decisiones, algunas de las cuales considero muy acertada, como establecer un proyecto a medio plazo para ascender a primera, restrictiva política económica, proyecto de Barranco Seco, profesionalización de los cargos, etc., en tanto existen otras con las que no comulgo al 100%, como la comentada en este post o la forma de llevar de cara a los aficionados el tema de la concursal, a pesar de lo cual considero que se trata de la mejor directiva que hemos tenido en los últimos años.
Por tanto, termino diciendo que la crítica constructiva es el camino para hacer avanzar a nuestro equipo a cotas mayores y que, por lo menos para mí, aquellas cosas que me hagan cuestionarme algo siempre serán bien recibidas.
