Página 3 de 3
Publicado: Dom Sep 24, 2006 3:25 pm
por Martin_anti-tenerife
El ultimo partido en casa se le dio una oportunidad (poquito tiempo) pero el tiempo que estuvo no me gusto nada, para mucho el juego, hace regates pero no avanza siempre retrocede, (nose si se acuerdan terminando el partido un contrataque de las palmas se iban 3 para 2 creo recordar y por no soltar en balon a la 1 que se kedaba solo txiki perdimos la oportunidad del 2-0, sera muy buen jugador pero...... muy goloso.
Publicado: Dom Sep 24, 2006 3:36 pm
por yeray
a lo mejor fue porque el entrenador le dijo que retuviera el balon y que buscara la falta,que faltaban pocos minutos y ibamos ganando.
Publicado: Dom Sep 24, 2006 3:59 pm
por riki raka
hay que verle al menos 45 minutos en el terreno de juego para poder analizar mejor todo lo que es capaz de aportar.
que porque no juega pues esta claro, igual que ahytami tampoco habia jugado y en copa al poder jugar lo hizo bastante bien.
el moco es un tipo de jugador que puede parecer que durante x minutos pasa desapercibido pero que en un minuto te puede romper el partido.
Publicado: Dom Sep 24, 2006 4:01 pm
por AitorGC
Yo llevaré la pancarta guapa jajaja
Publicado: Dom Sep 24, 2006 4:01 pm
por boleca
Respecto a David Gonzalez decir en lo negativo que siempre busca el regate pero no avanza, retrocede y no sale en ventaja casi nunca. Le falta ser más práctico y no buscar tirarse dentro del área a la mínima oportunidad, eso es un recurso de jugador mediocre y con su calidad no entiendo porque lo hace cuando se puede llevar a cualquiera

. En lo positivo, que dentro de la mediocridad que hay hoy en día en el fútbol, se agradece ver jugadores de este corte, que con dos jugadas te hacen sentir más que un conjunto durante 90 minutos

, que el fútbol actual parece una partida de ajedrez (no sé si recuerdan un regate que hizo en Pájara el año pasado o el anterior, impresionante

). Ojalá cambie esas cosas que tiene que hacen que ningún entrenador haya confiado en él y se ajuste al sistema, que luego con su calidad ya lo demás lo tiene echo y ahí tenemos a Ronaldinho como muestra, que en mi opinión,y lo digo en serio, no supera al moco en calidad pero en otras cosas está a años luz y hace que uno sea suplente de un equipo de segunda y otro sea de los mejores del mundo, sino el mejor
Publicado: Dom Sep 24, 2006 4:35 pm
por konnito
yeray escribió:konnito te respondo
1º ha demostrado que tiene calidad para estar en la U.D.
2º ha ganado lo mismo que los demas de la plantilla
3º huracan,bresia,unimierda y las palmas(canterano)
4º 27 años,buena edad
no se ? que ves de malo ahi
1º a mi no me ha demostrado nada del otro mundo solo me ha demostrado dos regates y que le sobra uno de los dos
2º me parece bien que aun sin jugar gane lo mismo que los demas
3ºhuracan un equipo de preferente de las palmas lo mismo que el uminiersidad en las palmas no juega y si fuera tan maravilloso como ya dicen por aqui el bresia no lo hubiera dejado marchar de ninguna de las maneras
4º27 años una edad ya mas que suficiente para haber sido de lo mejor segun ustedes por lo que dicen de haber sido mas y mejor que los juanito guedes, que tonono, que gilberto, y que muchos mas
pero por favor 27 años ya es una edad mas que suficiente para haberlo demostrado y aqui sigen ere que ere
que no ha demostrao nada que se me hace recordar a juan carlos socorro el venezolano lo que juan carlos jugaba y era muy tecnico y demostro mas que este chico
Publicado: Dom Sep 24, 2006 5:26 pm
por lacabra_amarilla
yo quiero al mocoooo en mi equipoooo es un fuera de cerieee genteeeeee... siempre amuerte con el moco y mi equipoooo...
Publicado: Lun Sep 25, 2006 4:33 pm
por 100% Amarillo
ayer con el 2-2 tenia que haber salido, nos falto un cambio por hacer!