udlaspalmas.NET | Foro

A mi me gusta la idea, lo que quieren es patrocinarla, que perdemos nosotros? supongo que nada, al contrario vamos a tener mucho más dinero y de esa manera podemos tener una plantilla más fuerte, como dice Piwi, esto es una gran oportunidad, saludos.

Creo que habría que leer bien la letra pequeña del contrato publicitario. Está bien que vaya el presidente a negociar con ellos. Está bien que si es por publicidad, como con otros equipos europeos de los que no son dueños, será bienvenido. Pero repito, hay que hilar muy fino en eso, porque ni quiero un Peterman para nuestra UD, ni quiero un Chelsea. Quiero saber si esa supuesta publicidad nos deja la automía necesaria para que todo se siga dirigiendo desde aquí y por los nuestros.
En cuanto a la procedencia del dinero, aunque venga de los rusos (y el polonio radiactivo), quiero decir que habría que cuestionar todas las grandes sumas de dinero que se acumulan en unas manos, entre ellas las de los empresarios multimillonarios canarios que nos llevaron a esta situación. ¿Acaso cuestionó alguien la procedencia de tanto dinero de esos individuos? Saludos y a seguir con mucha atención esta noticia.

Kylian73 escribió:

Pato escribió:

Kylian73 escribió: Aparca ahí el carro! El club no se vende y si a Miguel Ángel le da por vender el club, uf no lo quiero ni pensar... que se mude pa’Tenerife. Mas claro el agua.

Tranqui, Kylian, que el presi ni es el dueño del equipo ni tiene facultad para venderlo. En el supuesto caso de que se volviera como Lopera, no podría hacer esas cosas que dices...y más por las que hemos pasado...
Por otro lado, yendo al grano, es mejor conocer las intenciones de la propuesta. Cualquier dinero lícito es bienvenido, que no creo que sea opción a comprar el club.
Un dato puede ser que el club ha pasado por una admon concursal, y está limpio de polvo y paja. Eso nos diferencia del resto de los clubes de España.

¿Por qué no tiene facultad Pato? ¿Me lo puedes explicar por encima?
Yo supongo que no lo vendería.

Porque el club es una sociedad anónima, que tiene sus dueños, y no es él. Un consejo de Admón no es dirigido por el dueño de la empresa. No recuerdo exactamente cómo está dividido el paquete accionarial del equipo pero si te recuerdo que los mismos que dejaron al equipo en la bancarrota siguen siendo, junto a muchos aficionados, los dueños del club.El nombramiento de Ramirez fue una especie de concenso de los dueños a propuesta firme de nuestro querido Cobo Plana.
Además, aparte de todo eso, ni por asomo se me ocurre que Ramirez hiciera, en el caso que pudiera, algo así.
Saludos, Kylian. Me voy que me espera la family. Seguimos esta tarde.
Arriba d'ellos.

cuidado con los rusos.... que 50 millones por patrocinio mne suena raro,creo que es una estrategia comercial para abrir el mercado en españa(que no lo tiene ),saludos a todos

esto podria oler a encerrona

Hombre lo lees así de pronto y todos vamos a firmar rápidos porque sin duda sería un golpe de efecto para nosotros. Para los que dicen no quiero un piterman decirles que piterman no patrocino ningun equipo, el compro el equipo y por lo tanto puede hacer lo que le da la gana con el como si quiere jugar de delantero el, luego en el cheelse es lo mismo pasa que abravomich o como se escriba hace de presidente en cambio si fuera patrocinio el club seguira igual el presiente seguiria siendo miguel ange es como el patrocinio el cabildo yo lo veo bien el cabilo nos patrocina algo igual de dinero y nadie dijo que podia ser un blanqueo de dinero o comprar el dinero?

Es que piensan en rusos y ya la gente se mosquea, seguro que esa inversion la hace un español y no ponenos ningun "pero". Como dice El_Ninja, el Cabildo tambien esta patrocinando, y ami me da igual patrocinar petroleo o lo que sea si obtenemos beneficios para ver a la UD en lo mas alto. Nuestro Presi sabe lo que hace.

pues a mi me parece una noticia muy interesante.... el elegir una entidad como la nuestra.... pues viene dado por muchas cuestiones.... es un club saneado.... tiene detras de si una gran masa social que aun tiene mucho mas potencial con mayores logros deportivos, ellos son una firma que no tiene presencia en españa, por lo que participar de una entidad como la nuestra en vias de crecer es una apuesta de futuro, y el coste de patrocinio es netamente inferior que lo que podrian conseguir quizas ahora mismo por otro club de segunda con menos añadidos como el nuestro o infinitamente menor que el coste de uno de los equipos de primera que no sea una apuesta segura su permanencia en esa division.

Pobres rusos,si leyeran este foro....Mas le vale a ninguno abrir una peña de Las Palmas en Moscu o algun sitio de esos.

si es solo para publicidad vale pero eso de vender el ekipo....
lo malo es k serian 10 años y eso es muxo tiempo comprometidos con esa publicidad. por otro lado si tuviese k elegir entre k lo patrosine Abramovich o Piterman prefiero Abramovich, el al menos no se sienta en el bankillo....jajaXD

Si lo que piden es sólo patrocinio yo lo veo viable...

Señores yo la verdad que no se que opinar... si tenemos dinero es mejor tendremos mejor cartel de jugadores para encarar una temporada, vendrán mas falsos aficionados a ver "su equipo" pk en el juegan Ronaldinhos. Pero la verdad que si me dan a elegir ser un Chelsea y ser la UD LAS PALMAS me quedo con lo segundo. Las Palmas no es un simple equipo que se puede comprar, es un sentimiento de todo un pueblo de mucha gente que se mueve alrededor de ella sufriendo cuando se va mal y con alegria cuando se va bien. Si solo fuera un contrato de patrocinio lo firmaria con los ojos cerrados pero, señores para que engañarnos estas personas asquerosamentes ricas no han jugado limpio en su vida. Recordemos que con Lendoiro al principio todo era bonito y luego por no leer la letra pequeña de los contratos nos puteo. Si solo es un patrocinio por mi bienvernido sea, si es algo mas prefiero jugar en 2ºB y ver como llenamos un estadio gente que deverdad quiere una camisa un color a jugar la Champion.


Siempre amarillo siempre UD LAS PALMAS Canariaaaaaa

10 años mucho tiempo?? q mas da... si nos da un beneficio d 50 millones d €

Esperemos a saber más sobre el asunto, pero nadie cambia duros a cuatro pesetas.

YO no me fio un pelo de los rusos, (y tampoco me fio de la provincia), pero bueno habra que esperar acontecimientos y sobretodo leer la letra pequeña.

PATO, creo que el paquete accionarial no puede pasar del 4% (si no recuerdo mal)