udlaspalmas.NET | Foro

Yo digo que no. Hay jugadores en la plantilla que merecen ese esfuerzo y an mayor. Creo que este jugador no ha agradecido a la UD que le haya levantado del piso, asi que no se merece este esfuerso.

YardieUD, HAS DICHO EXACTAMENTE LO QUE TRATABA E DECIR

Hola a todos, mi opinión es consecuente con lo que he votado en la encuesta: NO. Considero que un club tan limitado económicamente como el nuestro, y que ha pasado situaciones muy complicadas que han estado a punto de suponer el fin de la entidad, no puede volver a caer en los mismos errores. Trashorras es el jugador con más visión de juego del equipo, pero al Numancia no le ha hecho falta para subir a primera división(por cierto, con un presupuesto muy bajo), y más teniendo en cuenta que a Trashorras lo despidieron de su plantilla en diciembre del año pasado, saludos

Lo primero y los mas importante es que no podemos pagar esas cantidades pq NO TENEMOS DINERO. No debemos salirnos ni un apice de la politica del club en cuanto a sueldos de jugadores, llamese trashorras o llamese "pepito el de la moto" ,es un error, parece que no aprendemos. Ademas si le aunmentas la ficha de esa manera, todos querran cobrrar lo mismo.

Pienso que si Trashorras se merece 400.000 euros Adrian y Márquez también, sería injusto, aunque pienso que el club este año está más desahogado y podría aumentar ligeramente el tope salarial, eso ayudaría a contratar jugadores de mayor calidad, siempre hablando desde las posibilidades del club.

A mí no me gusta nada ser oportunista pero...sólo hay que ver el partido de hoy para ver que hay vida después de Trashorras.

Antes del partido vi este post y no sabía que votar, pero mi respuesta ha sido No. Primero, porque otros jugadores también se lo merecerían...

y segundo

canarión88 escribió:A mí no me gusta nada ser oportunista pero...sólo hay que ver el partido de hoy para ver que hay vida después de Trashorras.

No podemos ofrecer el dinero que no tenemos.

Yo sigo pensando que estamos exagerando bastante dicha cifra.

400.000 euros no es una cantidad para llegar a comentar que nos suponga cometer errores del pasado.

No tiene nada que ver, y aleja la realidad de lo que se pretende decir.

Señores, yo sigo pensando que el equipo necesita un plus extra para subir. Y Trashorras encaja en dicho perfil. Yo siempre he pensado que los jugadores no pueden cobrar lo mismo ya que las tareas y resultados de todos son dispares.

Actualmente ya hay jugadores que gana más que otros, algunas un pellizco más. Dudo mucho que otros jugadores reclamen más dinero. Aparte de que estas cosas se valoran al finalizar los contratos.

El propio David García se muestra favorable a dicho esfuerzo, quien mejor que el capitán de la UD para saber si esto desequilibria el vestuario.

Sigo pensando que existen muchas fórmulas para suplir esos 400.000 euros de ficha. Puede caer este verano ingresos por traspasos. Más dinero pendiente.

Yo creo que la renovación de Trashorras nos puede favorecer un traspaso que compense con creces esa inversión en Trashorras.

Si pensamos fríamente, hemos tenido a Trashorras gratis hace año y medio, y el jugador ha cobrado menos que otros jugadores destacados del equipo.

Creo que ese dinero compensa lo que ha demostrado este jugador y consolidaría un proyecto que funciona.

Volverse loco a subir fichas sin criterio no, eso sería cometer los errores del pasado. Saber a quien se le debe subir porque sabemos que es apuesta ganadora es otra historia.

Y para mí el resultado de hoy no me vale como referencia a jugar sin Trashorras. Porque el Elche ha jugado sin la intensidad de jugarse algo y eso se ha notado mucho en el campo, por eso el resultado es engañoso.

Sigo apostando firmemente por el sí.

Si le pagas esto a Trashorras, otros jugadores te pedirán algo parecido y vas a tener que bajar el brazo, ya que gente como Adrián merecen tales o parecidas cantidades.

400.000 E es muchísimo menos de lo que nos costaría trashorras en el mercado actualmente, y todo eso sin contar el sueldo de ese jugador que vayamos a fichar .


Para muchos Roberto es el mejor de la categoría, y como se han ganado 2 partidos sin él pues ya está, es prescindible...que oportunismo..

Jasikevicius escribió:Si le pagas esto a Trashorras, otros jugadores te pedirán algo parecido y vas a tener que bajar el brazo, ya que gente como Adrián merecen tales o parecidas cantidades.

A colunga no le tendrás que pagar eso porque le queda como mucho una temporada más de amarillo compañero. Y si se va este verano será porque van a caer unos cuantos millones de euros al club.

¿Y con esos millones cual es el motivo de no ofrecer más dinero a Trashorras?. Ya existen diferencias salariales en la plantilla que parece que todos ganan lo mismo. De echo hay jugadores que ganan más que Trashorras, esas cosas ya las saben los futbolistas es algo normal.

Pues visto lo visto hoy... No, ya que la ud ganó ampliamente y el poco tiempo que jugó merino dió sensaciones de que si tuviera continuidad daría algo de fuelle al equipo. A parte ni por todo el oro del mundo le diría yo que no al equipo de mi tierra, hagámonos a la idea de que no va a seguir en cuanto antes mejor.

Eso si eternamente agradecido a Trashorras por su profesionalidad y sus grandes moment de fútbol que nos ha regalado.

YardieUD escribió:Nunca fomentaría en un grupo de personas tanta desigualdad salarial, siempre conlleva malos resultados y muuuchos problemas de vestuarios, sino piensen en el Madrid de Florentino, y en el actual Barca, con los pagos a sus dos estrellas...y los demás...que???

Aquí creo que te equivocas compañero. 400.000 y 100.000 no es mucha desigualdad. Es la distancia de los que marcan la diferencia y de los que aportan al equipo adaptada a nuestra realidad. Trashorras, Adrián, Colunga, David García y Márquez (e incluso si me apuran López Ramos) son los que aportan la diferencia, son los que están, su calidad y rendimiento, varios escalones por encima del resto, y ésto hay que reconocérselo.

Históricamente en todos los equipos de fútbol, en sus casetas habían 3 clases de jugadores, las estrellas, la clase media y la cantera. Entre todos ellos tiene que haber un equilibrio, cierto, pero también hay que recompensar a los miembros de cada grupo. Un ejemplo, en el Dream Team de Cruyff, Las estrellas eran Stoichkov, Laudrup, Koeman y Romario (los 4 extranjeros, los que aportaban la diferencia) y así se les reconocía económicamente. Luego estaban los Zubizarreta, Nadal, Goikotxea, Beguiristain, Salinas, que tenían unos emolumentos menores que las famosas "vacas sagradas" pero que estaban bien renocidos. Y ya posteriormente vendrían los canteranos que en sus primeros años en el club tendrían unas fichas modestas y posteriormente gracias a su rendimiento podrían ir ascendiendo económicamente (los Ferrer, Sergi, Guardiola, etc...).

Y jamás en ningún club ha habido tal problema, si la estrella responde a lo que se le exige de él y por lo que se le paga. Además todo vestuario necesita líderes y normalmente ese rol lo desempeña siempre los jugadores estrellas. Si la caseta es bien gestionada (se reconocen los méritos de cada uno en pos de su aportación al equipo e importancia el colectivo) no debe de haber ningún problema. Obviamente no puedes pagar 1 millón de € a Trashorras si luego éste se está rascando la barriga sobre el campo, es ahí cuando comienzan los problemas (Caso Ronaldinho las 2 últimas temporadas en Barcelona por ejemplo).

EL problema es cuando hay tratos de favor o conflictos de egos, (los casos son conocidos y abundan desgraciadamente), por ejemplo pese a la gran temporada de Adrián, éste no ha dicho nada de revisión de contratos al alza, oferta de 1ª etc, es un jugador que está rindiendo sobresaliente pero que sabe que su rol en el equipo comenzó como secundario y que gracias a su trabajo y esfuerzo a cobrado vital importancia, pero en el desarrollo de la temporada sigue trabajando con la misma humildad y entrega que en el mes de Septiembre. ¿Sería ilícito que se le reconociese a Adrián una mejora de contrato en Agosto? Algunos dirán que ninguno de los jugadores aceptarían una rebaja cuando rinden por debajo de lo previsto y/o deseado, y que por tanto no estamos obligados, y que lo firmado firmado está. Pero las circunstancias cambian y hay que saber adaptarse a ellas, sin perder el norte.

Nuestro equipo tiene en sus filas posiblemente al mejor mediapunta, a uno de los mejores arqueros, a 2 de los mejores centrales y a 2 de los mejores delanteros de la categoría. Y no se puede pagar a precio de saldo.

No digo que haya que tirar la casa por la ventana, pero los líderes de la caseta se crean y se forman, pero también se pagan. Y esos líderes son los que encabezan proyectos de grandes gestas. Y por las cuentas que yo tengo al menos tenemos 6 en el 11 titular.

Saludos.

Trotra_ud escribió:Pues visto lo visto hoy... No, ya que la ud ganó ampliamente y el poco tiempo que jugó merino dió sensaciones de que si tuviera continuidad daría algo de fuelle al equipo. A parte ni por todo el oro del mundo le diría yo que no al equipo de mi tierra, hagámonos a la idea de que no va a seguir en cuanto antes mejor.

Eso si eternamente agradecido a Trashorras por su profesionalidad y sus grandes moment de fútbol que nos ha regalado.

Yo creo que Merino puede aportar muchas cosas a este equipo, y lo llevo diciendo toda la temporada, pero por las lesiones en ocasiones y por el buen estado de forma de otros compañeros no ha tenido sitio en el equipo. Muchos le darían la baja la temporada que viene y yo creo que sería un gran error.

No obstante a nadie le amarga un dulce, así que no se puede ser ventajista y pensar que porque en 2 partidos sin Trashorras hayan salido las cosas bien, el gallego es totalmente prescindible. Tampoco es que sea lo contrario ya que con él se ganado tantos casi como partidos perdidos, pero que sin duda es un as de nuestro lado es indudable.

Saludos.