ahh esta bienTony_lp escribió:Según los economistas clásico entre ellos Adam smith y lo de la regulación sale de La ley de saw.hector_santa escribió:eing? ese es la funcion del estado segun quien?Tony_lp escribió:amarelo ahora que hablas de la privatización ¿Cual es el problema exacto? La función del Estado es regular lo menos posible es decir intervenir lo menos posible en el mercado que este se regule solo
574, el próximo en entrar en el club de los 500 será Italia que ya va por los 479hector_santa escribió: por cierto el mercado nos esta dando duro ahora mismo....
para que veas lo bueno que es dejar que la economia vaya sola...Tony_lp escribió:574, el próximo en entrar en el club de los 500 será Italia que ya va por los 479hector_santa escribió: por cierto el mercado nos esta dando duro ahora mismo....
Por eso mismo no habría agencias de calificación y por tanto no existiría estos ataques de los especuladores o la menos las agencias serian instituciones dirigidas por los Organismos Internacionales.hector_santa escribió:para que veas lo bueno que es dejar que la economia vaya sola...Tony_lp escribió:574, el próximo en entrar en el club de los 500 será Italia que ya va por los 479hector_santa escribió: por cierto el mercado nos esta dando duro ahora mismo....
Intento no hacer lo que los demás, ponerte a parir, pero sueltas axiomas y no explicas ninguno, no argumentas, solo sueltas algo como verdad irrefutable y a correr. La verdad, pareces un Ultra adoctrinado, sin ánimo de ofender.Tony_lp escribió:amarelo ahora que hablas de la privatización ¿Cual es el problema exacto? La función del Estado es regular lo menos posible es decir intervenir lo menos posible en el mercado que este se regule solo
No te explico ni argumento nada de la afirmación porque primero te estoy preguntando el porqué ves la privatización como algo tan malo y que el Estado regule lo más mínimo es una de las teorías de los economistas clásicos y en su momento fue bien, tengo todo el derecho también de opinar y pensar que el Estado entre menos regule en el Mercado más podrá centrarse en satisfacer otros servicios, cuando te hablo de privatización nunca te he preguntado por la privatización de servicios básicos pero ese es otro debate hay que ver que es básico y necesario y que no lo es.amarelo escribió:Intento no hacer lo que los demás, ponerte a parir, pero sueltas axiomas y no explicas ninguno, no argumentas, solo sueltas algo como verdad irrefutable y a correr. La verdad, pareces un Ultra adoctrinado, sin ánimo de ofender.Tony_lp escribió:amarelo ahora que hablas de la privatización ¿Cual es el problema exacto? La función del Estado es regular lo menos posible es decir intervenir lo menos posible en el mercado que este se regule solo
Este país es muy casposo, ¿como se puede defender la falta de regulación de bienes básicos?, si eso está superado por todas las derechas occidentales y a los hechos me remito. ¿Donde está el plan de privatizaciones del sector eléctrico alemán?, ¿que sería de la industria alemana sin un control minucioso del coste energético y de sus políticas?. Seguro que si tu abuela viviese en Teruel, Soria, Burgos,......, a 0 grados por las noches durante meses, entenderías que con una pensión de 600€ no puede pagar 150 o 200€ de calefacción al mes para no congelarse.
Cuando gobernó Zapatero yo fuí el primero que hablé de la necesidad de recortes, un par de meses antes de la bajada de sueldos a funcionarios, subida de IVA,..... hablé de este tema ( vete al foro de la economía y lee y mira fechas ), muchos me saltaron a la piel como si yo fuera el facha o derechoso,... y en economía hay que hacer lo necesario para equilibrar las cosas, siempre, de no hacerse en tiempo y forma luego las consecuencias son peores.
Tu caso es curioso, me hablas de no regular y que los mercados...., esa estupidez que ya no defiende ningún economista de ningún signo (si las grandes fortunas y sus grupos de poder) y que además se sabe que es el origen de la crisis financiera. El problema de estas aseveraciones que no se quien te mete en la cabeza son, si defiendes de forma tan vehementemente estas cosas, cual es el fin, los recortes en si mismo y privatizar todo lo posible aprovechando la coyuntura o mejorar la situación. Esa duda la empieza a tener demasiada gente en solo 6 meses.
Mejor no hables...Tony_lp escribió:Pero tranquilo amarelo si tanto te molesto que te preguntara ya no te pregunto más nada
michaelscott escribió:para mi Rajoy es sin dudas el peor presidente de la historia. Algunas medidas han sido buenas e inevitables, pero luego lo fastidia con el resto del 80% de sus otras acciones, como la nueva censura de TVE. Además de que como persona deja mucho que desear. Siempre digo los mismo, la rueda de presna que dió tras perder las eleccioes del 2008 en el que decía que giraría un poco a la izquierda para gobernar, me parece de los más patético moralmente hablando. Cambiar tu ideología no por convincción si no por interes. Ya que sus principios los cambia para conseguir el sillón presidencial. Por tanto a este tio se la suda los españoles, lo único que quería es se presidente de España. Afortudamente pasará a la historia como uno los los más patéticos personaje que a dado este país.
hector_santa escribió:tony_lp si la lucha de este nuevo gobierno solo ha sido controlar el deficit publico....pues mira que son malos que se han centrado en eso y no han conseguido nada pues en medio año ya han cubierto cupo de deficit previsto para todo el año...
por otro lado dices que el PP sigue con la mayoria absoluta 37% de estimacion de voto que yo sepa no es ninguna mayoria absoluta mayoria absoluta seria un 51%
si tan bien valoran los españoles como se explica que en andalucia el PP perdio 400000 votos del 20-N al 25-M?..y eso que la mayoria de los votantes de este partido le pones una cabra y tambien la votan..
Es esplicable... es afiliado al PP (lo dijo una vez) entonces...¿ porque vas a ir en contra del partido? habra que defenderlo a muerte aunque te perjudique...hector_santa escribió:tony-lp desde mayo de 2010 se ha instaurado la politica de "austeridad"(neoliberalismo puro y duro) y mira los datos socioeconomicos desde ese fecha hasta ahora...como puedes seguir defendiendo esa politica cuando todos los datos indican que es una politica equivocada
